Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2727. (Read 5916109 times)

Hast du da nen Link?

z.B. IOTA

Mehr als Geld – DAS Protokoll für Maschinen

https://bitcoinblog.de/2016/07/13/iota-die-kryptowaehrung-fuer-maschinen-eine-blockchain-ohne-bloecke/


http://iotatoken.com/

Das macht doch überhaupt keinen Sinn. Der Preis des Produkts gilt doch für alle, sprich auch für die, die den Button nicht nutzen. Glaub kaum dass irgendjemand die Preise erhöht, weil du dir jetzt nen Button gekauft hast Mal ganz davon ab dass es jedem frei steht die Preise zu kontrollieren. Sei es im Netz oder auf der Rechnung.


===>



Der Button soll dazu anregen die Produkte die man sichnormalerweise im Supermarkt besorgt in Zukunft bei Amazon zu kaufen. Glaub kaum dass sich das durchsetzen wird. Es gibt einfach keinen wirklichen nutzen. Einkaufen geht man früher oder später doch wieder 

Genial um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, absolut katastrophal für einen denkenden, umweltbewusten und freien Menschen. Abartig, das ist schlimmer als die Volksverdummung im Unterschichten TV. Man drückt drauf und hofft das einem das Klopapier gebracht wird. Was passiert, wer was herstellt, liefert, was es kostet, völlig egal, drücken immer feste drücken.

Und wenn kein Klopapier kommt, tja keiner weiß an was es lag, der Postbote, der Drücker, der Hersteller, der Lieferant, die Drohne die im Baum hängt, dann sitzt man förmlich in der Scheiße weil man ja verlernt hat sich sein Klopapier irgendwoher selbst zu organisieren. Vor allem wenn der Strom ausfällt kann man nicht mal mehr, obwohl das ist ja heut schon oftmals bei Stromausfall der Fall weil die Pumpen nicht funktionieren. Die Menschen in den Städten sind ja heut schon nicht mehr allein lebensfähig.

Aber das Essen eigenhändig zum Mund führen ist noch erlaubt oder?

Ich find ja Fortschritt toll und interessiere mich für alles und jedes aber es gibt irgendwie eine Richtung in der sich unsere Gesellschaft entwickelt da sträube ich mich dagegen. Keine Ahnung vielleicht bin ich schon altmodisch, abgehängt oder zu intelligent. Zu dumm bin ich leider nicht, denn das würde ich lieber sein, da wäre nämlich das Leben bei weitem leichter.  

Wir stehen eindeutig in so einer Stufe wie damals in der Antike, dekadentes System, ein Reset scheint unausweichlich.

Nachtrag:   Ich will nicht den Vater sehen wenn der kleine Bub mit dem Drücker in der Küche 2h lang probiert hat das Licht anzuschalten.  

Ich bin sicher, es gibt da einige Verbraucher, denen es egal ist, wenn das Klopapier das doppelte kostet, wenn sie es so bestellen...

das wird nur ein Hype werden wie in den USA ! Problem ist, man bestellt, sieht aber nicht was es kostet. Beim ersten MAl , kein Problem in der Folge können dann preise angepasst werden und man kriegt es nicht mit. Somit eigentlich ein mieses System für den verbraucher

Internet of Things hat begonnen:
https://www.amazon.de/b/ref=nav_swm_avocado_grphc?_encoding=UTF8&node=10852572031&pf_rd_p=b8dd80b5-7d0f-4e9b-99c1-f01902304185&pf_rd_s=nav-sitewide-msg&pf_rd_t=4201&pf_rd_i=navbar-4201&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_r=JV5YB4A26MFTJPPTX7F3

das dürfte erstmal die Amazon Aktie pushen, aber über kurz oder lang wird das dezentral übernommen und was meint ihr, wie das cryptocoins pushed? ;-)

Es ist nur ein Frage der Zeit. Der Sparer muss sich Gedanken machen was er will. Zinsen gibt es keine mehr und Aktienkurse kann man sich schön bei N-TV anschauen. Steigt der Kurs läuft alles prima und man kauft weiter, aber dann will man irgendwann den grossen Betrag auf einmal wieder auscashen........

so gestern negative Zinsen auf N-TV, heute wieder aber mit Empfehlung doch mal Aktien anzuschauen...

ist bald vorbei das Spiel, nun werden Lemminge gesucht ... händeringend

edit: 16:35
ohje lief ja den ganzen tag, sparen schlecht aktien gut... von risken wurde nichts gesagt


und was macht der DOW etc... steil ähm nach unten
http://www.godmode-trader.de/

Die Seite gefällt mir.
danke für info

Bitfinex scheint seine dominante Stellung eindeutig eingebüßt zu haben. Gewinner scheinen BTC-e und GDAX zu sein (Momentaufnahme): https://bitcoinaverage.com/markets#USD Handelsvolumen ist recht konstant in den letzten Wochen: https://bitcoinaverage.com/charts#USD-averages-1m Sommerpause.

+1



mal off topic 
Beim 7 Tagesvolumen liegt Bitstamp schon wiederholt über BitFinex.
Was sagen die Profis zum Volumen allgemein?
Ich Leihe sehe die Preistendenz ziemlich schwächlich. Obwohl allgemein noch ziemlich stabil.

Wir nutzen die (tatsächlich beschränkte) Redefreiheit, allerdings gehört zur Aufklärung auch ein jemand, der dieser Aufklärung positiv gegenübersteht. Meine persönliche Erfahrung ist, dass die meisten Menschen am Ende doch lieber einen Führer wollen, der ihnen sagt wo es lang(zu)geht(en) (hat). Ich lehne es jedoch ab, diese Rolle einzunehmen - auch als "wohlwollender" Führer. Daher ist der Erfolg der Aufklärung meist sehr sehr überschaubar.

Danke twbt. Das der Beitrag wie üblich, die Realität verzerrt hatte ich schon mit einbezogen in meine Denke. Aber deine Aufklärung ist ja viel weitreichender als ich dachte.
Ich habe freiwillig auch nur die PrivateKrankenVersicherung.
Danke mezzomix.
Ja, ich bin der schwächere. Habe aber noch so ansatzweise Redefreiheit. Und Aufklärung ist unsere stärkste Waffe.
Jede Generation nur 10%   limited government  mit 10% weniger StaatsQuote https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsquote#Staatsquote_in_ausgew.C3.A4hlten_L.C3.A4ndern
und Schrittweise völlige Abschaffung der Nebenabgaben GEMA,GEZ,IHK,VGWORT,VGBILD ....
wäre doch auch einen Traum wert

Das habe ich mit meiner Frage gemeint, wobei es eine generelle Vermögenssteuer in DE nicht gibt. Geld, Gold und andere Waren werden nicht besteuert, während Bestandsimmobilien und Grundstücke (über die Grundsteuer - also doch eine Vermögenssteuer) besteuert werden.


Die hatte ich gerade gar nicht im Sinn, wobei hier ja sowieso eine doppelte Besteuerung vorliegt, da das Einkommen üblicherweise auch schon besteuert wurde.


Geht sogar noch schlimmer. Mit dem Kunstbegriff der Einkommensart werden Gewinne besteuert, während damit zusammenhängende Verluste willkürlich in eine andere Einkommensart verschoben werden und damit nicht gegengerechnet werden können.

Insgesammt ist das aktuell existierende System von selbsternannten Führern zu ihrem eigenen Vorteil erschaffen worden. Sie mehren damit ihren Anteil am verfügbaren Vermögen auf Kosten der anderen Menschen. Schlauerweise wird das System heutzutage den Leibeigenen so verkauft, dass diese annehmen möchten, sie seien frei und hätten einen fairen Anteil an der Gesellschaft.


Was denen völlig egal sein dürfte, da Du der Schwächere bist und sie Dir somit Geld und andere Werte notfalls gewaltsam abnehmen.

Der Beitrag verzerrt auch hier die Realitäten. Bis 2008 bestanden die Überschussbeteiligungen in einer Kapitallebensversicherung allein aus den bilanzierten Überschüssen der entsprechenden Versicherung. Mit Gesetzesänderung wurden auch die sog. stillen Reserven (oder Bewertungsreserven) anteilig miteinbezogen. Das sollte 2012 wieder geändert werden, wurde neu diskutiert und mit Gesetzesänderung 2014 dann angepasst. Der Anteil der einbezogenen Bewertungsreserven betrug nach 2008 bis zu 10 % der ausgezahlten Überschussbeteiligung. Heute ist das entsprechend weniger. Hier wurde also niemand um sein vertragliches Eigentum geprellt, sondern es gab ein hin und her bzgl. einer "zusätzlichen Einnahmequelle" für die Versicherten. Diejenigen, die vor 2008 einen entsprechenden Vertag abgeschlossen hatten (was wohl bei allen im Beitrag genannten Fallbeispielen der Fall sein dürfte), konnten sich also eigentlich darüber freuen. Zum Vertragsschluss gab es eine Beteiligung an den Bewertungsreserven noch gar nicht.


So handhabe ich das auch. Versicherungen funktionieren nun mal nach dem Prinzip, dass Lebensrisiken sozialisiert werden - und die Versicherungskonzerne (samt ihrer windigen Vertreter) an diesem Sozialisierungsversprechen ihren Schnitt machen. Dabei entsteht kein Geldsegen für alle Versicherten, sondern eben nur für wenige (die, bei denen die Risiken eingetreten sind). Folglich muss jeder für sich selbst beurteilen, ob er die entsprechenden Risiken absichern möchte oder lieber selbst tragen. Ich halte es in den meisten Fällen für sinnvoll, die Risiken selbst zu tragen. Deshalb hab ich eine Krankenversicherung und eine Haftpflichtversicherung. Das war's.

mezzo
mit Bestands-"besteuerung" (Raub) meine ich alles was schon einmal besteuert wurde, und danach weiter besteuert wird. Grundsteuer, Vermögenssteuer...

Nicht meine ich "Steuer" (Raub) auf Gewinn z.B. Zinsen. Da fallen die Steuern ja nicht auf den Bestand (Vermögen) an.


Die kalte Progression sie du meinen könntest ist sowieso nur ein Trick um die Steuer zu erhöhen.
Wenn du die unterschiedliche Steuer 7% oder 19% meinst. Das finde ich sowieso dämlich.
Auch sollten alle "Steuern" gleich hoch sein.
Verschiedene Lebenskonzepte dürften nicht unterschiedlich besteuert werden.
Also Hobby + wenig Einnahmen = wenig Steuern gegenüber kein Hobby + hohe Einnahmen = viel Steuer. Verstoßen gegen das Gleichheitsgebot.
Auch Lebenskonzepte nach Lebensgemeinschaften (Heirat) verstoßen bei der Besteuerung gegen das Gleichheitsgebot.

So ein Gleichheitsgebot  überwiegt philosophisch  irgendwelchen Gesetzen.

Desweiteren kann Eigentum durch Raub auch nie in das Eigentum eines anderen übergehen, ergo sind Ausgabenempfänger des Staates nie Eigentümer des Raubgutes.
Z.B. sind Beamten und Politikerbezüge, auch Subventionen (auch deren Grunewaldvillen) nie Eigentum der Besitzer.

 

Genau davon kann man nicht ausgehen, denn dort steckt die Erwartungshaltung wenigstens gleichbleibender oder steigender Hauspreise drin. Es gibt jedoch immer mehr Risiken, die einen starken Wertverfall des Hauses auslösen. Und letztlich kommen die auf Kredit aufbauenden Risiken dazu, die das auslösen, was erst vor wenigen Jahren in den USA und in Spanien passiert ist, und was sich hier jetzt auch aufbaut. Wann der Kollaps in Deutschland genau kommt, weiß ich nicht, aber er kommt.

In der nachhaltigen Welt gibt es keine Kredite, außer bei extremen begründeten Notfällen. Dort läuft alles über Beteiligungen.

Demnach müsste man jemanden überzeugen dies zu finanzieren, z.B. die eigenen Eltern (aber auch andere Investoren wären denkbar). Für die ist es möglicherweise nur eine Diversifikation ihrer Assets. Die Kinder zahlen die Miete an ihre Eltern.

Das hat Vorteile, wenn die Kinder z.B. unerwartet arbeitslos oder arbeitsunfähig werden. Dann setzen die Eltern die Miete einfach aus, ohne Druck zu machen wie Banken. Bei diesem Vorgehen müssen sich die Nachkommen auch Gedanken machen, ob sie langfristig an einem Ort bleiben wollen, sonst wird es teuer.

Die Nachkommen werden das Haus gut behandeln, auch ein Vorteil für die Eltern. Sonst ist was bei der Erziehung schief gelaufen. Wir haben eine neue junge Nachbarin als Mieterin bei der Gagfah, und deren Hund schifft jetzt vor den Augen ihrer Besitzerin gegen die Geländer im 2. Stock. Null Emphathie, mit fremdem Eigentum/Besitz wird immer beschissener umgegangen.

Wer das Geld nicht hat, wohnt halt zur Miete wie gewohnt. Das ist immerhin flexibel, wenn man mit den Nachbarn nicht so kann.

Wir wohnen durch die Kredite in Häusern, die in Erwartung einer rosigen Zukunft erbaut sind. Groß und mit vielen Bädern. Bei uns ist alles hübscher, als die Realität. Das sind aber nur Fassaden, die Häuser stehen meistens lehr. Für mich sind Häuser Begegnungsstätten, aber in immer mehr Häusern begegnen sich immer weniger Menschen.

Meinst Du die ungleiche Besteuerung unterschiedlicher Vermögensarten?


Real bleibt auch bei einer kreditfinanzierten Immobilie kein dauerhafter Schuldenberg zurück, denn die Verwertung deckt üblicherweise die Schulden. Daneben gibt es noch die Privatinsolvenz.

Das grössere Problem ist, ähnlich wie beim Bankengeld, die Enteignung. Wenn die Zeiten schlecht sind, wird sich der Stärkere alles nehmen, was er in die Finger bekommt. In guten Zeiten macht er das nur versteckt hinter der Maske des wohlwollenden Herrschers, sodass seine Leibeigenen überwiegend gar nichts davon wissen (wollen).