Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2741. (Read 5915382 times)

Coinbase wünscht von mir eine Verifizierung. An sich kein Problem.
Aber ich sehe deren Kurse nicht. Auf  https://bitcoinwisdom.com/markets/coinbase/btcusd sehe ich nur 6 Bitcoin für 590 oder 6 Bitcoin für 570
Was bringen denn da einige Hundert Bitcoin? Grüne Kerze bis 2000 oder rote Kerze bis 100?
 

BitcoinerInnen,

darauf habe ich gewartet, die UN setzt auf Bitcoin. Um Afrika zu helfen.

http://coinwelt.de/2016/08/un-sucht-freiwillige-fuer-einfuehrung-von-bitcoin-in-afrika/

https://cointelegraph.com/news/united-nations-wants-volunteers-to-spread-bitcoin-in-africa

BUY^AMAP AND HODL!!  

https://www.youtube.com/watch?v=7edeOEuXdMU

Upps ...

wird in Europa auch noch kommen...
die Staatsschulden kann der Staat nicht tilgen, eine weitere Krise und die Schulden weiten sich dramatisch aus. DAmit müssen die Reichen auch zahlen! Sonst droht das ganze System der absolute Kollaps. Wenn keiner mehr konsumiert, bzw kann.

Soros wettet nicht mehr auf Gold! Auf was wettet er denn dann als Sicherungsasset gegen den nächsten Crash?? Dieser kommt sehr sicher. Aber er wettet immer noch gegen den Yuan...
short geht er schon im SP 500! Baut seine Positionen weiter aus



Kein Wachstum mehr, Aktien immer noch an den Hochs, der pump ist bald vorbei


Aktien am Allzeithoch.. die Realwirtschaft immer noch am Boden!!!
.
Jeder mit Verstand, muss erkennen, das diese so nicht weiter geht! Deswegen die Flucht indie Anleihen, -1-2% sind besser als ein verlust von 50% beim aktien crash! Bitcoin wäre neutral

Das ist nach den aktuellen Aussagen auch schon überholt. Die Amtsgerichte haben anscheinend die Anweisung bekommen, keine Hinterlegung mehr zu aktzeptieren, da das BGB nicht auf öffentlich rechtliche Schuldverhältnisse anwendbar sei und das BBankG keiner Verwaltungsvereinfachung im Weg stehen dürfe (sic).

Man könnte auch sagen, Exekutive und Judikative laufen jetzt völlig Amok.

Trotzdem kannst Du das Ganze durchspielen und am Ende doch überweisen, ohne dass es zu einer Pfändung oder doppelten Zahlung kommt. Die Gerichte nehmen die Zahlung ja anscheinend ebenfalls nicht mehr an. Das kannst Du dann mit jeder einzelnen Forderung erneut machen und so Bescheide sammeln, die das Unrecht dokumentieren.

Das Bitcoin Paradoxon: Wenn dir 21 Millionen BTC gehören, sind sie nichts mehr wert.

Die Reaktion wäre (in welchem Umfang auch immer) nichtig, dann würde ich das Geld beim Amtsgericht hinterlegen, dann würde das Geld trotzdem (!) vom Konto gepfändet - ganz egal das ich das Geld vom Amtsgericht nicht mehr holen kann.
Ich müsste also mindestens doppelt so viel bezahlen.

So schnell sind sie noch nicht. Die schicken erst mal einen Bescheid auf den Du reagieren kannst.


Daran hindert Dich keiner. Trotzdem hast Du das Recht, Die Leistung in Bar zu bezahlen. Die zwingende Forderung der bargeldlosen Zahlung durch eine Behörde ist schlichtweg rechtswidrig. Die Nutzung einer Alternative zum gesetzlichen Zahlungsmittel benötigt rechtlich gesehen eine vertragliche Vereinbarung, die es bei staatlichen Forderungen nicht gibt. Es gibt maximal Deine Zustimmung, per Leistung an Erfüllungs statt (Überweisung) zu bezahlen. Übrigens trägst Du dabei das Risiko. Wenn vor der Gutschrift beim Zahlungsempfänger etwas schief geht, dann schuldest Du dem Empfänger weiterhin die volle Summe!


Das ist durchaus auch ein valider Kritikpunkt. Ich hatte aber nur darauf geklagt, die Vorzugslast klar und sauber definiert zu bekommen. Aber selbst das haben sie verweigert und das Gericht hat diese Weigerung unterstützt. Ohne eine solche Definition kann es sich aber nicht um eine Vorzugslast handeln.

Ich bezahle für meine Firma jeden Schutzgeldbrief einzeln.

Der gespeicherte Text beinhaltet jeweils, dass es sich um Schutzgelderpressung handelt. Die Zahlung unter Zwang und Vorbehalt stattfindet.
Dazwischen schiebe ich die "Kundenreferenznummer" (damit die die suchen müssen). Und ich weise ausdrücklich darauf hin dass jeder Verbrecher/Mittäter persönlich haftet und bei Veränderung der Machtverhältnisse der Rückholung meines Eigentums versichert sein soll.


Grundsätzlich zu dem Thema, mezzo hat ja recht mit der nicht erbrachten oder nicht erwünschten Leistung. Darum hatten auch so viele Menschen nicht gezahlt. Rechtlich begründet wurde es ja durch die "Richtermarionette: Grundversorgung" Dadurch gingen sehr viele Erpresste durch die Lappen in dem sie sagten ich habe keinen Fernseher. Nötigenfalls wird der vor dem Gerichtstermin ausgeschafft. Eintreibung fast aussichtslos.

Darum wurde es ebenfalls gegen jedes moralische Recht dieses neue Gesetz oder Verordnung scheißegal geschrieben.
Und jetzt kommt es!
Nach dem Krieg wurde als eines der wichtigsten Angelegenheit festgelegt, dass es in Deutschland NIE WIEDER STAATSFUNK geben darf.
Und genau dort sind wir jetzt durch den neuen "Beitragsservice" angekommen.

- zum einen, da die meine Kontodaten haben würde die Kontopfändung raz-faz in Tagesfrist gehen, bevor ich noch das Wort mezzomix sagen kann. Es würde Schufa und weitere nicht bezahlte Arbeit für mich folgen, das schüchtert mich ein.

- zum anderen muss ich zugeben nehme ich deren Leistungen teilweise tatsächlich gerne in Anspruch.
ZDFInfo, Arte, Einsfestival und die anderen dritten bringen oft Sachen die mich interessieren.



Wahnsinn.
wie Du schreibst, das Recht des stärkeren ...



Ja. Vielen Dank one4many für den Link. Habe alles gelesen.
Unglaublich wenn es nicht die Wahrheit wäre. Echt hart zu lesen. 

Ja und?! Es gibt nach dem BBankG kein Gewohnheitsrecht. Du kannst den Bankeinzug jederzeit wiederrufen und mit dem einzigen unbeschränkt gültigen gesetzlichen Zahlungsmittel bezahlen. Theoretisch. Wenn es gültige Gesetze gäbe.


Ich habe keine RV und lehne überflüssige Versicherungen ab. Aus den Urteilen des BGH und des BVerfG geht aber hervor, dass ein RA nur bessere Begründungen bringt. Es wird dann mehr interpretiert (z.B. ist Rundfunk keine Übertragung von Informationen mittels EM Wellen an sämtliche nicht einzeln identifizierbare Empfänger, sondern - auch - die individuelle Bereitstellung von Information auf explizite Anfrage über ein kabelgebundenes Medium an genau einen Empfänger). Ohne Anwalt ignorieren die Gerichte den Kläger einfach, wie in meinem Fall geschehen.

Übrigens hatte ich vor der Klage bei einem Anwalt für Verwaltungsrecht angefragt. Er hat mir zwischen den Zeilen zu verstehen gegeben, dass ich mich verpissen soll. Vertretung nur unter Ausschluss der Honorarordnung per Stundenabrechnung. Ausserdem hat der Anwalt sofort klar gemacht, dass er sich trotz Stundeabrechnung kein Bein ausreissen wird, weil er kein Interesse daran hat, sich die Behörden zum Gegner zu machen.


Ja, bezüglich der Bargeldzahlung hat Norbert Häring offensichtlich bereits vor einigen Monaten seine Erfahrungen gemacht. Ich gehe davon aus, dass die beschriebenen rechtswidrigen Umtriebe genauso ablaufen. Mehr kann ich in wenigen Wochen dazu sagen, wenn ich eigene Erfahrungen damit gemacht habe.

Klingt alles sehr noch Nobert Häring http://norberthaering.de/de/27-german/news/526-hinterlegung-rundfunkbeitrag#weiterlesen

Ah, verstehe.

Wir zahlen leider schon seit langem, also Jahre vor Bitcoin, per Lastschrift.
Ansonsten hätte ich auch großes Interesse an so einer Aktion.
Das mit den Erfahrungen aus eigener Hand sehe ich ganz genauso.

Was ich nicht verstehe - das Du das ganze ohne Rechtsanwalt machst, da ich stark davon ausgehe das Du/Familie eine Rechtsschutzversicherung hast.

Nein, erst mal ging es nur darum, dass eine Vorzugslast eine klare und eindeutige Definition der mir persönliche erbrachten Leistung benötigt, bevor ein Zahlungsanspruch bestehen kann.

Das mit dem Bargeld kommt erst Ende des Monats, wobei ich mir keine Hoffnungen mache, dass sich irgendeine Behörde dieses mal an ein Gesetze halten wird. Es ist bekannt, dass die meisten Behörden die Annahme von Bargeld rechtswidrig verweigern. Ich möchte es aber persönlich per Beschluss nachgewiesen bekommen und muss dann nicht mehr mit Hörensagen argumentieren. Nichts ersetzt eigene Erfahrungen, auch wenn sie negativ sind und ein noch viel schlechteres Licht auf das System werfen als ich angenommen hatte.

Immerhin kann ich dann ohne Bedenken gegen alle Gesetze der BRD verstossen, solange ich mich nicht erwischen lasse. Es gilt eben nachgewiesenermassen einzig und alleine das Recht des Stärkeren. Und glaube mir, den mir entstandenen finanziellen Schaden und die investierte Zeit werde ich an anderer Stelle mehr als nur ausgleichen!

Für die, die es nicht mitbekommen hatten, Mezzo wollte das die GEZ (ARD,ZDF etc) sein Bargeld als Zahlung akzeptiert und ist damit vor Gericht.

https://bitcointalksearch.org/topic/gez-sparen-1080065

- oder hast Du grundsätzlich gegen die GEZ Gebühr geklagt? Dein Post jetzt deutet zumindest darauf hin, ich dachte es ginge in Deiner Klage um die Zahlung per Bargeld.

- oder ging es in Deiner Klage darum das Dein Beklagter keine natürliche und auch keine juristische Person oder Behörde  ist - also niemand ist der überhaupt Geld von Dir fordern kann?

Natürlich. Es geht darum, dass der Staat von mir Geld für eine Vorzugslast haben möchte, sich aber gleichzeitig weigert, mir die persönlichen Vorzüge klar zu definieren. Nebenbei wurde die staatliche Forderung nach dem Wortlaut der niedergeschriebenen Gesetze auch noch formal falsch gestellt. Ich habe einen Gerichtsbeschluss erhalten, der in der Begründung meine Klagebegründung vollständig ignoriert und stattdessen per Template eingefügte Ausschnitte aus Urteilen anderer Gerichte enthält, die mit meiner Klage und deren Begründung absolut nichts zu tun haben. Sämtliche Anträge meiner Klage wurden vom Gericht ignoriert. Ich hatte in der Klagebegründung explizit auf entsprechende Gesetze hingewiesen und diese auch zitiert. Wurde alles ignoriert.

Faktisch bedeutet dies: Die Gesetze gelten in meinem Fall nicht, bzw. sie sind von mir nicht (gegen mich vermutlich schon) durchsetzbar. Damit gelten die Gesetze der BRD für mich letztendlich nicht. Es gilt also nur noch die Macht des Stärkeren. Das heisst für mich, da ich ungern unnötige Gewalt ausübe, dass ich mein Recht gegenüber Gewalttätern in Zukunft heimlich, durch geschickte Lügen oder auf Umwegen erlange.

Also beim ersten mal drüber lesen dachte ich wtf, wieder mal jemand auf der Tastatur eingeschlafen. 1Mio BTC, Screenshot von paar Binaries ... die nächste Sau wird durchs Dorf getrieben.

Aber heut, vorausgesetzt es stimmt wirklich also kein scam und es sind echte Robin Hoods   find ich irgendwie trollig das Ganze warum nicht, die BTC liegen doch eh nur rum. So kommt mal bissel Action in de Kessel. Wenn man dann mit dem Geld sogar noch was gutes macht oder fair verteilt ...  

Kannst du das Beispiel geben in dem ein Gesetz zu deinem Vorteil für nichtig erklärt wurde oder ist das zu privat?