Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2870. (Read 5917057 times)

ich empfehle dir freundlich dich vorab zu informieren bevor du etwas schreibst. es könnte sonst peinlich werden.

oder ist das dein ziel?  

EDIT: für segwit ist kein hardfork notwendig. es wird nicht mehr die ganze historie durchs netz gepustet wenn ein neuer block propagiert wird. SPV (Simplified Payment Verification) ist ein anderes thema.

Vielleicht verstehen wir das "Segwit" auch falsch. Aber so weit ich verstanden habe, löst es für die Full-Nodes so ziemlich garnichts. Der einzige Vorteil liegt bei den SPV Clients, die keine volle Verifikation der Bitcoin-Skripte machen sondern sich alleine auf die Merkle-Trees verlassen. Diese SPV Clients müssen mit dem "Segwit" nun nicht mehr alle Signaturen und Skripte herunterladen da diese in einer separaten "Chain" ausgelagert sind.

Völliger Humbug, der zudem noch Over-Engineered ist und unnötige Komplexität in die Geschichte mit einbringt. Das einzige Positive, was ich in Segwit sehe ist der erforderliche Hardfork, welcher eine größere Blocksize erlaubt. Das geht aber auch ohne Segwit, oder?  

Christian Decker, mittlerweile Dr., von der ETH Zürich untersucht wissenschaftlich die Skalierbarkeit von Bitcoin seit einiger Zeit.

https://www.amazon.de/dp/1530769450/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_c.cCxbA363VM6

ein interview mit ihm gibt es hier:

https://bitcoinblog.de/2016/06/14/wir-haben-ausgerechnet-was-passiert-wenn-wir-immer-groessere-bloecke-haben-ab-einem-bestimmten-wert-kommt-es-zu-problemen/

Hab das auch nicht verstanden, aber an Argumenten kam nichts.

dann würde ich von euch gern mal wissen wie ihr euch die skalierung von Bitcoin auf VISA level vorstellt.

dann hätten wir das ein für alle mal geklärt.

es wurde behauptet, die EZB sei eine private bank.  

edit:typo

10er quote... worum ging es?

gut klargestellt.


ps: hat keiner meine wette annehmen wollen? och menno. ich erhöhe einseitig meinen einsatz: ich zahle 10 btc wenn ich verliere und will nur 1 btc, wenn ich gewinne. 

Jep. Für die einen bedeutet Globalisierung "die Gleichmacherei aller Kulturen", für die anderen einfach mehr grenzüberschreitende Kommunikation.

Gegen Globalisierung unter der "maximalistischen Definition" (also alles kulturell, sprachlich etc. gleich machen) bin ich auch. Allerdings muss man dazu sagen, dass Kulturen heute schon längst nicht mehr allein mit Staatsgrenzen zusammenhängen. Innerhalb der meisten Länder z.B. gibt es zahlreiche Subkulturen, die mit ihren Gegenstücken aus anderen Ländern weitaus mehr gemein haben als mit Landsleuten anderer Subkulturen. Man denke z.B. an einen Punk und ein Jet-Set-Mitglied. Selbst die Rechtsextremen/Nazis aller Länder sind eigentlich ähnlich gestrickt, egal ob in Norwegen oder im Kongo.

Ich bin auch nicht für eine sofortige Öffnung aller Grenzen (im Sinne von "Staatsgrenze mit gewissen Kontrollen"). Das müsste graduell stattfinden. Eine Grenze kann als Kontrollposten noch ein paar Jahrzehnte seine Funktion erfüllen, bis rechtsextreme und terroristische Bewegungen (und das sind ja die, die Probleme und Gefahren bringen, vom IS bis hin zu Swoboda) weltweit beseitigt bzw. in der Bedeutungslosigkeit versunken sind. (IS, Nazis, Swoboda & Co z.B. profitieren ungemein von dem Vorhandensein armer und arbeitsloser junger Männer, die angelockt werden und sich dann fanatisieren. Wenn das Problem der Armut gelöst ist, dann werden es diese Gruppen deutlich schwerer haben.)

Aber die Kommunikation über die heutigen Grenzen hinweg zu intensivieren, halte ich für ein positives Ziel und kompatibel mit dem Anspruch von Bitcoin als potenziell weltweit nutzbarer Währung. Nationalismus will aber genau das Gegenteil: diese Kommunikation einschränken, egal ob in Form von Handel, Migration oder Tourismus.

PS: Gyrsur, danke für die Links zu Segwit usw. Habe mich nämlich schon ein paar Tage gefragt, wie es um dieses Feature steht.

was zum scaling

https://news.bitcoin.com/unconfirmed-transactions-dialogue/

die nächste short squeeze könnte anrollen!??

Umsatz nach unten war sehr gering

Stundenchart




weiter raus gezoomt...



Tageschart

http://lesswrong.com/lw/f5b/the_problem_with_rational_wiki/

Um den Thread hier nicht weiter unnötig zu verstopfen ganz kurz: 1) Ich lese keine Seiten von antisemitischen Verschwörungstheoretikern. 2) Ich reagiere nicht auf Strohmann-Argumente, vor allem nicht in Fragen der Geldpolitik.

Ich versuche meine Informationen auch ausserhalb der Webseiten der Institutionen zu finden. http://www.globalresearch.ca/who-owns-the-federal-reserve/10489
Vermutlich findest Du es auch gut, dass die EZB Unternehmensanleihen kauft?

Du bist das Gegenteil von friedlich.

Merkst du eigentlich, dass sich eine freie Welt und ein Widerstand gegen die Globalisierung widersprechen?

der letzte einbruch könnte daher rühren das der brexit mittlerweile in frage gestellt wird. schottland könnte wohl ein veto einlegen und das englische parlament ist nicht gebunden an das votum.

Darf ich fragen, wieso ihr nicht einfach einen neuen Thread dafür eröffnet?

Auch die FED ist keine private Institution:


Allerdings sind die zwölf Regionalbanken als Aktiengesellschaften verfasst, funktionieren jedoch nicht wie andere Aktiengesellschaften, denn ihre Shareholder sind Mitglied qua Gesetz und haben keinen Einfluss z.B. auf die Besetzung der Gesellschaftsorgane:


Von daher gehört dieses ganze Geraune in den Eimer aller Verschwörungstheorien. Lasst sie rumfabulieren - man kann dieses uninformierte Unwissen schlicht ignorieren.

Welcher panikartige Preisverfall wo? Wir liegen über 460 USD, und das entspräche dem früheren Floor von 230 USD wenn du den "halvest".
Also eher hochpreisig noch.

Vollkommen richtig.

Aber das paßt nicht in einfache Welt der Fortschrittstheoretiker. Universalistisch, materialistisch, kapitalistisch, kommunistisch oder christliche Ideologien. Es sind am Ende alles Irrlehren, die einfache Geister in ihren Bann ziehen.

Deren Theorien werden verbreitet, um die Gegenwart scheinwissenschaftlich verklären zu können.

In Wirklichkeit unterliegt das gesamte Weltallt dem zyklischen Prinzip. Und so kommt also doch alles anders, als sie es geplant haben.