Der Aktuelle Kursverlauf - page 2878.

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

Quote from: allyouracid on June 24, 2016, 05:05:29 AM

Quote from: Greshamsches Geld on June 24, 2016, 04:47:24 AM

Quote from: Evil-Knievel on June 24, 2016, 03:47:50 AM

Quote from: husel2000 on June 24, 2016, 03:31:08 AM

was wieder dafür stimmen würde, solche "wichtigen" entscheidungen nicht in die hand des "volkes" zu legen. dort fehlt die nötige hintergrundinformation - ich kann die folgen etc auch nicht absehen...

Das stimmt natürlich! Die Politiker, Lobbyisten und Vetternwirtschaftler hingegen können die Folgen sehr gut abschätzen: und sie entscheiden meistens so, dass die Folgen dazu führen, dass die eigene Kasse klingelt. Wink

Fraglich, ob man das will.

Quote from: mezzomix on June 24, 2016, 04:16:17 AM

Quote from: husel2000 on June 24, 2016, 03:31:08 AM

was wieder dafür stimmen würde, solche "wichtigen" entscheidungen nicht in die hand des "volkes" zu legen. dort fehlt die nötige hintergrundinformation - ich kann die folgen etc auch nicht absehen...

Immer noch besser, als die Entscheidung in die Hand des "gütigen" Herrschers zu legen. Der hat (eventuell) zusätzliche Information, wird diese aber garantiert eher zu seinem als zu Deinem Besten nutzen.

Danke Evil-Knievel und mezzomix, dass ihr euch die Zeit genommen habt auf "so etwas" zu antworten.
Passend dazu noch einen lesenswerten Blockeintrag
http://prometheusinstitut.de/brexit-die-zeit-der-sonnenkoenige-ist-vorbei/

Und auch sehr sehr sehr schön: https://www.youtube.com/watch?v=e4gpz9K06Lk Gertrud Höhler: Regieren ohne Opposition - Wie verwundbar ist die Demokratie?

Ich bin zwar auch der Meinung, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung politisch nicht in der Lage ist, die Auswirkungen so zu überschauen, dass er die Konsequenzen abschätzen und eine fundierte Entscheidung treffen kann. Eine bessere Lösung hätte ich aber auch nicht. Wer soll solche Entscheidungen sonst treffen? Es gab ja mal so eine Idee, dass man politisch gebildete Personen installieren können, die genau für solche Zwecke ausgebildet sind. Ich glaube, die wollte man dann "Volksvertreter" oder so nennen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das an irgendetwas Grundlegendem gescheiert. Grin

Ne ne, Kompetenz hin oder her. Ich würde keine Regierung wollen, die den Pöbel bei solchen Entscheidungen außen vor lässt. Bzw. ich will sie nicht. Aber der Großteil unserer Stimmberechtigten sieht das wohl anders.

allyouracid
Denn schau dir mal das Video an. Es ist ein Intellektueller Genuss. Und das sage ich obwohl ich eindeutiger Gegner der Demokratie bin.

mezzomix

legendary

Activity: 2730

Merit: 1263

Quote from: Evil-Knievel on June 24, 2016, 06:03:39 AM

Quote from: mezzomix on June 24, 2016, 06:02:10 AM

Quote from: elrippo on June 24, 2016, 05:49:46 AM

Nichts halten was an den € gebuden ist und JETZT zur Bank gehen die Kohle holen, jedes Monat ein bisschen, nicht daß bei der Bank der BankrunALARM getriggert wird Grin

Das erinnert mich gerade wieder daran, dass ich mir noch ein Bündel druckfrischer 500 EUR Scheine mit Banderole "zu Sammlerzwecken" holen wollte, auch wenn EUR Bargeld vermutlich nicht besonders werthaltig ist. Besser als Giralgeld ist es jedenfalls immer. Wink

Denk dran, bald ist auch das illegal Undecided

Noch ist es nicht soweit. Und irgendwann muss man dann einfach auch mal den Schritt machen und sich sagen: Legal? Illegal? Sch...egal!

Wobei ich vor dem Bargeldverbot die meisten Scheine an andere Sammler verkaufen werde - gegen Bitcoin! Grin

nrg1zer

legendary

Activity: 1190

Merit: 1000

Bargeld

franz2

hero member

Activity: 518

Merit: 500

Quote from: Evil-Knievel on June 24, 2016, 06:03:39 AM

Quote from: mezzomix on June 24, 2016, 06:02:10 AM

Quote from: elrippo on June 24, 2016, 05:49:46 AM

Nichts halten was an den € gebuden ist und JETZT zur Bank gehen die Kohle holen, jedes Monat ein bisschen, nicht daß bei der Bank der BankrunALARM getriggert wird Grin

Das erinnert mich gerade wieder daran, dass ich mir noch ein Bündel druckfrischer 500 EUR Scheine mit Banderole "zu Sammlerzwecken" holen wollte, auch wenn EUR Bargeld vermutlich nicht besonders werthaltig ist. Besser als Giralgeld ist es jedenfalls immer. Wink

Denk dran, bald ist auch das illegal Undecided

was ist ist bald illegal?

Evil-Knievel

legendary

Activity: 1260

Merit: 1168

Quote from: mezzomix on June 24, 2016, 06:02:10 AM

Quote from: elrippo on June 24, 2016, 05:49:46 AM

Nichts halten was an den € gebuden ist und JETZT zur Bank gehen die Kohle holen, jedes Monat ein bisschen, nicht daß bei der Bank der BankrunALARM getriggert wird Grin

Das erinnert mich gerade wieder daran, dass ich mir noch ein Bündel druckfrischer 500 EUR Scheine mit Banderole "zu Sammlerzwecken" holen wollte, auch wenn EUR Bargeld vermutlich nicht besonders werthaltig ist. Besser als Giralgeld ist es jedenfalls immer. Wink

Denk dran, bald ist auch das illegal Undecided

mezzomix

legendary

Activity: 2730

Merit: 1263

Quote from: elrippo on June 24, 2016, 05:49:46 AM

Nichts halten was an den € gebuden ist und JETZT zur Bank gehen die Kohle holen, jedes Monat ein bisschen, nicht daß bei der Bank der BankrunALARM getriggert wird Grin

Das erinnert mich gerade wieder daran, dass ich mir noch ein Bündel druckfrischer 500 EUR Scheine mit Banderole "zu Sammlerzwecken" holen wollte, auch wenn EUR Bargeld vermutlich nicht besonders werthaltig ist. Besser als Giralgeld ist es jedenfalls immer. Wink

elrippo

legendary

Activity: 1008

Merit: 1001

Quote from: Limx Dev on June 24, 2016, 05:52:50 AM

Quote from: nrg1zer on June 24, 2016, 05:51:40 AM

Quote from: elrippo on June 24, 2016, 05:49:46 AM

Quote from: nrg1zer on June 24, 2016, 05:31:27 AM

Quote from: allyouracid on June 24, 2016, 05:05:29 AM

Ich bin zwar auch der Meinung, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung politisch nicht in der Lage ist, die Auswirkungen so zu überschauen, dass er die Konsequenzen abschätzen und eine fundierte Entscheidung treffen kann. Eine bessere Lösung hätte ich aber auch nicht. Wer soll solche Entscheidungen sonst treffen? Es gab ja mal so eine Idee, dass man politisch gebildete Personen installieren können, die genau für solche Zwecke ausgebildet sind. Ich glaube, die wollte man dann "Volksvertreter" oder so nennen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das an irgendetwas Grundlegendem gescheiert. Grin

Ne ne, Kompetenz hin oder her. Ich würde keine Regierung wollen, die den Pöbel bei solchen Entscheidungen außen vor lässt. Bzw. ich will sie nicht. Aber der Großteil unserer Stimmberechtigten sieht das wohl anders.

Das finde ich ist auch genau der Punkt. Die "Volksvertreter" haben das System durch Bürokratie soweit verkompliziert, dass es Otto-Normal-Bürger nicht mehr durchschauen kann und dann vertrauen muss, dass die das schon richtig machen. Und genau das ist der Problem, der Mensch verarscht, lügt und betrügt wo er nur kann.
Ich sehe das mit dem Austritt wie mezzo. Es wird Konsequenzen geben und die müssen getragen werden, in welcher Form auch immer. Eventuell regt es den einen oder anderen zum Nachdenken an. Ich sehe gerade in meiner Firma, wie viele Dinge durch "Managemen" einfach uneffizient gemacht werden, weil irgendwer irgednwo mal gehört hat, dass dieser Buisiness-bullshit total dufte ist. Man kommt zu nichts mehr und muss tolle Begriffe wie kickoff, milestones etc. benutzen.
Das auch Politik auch ohne bullshit Bürokratie funktioniert hat ein Experiment in Island mal gezeigt. Da durfte sozusagen Islands "Stefan Raab" für ein paar Jahre mal Bürgermeister von Reykjavik spielen und siehe da, es lief besser als unter der Führung der politischen Experten... Ich krieg Puls wenn ich das nur schreibe und drüber nachdenke...

http://www.welt.de/politik/ausland/article128578611/Komiker-war-der-Gluecksfall-fuer-Islands-Hauptstadt.html

Also kurz, selbst wenn England / EU ne Ruine wird, ist das ne super Grundlage neu anzufangen.

Ich darf dich korrigieren: In Island sind die Bürger auf die Banken los gegangen und die Banker eingesperrt, die Schulden and UK bezahlt worden und Island steht jetzt gesund da. Nebenbei haben sie per Gesetz und hohen Strafzinsen den Unternehmen praktisch verboten, die Kohle ausser Landes zu schaffen.
Island hat sich dank seines Volkes und ein paar echter Volksvertreter rehabilitiert!!!

BREXIT ist eine reine Kapitalflucht der Elite vor der €entwertung (Wir wissen, daß die letzte Volksbefragung über den Ausstieg der Iren manipuliert worden ist) --> Ich prognostiziere den Beginn der €entwertung in Q3 2017

Nichts halten was an den € gebuden ist und JETZT zur Bank gehen die Kohle holen, jedes Monat ein bisschen, nicht daß bei der Bank der BankrunALARMgetriggert wird Grin

Danke für die Richtigstellung. Ich überschaue es einfach nicht mehr Sad

Warum erst Q3 2017 ?? Die Steine fallen doch schon...

Schonfrist des EXITS wird über 1 Jahr verhandelt und dann umgesetzt. Nach dem erfolgreichen Ausstieg, wenn die Kohle in Sicherheit ist, folgt € Entwertung, daher Q3 2017 Wink

sofu

legendary

Activity: 1890

Merit: 1085

Degenerate Crypto Gambler

Island steht besser da als UK, da sie den Auroracoin haben Tongue

Limx Dev

copper member

Activity: 2352

Merit: 1348

Quote from: nrg1zer on June 24, 2016, 05:51:40 AM

Quote from: elrippo on June 24, 2016, 05:49:46 AM

Quote from: nrg1zer on June 24, 2016, 05:31:27 AM

Quote from: allyouracid on June 24, 2016, 05:05:29 AM

Ich bin zwar auch der Meinung, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung politisch nicht in der Lage ist, die Auswirkungen so zu überschauen, dass er die Konsequenzen abschätzen und eine fundierte Entscheidung treffen kann. Eine bessere Lösung hätte ich aber auch nicht. Wer soll solche Entscheidungen sonst treffen? Es gab ja mal so eine Idee, dass man politisch gebildete Personen installieren können, die genau für solche Zwecke ausgebildet sind. Ich glaube, die wollte man dann "Volksvertreter" oder so nennen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das an irgendetwas Grundlegendem gescheiert. Grin

Ne ne, Kompetenz hin oder her. Ich würde keine Regierung wollen, die den Pöbel bei solchen Entscheidungen außen vor lässt. Bzw. ich will sie nicht. Aber der Großteil unserer Stimmberechtigten sieht das wohl anders.

Das finde ich ist auch genau der Punkt. Die "Volksvertreter" haben das System durch Bürokratie soweit verkompliziert, dass es Otto-Normal-Bürger nicht mehr durchschauen kann und dann vertrauen muss, dass die das schon richtig machen. Und genau das ist der Problem, der Mensch verarscht, lügt und betrügt wo er nur kann.
Ich sehe das mit dem Austritt wie mezzo. Es wird Konsequenzen geben und die müssen getragen werden, in welcher Form auch immer. Eventuell regt es den einen oder anderen zum Nachdenken an. Ich sehe gerade in meiner Firma, wie viele Dinge durch "Managemen" einfach uneffizient gemacht werden, weil irgendwer irgednwo mal gehört hat, dass dieser Buisiness-bullshit total dufte ist. Man kommt zu nichts mehr und muss tolle Begriffe wie kickoff, milestones etc. benutzen.
Das auch Politik auch ohne bullshit Bürokratie funktioniert hat ein Experiment in Island mal gezeigt. Da durfte sozusagen Islands "Stefan Raab" für ein paar Jahre mal Bürgermeister von Reykjavik spielen und siehe da, es lief besser als unter der Führung der politischen Experten... Ich krieg Puls wenn ich das nur schreibe und drüber nachdenke...

http://www.welt.de/politik/ausland/article128578611/Komiker-war-der-Gluecksfall-fuer-Islands-Hauptstadt.html

Also kurz, selbst wenn England / EU ne Ruine wird, ist das ne super Grundlage neu anzufangen.

Ich darf dich korrigieren: In Island sind die Bürger auf die Banken los gegangen und die Banker eingesperrt, die Schulden and UK bezahlt worden und Island steht jetzt gesund da. Nebenbei haben sie per Gesetz und hohen Strafzinsen den Unternehmen praktisch verboten, die Kohle ausser Landes zu schaffen.
Island hat sich dank seines Volkes und ein paar echter Volksvertreter rehabilitiert!!!

BREXIT ist eine reine Kapitalflucht der Elite vor der €entwertung (Wir wissen, daß die letzte Volksbefragung über den Ausstieg der Iren manipuliert worden ist) --> Ich prognostiziere den Beginn der €entwertung in Q3 2017

Nichts halten was an den € gebuden ist und JETZT zur Bank gehen die Kohle holen, jedes Monat ein bisschen, nicht daß bei der Bank der BankrunALARMgetriggert wird Grin

Danke für die Richtigstellung. Ich überschaue es einfach nicht mehr Sad

Warum erst Q3 2017 ?? Die Steine fallen doch schon...

nrg1zer

legendary

Activity: 1190

Merit: 1000

Quote from: elrippo on June 24, 2016, 05:49:46 AM

Quote from: nrg1zer on June 24, 2016, 05:31:27 AM

Quote from: allyouracid on June 24, 2016, 05:05:29 AM

Ich bin zwar auch der Meinung, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung politisch nicht in der Lage ist, die Auswirkungen so zu überschauen, dass er die Konsequenzen abschätzen und eine fundierte Entscheidung treffen kann. Eine bessere Lösung hätte ich aber auch nicht. Wer soll solche Entscheidungen sonst treffen? Es gab ja mal so eine Idee, dass man politisch gebildete Personen installieren können, die genau für solche Zwecke ausgebildet sind. Ich glaube, die wollte man dann "Volksvertreter" oder so nennen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das an irgendetwas Grundlegendem gescheiert. Grin

Ne ne, Kompetenz hin oder her. Ich würde keine Regierung wollen, die den Pöbel bei solchen Entscheidungen außen vor lässt. Bzw. ich will sie nicht. Aber der Großteil unserer Stimmberechtigten sieht das wohl anders.

Das finde ich ist auch genau der Punkt. Die "Volksvertreter" haben das System durch Bürokratie soweit verkompliziert, dass es Otto-Normal-Bürger nicht mehr durchschauen kann und dann vertrauen muss, dass die das schon richtig machen. Und genau das ist der Problem, der Mensch verarscht, lügt und betrügt wo er nur kann.
Ich sehe das mit dem Austritt wie mezzo. Es wird Konsequenzen geben und die müssen getragen werden, in welcher Form auch immer. Eventuell regt es den einen oder anderen zum Nachdenken an. Ich sehe gerade in meiner Firma, wie viele Dinge durch "Managemen" einfach uneffizient gemacht werden, weil irgendwer irgednwo mal gehört hat, dass dieser Buisiness-bullshit total dufte ist. Man kommt zu nichts mehr und muss tolle Begriffe wie kickoff, milestones etc. benutzen.
Das auch Politik auch ohne bullshit Bürokratie funktioniert hat ein Experiment in Island mal gezeigt. Da durfte sozusagen Islands "Stefan Raab" für ein paar Jahre mal Bürgermeister von Reykjavik spielen und siehe da, es lief besser als unter der Führung der politischen Experten... Ich krieg Puls wenn ich das nur schreibe und drüber nachdenke...

http://www.welt.de/politik/ausland/article128578611/Komiker-war-der-Gluecksfall-fuer-Islands-Hauptstadt.html

Also kurz, selbst wenn England / EU ne Ruine wird, ist das ne super Grundlage neu anzufangen.

Ich darf dich korrigieren: In Island sind die Bürger auf die Banken los gegangen und die Banker eingesperrt, die Schulden and UK bezahlt worden und Island steht jetzt gesund da. Nebenbei haben sie per Gesetz und hohen Strafzinsen den Unternehmen praktisch verboten, die Kohle ausser Landes zu schaffen.
Island hat sich dank seines Volkes und ein paar echter Volksvertreter rehabilitiert!!!

BREXIT ist eine reine Kapitalflucht der Elite vor der €entwertung (Wir wissen, daß die letzte Volksbefragung über den Ausstieg der Iren manipuliert worden ist) --> Ich prognostiziere den Beginn der €entwertung in Q3 2017

Nichts halten was an den € gebuden ist und JETZT zur Bank gehen die Kohle holen, jedes Monat ein bisschen, nicht daß bei der Bank der BankrunALARMgetriggert wird Grin

Danke für die Richtigstellung. Ich überschaue es einfach nicht mehr Sad

elrippo

legendary

Activity: 1008

Merit: 1001

Quote from: nrg1zer on June 24, 2016, 05:31:27 AM

Quote from: allyouracid on June 24, 2016, 05:05:29 AM

Ich bin zwar auch der Meinung, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung politisch nicht in der Lage ist, die Auswirkungen so zu überschauen, dass er die Konsequenzen abschätzen und eine fundierte Entscheidung treffen kann. Eine bessere Lösung hätte ich aber auch nicht. Wer soll solche Entscheidungen sonst treffen? Es gab ja mal so eine Idee, dass man politisch gebildete Personen installieren können, die genau für solche Zwecke ausgebildet sind. Ich glaube, die wollte man dann "Volksvertreter" oder so nennen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das an irgendetwas Grundlegendem gescheiert. Grin

Ne ne, Kompetenz hin oder her. Ich würde keine Regierung wollen, die den Pöbel bei solchen Entscheidungen außen vor lässt. Bzw. ich will sie nicht. Aber der Großteil unserer Stimmberechtigten sieht das wohl anders.

Das finde ich ist auch genau der Punkt. Die "Volksvertreter" haben das System durch Bürokratie soweit verkompliziert, dass es Otto-Normal-Bürger nicht mehr durchschauen kann und dann vertrauen muss, dass die das schon richtig machen. Und genau das ist der Problem, der Mensch verarscht, lügt und betrügt wo er nur kann.
Ich sehe das mit dem Austritt wie mezzo. Es wird Konsequenzen geben und die müssen getragen werden, in welcher Form auch immer. Eventuell regt es den einen oder anderen zum Nachdenken an. Ich sehe gerade in meiner Firma, wie viele Dinge durch "Managemen" einfach uneffizient gemacht werden, weil irgendwer irgednwo mal gehört hat, dass dieser Buisiness-bullshit total dufte ist. Man kommt zu nichts mehr und muss tolle Begriffe wie kickoff, milestones etc. benutzen.
Das auch Politik auch ohne bullshit Bürokratie funktioniert hat ein Experiment in Island mal gezeigt. Da durfte sozusagen Islands "Stefan Raab" für ein paar Jahre mal Bürgermeister von Reykjavik spielen und siehe da, es lief besser als unter der Führung der politischen Experten... Ich krieg Puls wenn ich das nur schreibe und drüber nachdenke...

http://www.welt.de/politik/ausland/article128578611/Komiker-war-der-Gluecksfall-fuer-Islands-Hauptstadt.html

Also kurz, selbst wenn England / EU ne Ruine wird, ist das ne super Grundlage neu anzufangen.

Ich darf dich korrigieren: In Island sind die Bürger auf die Banken los gegangen und die Banker eingesperrt, die Schulden and UK bezahlt worden und Island steht jetzt gesund da. Nebenbei haben sie per Gesetz und hohen Strafzinsen den Unternehmen praktisch verboten, die Kohle ausser Landes zu schaffen.
Island hat sich dank seines Volkes und ein paar echter Volksvertreter rehabilitiert!!!

BREXIT ist eine reine Kapitalflucht der Elite vor der €entwertung (Wir wissen, daß die letzte Volksbefragung über den Ausstieg der Iren manipuliert worden ist) --> Ich prognostiziere den Beginn der €entwertung in Q3 2017

Nichts halten was an den € gebuden ist und JETZT zur Bank gehen die Kohle holen, jedes Monat ein bisschen, nicht daß bei der Bank der BankrunALARM getriggert wird Grin

mezzomix

legendary

Activity: 2730

Merit: 1263

Quote from: flyer88 on June 24, 2016, 05:27:24 AM

Es gibt wenig nachvollziehbare wirtschaftliche Gründe, die für einen Austritt sprechen. Ich denke nicht dass sie Ökonomisch davon profitieren werden.

Man könnte sich schon ein paar "Erfolgs"modelle vorstellen: Plünderung der schottischen Ölvorkommen, Positionierung als Off-Shore Steuerparadies, massive Wirtschaftsförderung auf dem Rücken der Bürger, "Repatriierung" der britischen Autohersteller, Wiederauferstehung des British Empire, ... Wink

nrg1zer

legendary

Activity: 1190

Merit: 1000

Quote from: allyouracid on June 24, 2016, 05:05:29 AM

Ich bin zwar auch der Meinung, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung politisch nicht in der Lage ist, die Auswirkungen so zu überschauen, dass er die Konsequenzen abschätzen und eine fundierte Entscheidung treffen kann. Eine bessere Lösung hätte ich aber auch nicht. Wer soll solche Entscheidungen sonst treffen? Es gab ja mal so eine Idee, dass man politisch gebildete Personen installieren können, die genau für solche Zwecke ausgebildet sind. Ich glaube, die wollte man dann "Volksvertreter" oder so nennen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das an irgendetwas Grundlegendem gescheiert. Grin

Ne ne, Kompetenz hin oder her. Ich würde keine Regierung wollen, die den Pöbel bei solchen Entscheidungen außen vor lässt. Bzw. ich will sie nicht. Aber der Großteil unserer Stimmberechtigten sieht das wohl anders.

Das finde ich ist auch genau der Punkt. Die "Volksvertreter" haben das System durch Bürokratie soweit verkompliziert, dass es Otto-Normal-Bürger nicht mehr durchschauen kann und dann vertrauen muss, dass die das schon richtig machen. Und genau das ist der Problem, der Mensch verarscht, lügt und betrügt wo er nur kann.
Ich sehe das mit dem Austritt wie mezzo. Es wird Konsequenzen geben und die müssen getragen werden, in welcher Form auch immer. Eventuell regt es den einen oder anderen zum Nachdenken an. Ich sehe gerade in meiner Firma, wie viele Dinge durch "Managemen" einfach uneffizient gemacht werden, weil irgendwer irgednwo mal gehört hat, dass dieser Buisiness-bullshit total dufte ist. Man kommt zu nichts mehr und muss tolle Begriffe wie kickoff, milestones etc. benutzen.
Das auch Politik auch ohne bullshit Bürokratie funktioniert hat ein Experiment in Island mal gezeigt. Da durfte sozusagen Islands "Stefan Raab" für ein paar Jahre mal Bürgermeister von Reykjavik spielen und siehe da, es lief besser als unter der Führung der politischen Experten... Ich krieg Puls wenn ich das nur schreibe und drüber nachdenke...

http://www.welt.de/politik/ausland/article128578611/Komiker-war-der-Gluecksfall-fuer-Islands-Hauptstadt.html

Also kurz, selbst wenn England / EU ne Ruine wird, ist das ne super Grundlage neu anzufangen.

flyer88

hero member

Activity: 1177

Merit: 500

Und wie bekommt man raus, wie es ohne Brexit gelaufen wäre? Schwierig.

Es gibt wenig nachvollziehbare wirtschaftliche Gründe, die für einen Austritt sprechen. Ich denke nicht dass sie Ökonomisch davon profitieren werden. Es wird eher darauf ankommen wie man es später verkauft.
Da Boris Johnson scheinbar gute Chancen hat der nächste Premier zu werden und er ein wirklich guter Verkäufer ist, werden die Briten sich schon einreden, dass es die richtige Entscheidung war.

Die Demokratischen Strukturen in der EU sind stark Verbesserungswürdig, eindeutig. Aber rechtfertigt das einen Austritt? Meiner Meinung nach nicht. Es hätte weitaus mehr Sinn ergeben eine Koalition zu schmieden, welche es sich zum Ziel macht die EU zu reformieren.

Cameron hat den (für sich) leichtesten Weg gewählt und ist damit grandios gescheitert.

franz2

hero member

Activity: 518

Merit: 500

Quote from: sofu on June 24, 2016, 05:08:26 AM

Ohne Griechenland und Flüchtlingskrise hätte es mit Sicherheit für einen Verbleib gereicht, auch wenn UK hier sowieso kaum Lasten zu tragen hatte im Gegensatz zu anderen Staaten. Denke nicht, dass die Briten auf Dauer damit glücklich werden. Wenns schlecht für UK läuft, dann wird in paar Jahren mit Sicherheit wieder abgestimmt werden.

Die "Gefahr" für die EU ist, dass es für die Britten eben gut läuft...

Wenn sie eben kein abschreckendes Beispiel werden...

flyer88

hero member

Activity: 1177

Merit: 500

Quote from: allyouracid on June 24, 2016, 05:05:29 AM

Ich bin zwar auch der Meinung, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung politisch nicht in der Lage ist, die Auswirkungen so zu überschauen, dass er die Konsequenzen abschätzen und eine fundierte Entscheidung treffen kann. Eine bessere Lösung hätte ich aber auch nicht. Wer soll solche Entscheidungen sonst treffen? Es gab ja mal so eine Idee, dass man politisch gebildete Personen installieren können, die genau für solche Zwecke ausgebildet sind. Ich glaube, die wollte man dann "Volksvertreter" oder so nennen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das an irgendetwas Grundlegendem gescheiert. Grin

Ne ne, Kompetenz hin oder her. Ich würde keine Regierung wollen, die den Pöbel bei solchen Entscheidungen außen vor lässt. Bzw. ich will sie nicht. Aber der Großteil unserer Stimmberechtigten sieht das wohl anders.

"Demokratie ist die schlechteste aller Regierungsformen - abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."

- Winston Churchill

MemberCount+1

hero member

Activity: 798

Merit: 1000

Merkel muss sich entscheiden:

Macht sie GB "fertig" und demonstriert Stärke damit kein andere Staat auch auf die Idee kommt

oder

setzt sie sich für eine gute Zusammenarbeit ein und zeigt damit das es ohne EU auch wunderbar funktioniert und damit aber die Sinnhaftigkeit der EU an sich in Frage stellt?

mezzomix

legendary

Activity: 2730

Merit: 1263

Quote from: sofu on June 24, 2016, 05:08:26 AM

Wenns schlecht für UK läuft, dann wird in paar Jahren mit Sicherheit wieder abgestimmt werden.

In diesem Fall hoffe ich, dass die EU sich eine erneute Aufnahme sehr gut überlegt und sich nicht noch mehr zum Hampelmann macht, als dies bisher schon der Fall ist.

sofu

legendary

Activity: 1890

Merit: 1085

Degenerate Crypto Gambler

Ohne Griechenland und Flüchtlingskrise hätte es mit Sicherheit für einen Verbleib gereicht, auch wenn UK hier sowieso kaum Lasten zu tragen hatte im Gegensatz zu anderen Staaten. Denke nicht, dass die Briten auf Dauer damit glücklich werden. Wenns schlecht für UK läuft, dann wird in paar Jahren mit Sicherheit wieder abgestimmt werden.

allyouracid

legendary

Activity: 2328

Merit: 1292

Encrypted Money, Baby!

Quote from: Greshamsches Geld on June 24, 2016, 04:47:24 AM

Quote from: Evil-Knievel on June 24, 2016, 03:47:50 AM

Quote from: husel2000 on June 24, 2016, 03:31:08 AM

was wieder dafür stimmen würde, solche "wichtigen" entscheidungen nicht in die hand des "volkes" zu legen. dort fehlt die nötige hintergrundinformation - ich kann die folgen etc auch nicht absehen...

Das stimmt natürlich! Die Politiker, Lobbyisten und Vetternwirtschaftler hingegen können die Folgen sehr gut abschätzen: und sie entscheiden meistens so, dass die Folgen dazu führen, dass die eigene Kasse klingelt. Wink

Fraglich, ob man das will.

Quote from: mezzomix on June 24, 2016, 04:16:17 AM

Quote from: husel2000 on June 24, 2016, 03:31:08 AM

was wieder dafür stimmen würde, solche "wichtigen" entscheidungen nicht in die hand des "volkes" zu legen. dort fehlt die nötige hintergrundinformation - ich kann die folgen etc auch nicht absehen...

Immer noch besser, als die Entscheidung in die Hand des "gütigen" Herrschers zu legen. Der hat (eventuell) zusätzliche Information, wird diese aber garantiert eher zu seinem als zu Deinem Besten nutzen.

Danke Evil-Knievel und mezzomix, dass ihr euch die Zeit genommen habt auf "so etwas" zu antworten.
Passend dazu noch einen lesenswerten Blockeintrag
http://prometheusinstitut.de/brexit-die-zeit-der-sonnenkoenige-ist-vorbei/

Und auch sehr sehr sehr schön: https://www.youtube.com/watch?v=e4gpz9K06Lk Gertrud Höhler: Regieren ohne Opposition - Wie verwundbar ist die Demokratie?

Ich bin zwar auch der Meinung, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung politisch nicht in der Lage ist, die Auswirkungen so zu überschauen, dass er die Konsequenzen abschätzen und eine fundierte Entscheidung treffen kann. Eine bessere Lösung hätte ich aber auch nicht. Wer soll solche Entscheidungen sonst treffen? Es gab ja mal so eine Idee, dass man politisch gebildete Personen installieren können, die genau für solche Zwecke ausgebildet sind. Ich glaube, die wollte man dann "Volksvertreter" oder so nennen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das an irgendetwas Grundlegendem gescheiert. Grin

Ne ne, Kompetenz hin oder her. Ich würde keine Regierung wollen, die den Pöbel bei solchen Entscheidungen außen vor lässt. Bzw. ich will sie nicht. Aber der Großteil unserer Stimmberechtigten sieht das wohl anders.

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2878. (Read 5917124 times)