Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3003. (Read 5915019 times)

Btw, da Wright seinen Verification-/Sartre-Artikel ja leider gelöscht hat (http://www.drcraigwright.net/jean-paul-sartre-signing-significance/)… hatte den Artikel noch im Cache. Konnte die Seite nicht speichern, da dann die Bilder fehlen würden (sie sind auf dem Server nicht mehr verfügbar), aber ich hatte sie noch im Browser offen, und hab mal nen Screenshot gespeichert. Falls jemand nochmal nachlesen möchte:

http://bitshit.shice.info/images/sartre.png

klar wie schon oft gesagt, gehen weltweite Transaktionen zwischen unterschiedlichen Partner aber nur über einen dezentralen Blockchain. Ich könnte also ein Blockchain kreieren, wenn ich dir dann aber Geld schicken möchte muss ich eine Anbindung an ein chain haben den du auch benutzt, sonst wirst du kein Geld von mir erhalten können.

letzte news nicht gelesen?

tja dazu poste ich die Links weil sie diesbezüglich wichtige informationen erhalten...
Der BTC ist als Wertaufbewahrungsmittel bestens geeingnet, denn die Speicherung ist für jeden Menschen kostenlos und als Mensch habe ich eine freie Verfügungsgewalt, nicht wie im Bankensystem. Wenn das einpaar Millionen Menschen realisieren, im Fall einer Bankenpleite, wird der Bitcoin sehr schnell an Wert gewinnen. In den köpfen der Menschen ist aktuell noch die alte Presse, wie Schneebalsystem, Drogen etc.. Und das dezentrale Netzwerk, verhindert das mein Geld verschwindet, egal wie gerade der Preis steht. Ein Banke kann pleite gehen, durch das geschaffene Gesetz 01.01.2016 Bail-in, kann ich als Menschen einen total Verlust erleiden. Das das Netzwerk je zusammenbrechen wird (es reichen zwei Teilnehmer), halte ich für ausgeschlossen, somit ist es für mich im Sinne von Geld aufbewahren am sichersten und am billigsten.
Bail-in in Italien und Portugal
Ernst Wolff 11.01.2016
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47083/1.html

Diese Menschen wäre frohe gewesen wenn sie ihr Geld im Bitcoin gehabt hätten, genauso die Griechen. Übringens treffe ich immer mehr Griechen auf Twitter.. in Bezug auf den Bitcoin, auch hier. Da hat die Jugend wohl dazu gelernt.


siehe zuvor


das wird er siehe post zuvor

seh ich auch so, es scheint ein sehr abgedroschenes Spiel zu sein. Der Druck auf Gavin, sieht für mich so aus als möchte man den wahren Satoshi aus der Reserve locken. Ich denke er wird einen Weg finden, zu beweisen, das Wright nicht Satoshi ist.. Er war clever genug den BTC zu entwickeln...
vor Jahren war es einfach den BTC / Blockchain als sinnlos und kriminell zu bezeichnen,

aber das ist heute nicht mehr so einfach, da negative Presse auch auf die Investoren in diese Technologie wirken siehe #41936
Also lassen sie sich eben etwas anderes einfallen um eine vorzeitige Flucht aus den Fiats zu verhindern.

Hast Du bedacht, dass ich in nächster Zeit sowieso mindestens die im letzten Jahr ausgegebenen BTC nachkaufen möchte, und die 0,1 BTC damit nicht ins Gewicht fallen (sollte der Kurs nicht explodieren)?!  


Beschämend ist, wenn ein Ereignis, welches gerade auf der Ebene der typischen Promi-Klatschpresse angesiedelt ist, als relevant für Bitcoin betrachtet wird.


Ich mag keinen Personenkult. Gavin hat früher gute Arbeit geleistet, keine Frage. Allerspätestens seit XT und Classic ist es damit aber vorbei. Ich respektiere seine frühere Arbeit, sehe darin aber keine Verpflichtung in ewiger Dankbarkeit zu verharren und ihn als GröFaZ zu huldigen. Er hat seinen positiv besetzten Platz in der Geschichte und arbeitet gerade daran, sich zu demontieren, sodass am Ende ein gemischtes Bild entstehen wird. Was immer er jetzt noch macht, solange er keine sinnvollen technischen Beiträge mehr leistet, ist er (sollte er) für Bitcoin nicht mehr relevant (sein).

Dazu kann ich nur sagen, Blockchain = Bitcoin?

Die Scheinheiligkeit der Banken und auch Kreditkartenfirmen, zeigt nur das keiner ihnen vertrauen kann. Nun da sie aus Kostengrüden ihrer eigenen Finanzpolitik nicht mehr drum herum kommen den BTC zu nutzen, wandelt sich das Blatt. Es wird nicht mehr lang dauern, bis die Blockchain zur unersetzbaren, kostenlosen Datenbank wird, damit billiger und sicherer als jedes Rechenzentrum.

March 2, 2016
Which Financial Services Firms and Corporations Are Investing in Bitcoin?
https://www.cbinsights.com/blog/financial-services-bitcoin-investors/?utm_content=27090906&utm_medium=social&utm_source=twitter

Schwarm"intelligenz" wuerde ich das aber nicht nennen. Es geht schlcht und einfach darum, dass ein paar helle Koepfe da drauf gucken, die Herde folgt dann schon. Da Bitcoin nicht ganz einfach ist bzw. eine geniale Sache ist, gibt es da porzentual gluecklicherweise ein paar mehr helle Koepfe als in der Normalbevoelkerung. Ausserdem geht es um Geld, da glaubt man nicht einfach alles. Zmdst sollte es so sein.

Imho ist die Schwarmintelligenz ne Herde dummer Kuehe (oder Schweine).

OK. Zeit für die Zusammenfassungen.
Zu Craig Wright wurde, so kommt es mir vor, alles gesagt was es im Moment zu sagen gibt ... mal sehen ob er nochmal aus seinem Loch krabbelt.

Ich möchte das Licht auf etwas anderes lenken:

Gavin Andresen und Jon Matonis sind Aufgrund von 'sie wurden gehackt' ängsten der Commit-Access zu Bitcoin Core entzogen worden. Und so wie es jetzt Aussieht werden sie ihn auch nicht zurückerhalten.

Nun, für mich ist Gavin nach Satoshi die No.2 bei Bitcoin.
Sympatisch, zurückhaltend, nerdy ... und und und -
ich konnte immer gut mit ihm 'leben'. Nein, mehr noch. Hätte man ihn erfinden müssen - für mich hätte man ihn nicht besser malen können.

Aber die Affaire um Craig Wright stellt nun seine Stellung durch 'die Community' vakant.

Hääää? Wie konnte es soweit kommen?
Ist Bitcoin so politisch?
Und in wie weit unterscheiden wir uns dann noch von Zentralbanken und Swift-System?
Ja Bitcoin ist sehr viel schneller.
Aber wie wir jetzt lernen dürfen ist Schnelligkeit in diesem Kontex kein Vorteil, sondern ein Nachteil!
Schwupps-die-Wupps gibts ein Attentat in Sarajevo und der 1. Weltkrieg beginnt ...

Vielleicht gehört es einfach wieder einmal zum Erwachsen werden von Bitcoin.

das ist auch eine erfahrung welche ich hart lernen musste!

mit 2,7 BTC eingesetztem kapital für den Bitcoin Foundation lifetime membership! zum glueck hatten sie den betrag damals gerade angepasst. ich waere auch so gutglaeubig gewesen und haette die 20 BTC vorher als betrag bezahlt.

die Bitcoin Foundation hat sich als grosser intransparenter mist herausgestellt. kein vernüftiger mensch traut ihnen heute noch zu in sachen Bitcoin etwas voranzubringen. das geht alles immer so in die richtung inner circle (geheimklub), wie auch z. Bsp. der Satoshi Roundtable.

hier im forum gab es gleich von anfang an kritische stimmen welche leider recht behalten sollten.

jegliches zentralisiertes vorhaben war bisher zum scheitern verurteil. ganz im sinne des geistes von Bitcoin. es hat sich immer wieder als fehleranfaellig herausgestellt.

das ist auch ein denk- bzw. lernprozess den man meistern muss. lass Bitcoin einfach laufen. wenn es das richtige zur richtigen zeit ist wird es erfolg haben. wenn nicht wird es etwas anderes geben. an diesem punkt bin ich mittlerweile angekommen.

EDIT: im fall von Craig Steven Wright (CSW) hat die dezentralisierte Schwarmintelligenz hervorragend und mit hoher geschwindigkeit funktioniert. ich persönlich glaube, damit hat er nicht gerechnet und deshalb hat er so schnell aufgeben. WIR haben ihn hart gef***t! das klingt jetzt etwas gemein aber er hat es sicher nicht anders verdient.

EDIT2: ich gebe dir aber recht, dass dieser dezentralisierte prozess extrem nervenaufreibend und ein zeitfresser ist wenn man immer auf dem aktuellen stand sein will. ich habe seit montag im prinzip nichts anderes gemacht. ich kenne das etwas von Linux her wenn auch bei weitem nicht mit dieser intensität und geschwindigkeit wie bei Bitcoin. vermutlich muss man diesen preis aber zahlen. aus altcoins halte ich mich komplett raus. dafür erscheint es mir nicht wert genug zu sein durchzudrehen.  

Da hast Du sicher recht..dass es um Geld geht verleiht dem ganzen sicher einen besonderen Drive.

Ich wollte damit aber nicht das Forum oder die Diskussionen hier kritisieren. Ich frage mich eher, ob es dem Bitcoin nicht an sowas wie Öffentlichkeitsarbeit fehlt. Ich denke da z.B. an die Bitcoin Foundation: Überal war zu lesen, dass Gavin Anderson (als Einzelperson) Herrn Wright glaubt, während er der Vorsitz einer Institution hat, die sich meiner Meinung als solche diesem Fall annehmen sollte - professionell, transparent und bei Bedarf auch mit Stellungnahmen zu relevnten Ereignissen oder rechtlichen Schritten. Stattdessen wird das Feld Journanlisten, Bloggern und überhaupt jedem, der sich jetzt zu Wort meldet, überlassen.

ich kann dich gut verstehen weil es mir bis zu einem zeitpunkt genau immer auch so ging wie dir. ich dachte immer was sind das fuer individuen hier im forum welche zu solchen sachen faehig sind?

mir hat sich dann immer die Linux entwicklungs geschichte zum vergleich aufgedrangt und ich habe mich gefragt warum solche krassen sachen nicht dort passiert sind. ist ja auch ein Open Source projekt.

meine erkenntnis war schliesslich: hier geht es um elektronisches geld und nicht um ein betriebssystem. und wenn es ums geld geht werden die leute zu hyaenen. sie verlieren jeden anerzogenen anstand. viele jedenfalls.

nicht umsonst heisst es: geld (und/oder macht) bringt den wahren charakter eines menschen zum vorschein.

das ist auch ein guter spruch fuers leben den ich auch bei freunden anwende. ich halte geld soweit wie moeglich uerberall raus wo mir die menschlichen beziehungen wichtig sind. damit es nicht ugly wird.

seit dieser erkenntnis kann ich mit dem forum und was hier passiert ganz gut leben.

Diese ganze Nummer ist einfach nur beschämend.
Fassen wir kurz zusammen: Nachdem der Bitcoin erst als "Hackerwährung" tituliert wurde, eine Blase furious platze, er mit beschlagnahmten Drogenbörsen und Auftragsmorden in Verbindung gebracht wurde, seine wichtigste Handelsplattform an den Arsch ging, dabei eine Menge Scheiße an die Oberfläche getrieben ist und er zwischendurch mal als IS-Währung verurteilt wurde, kommt jetzt ein Typ aus dem Loch gekrochen, schreit "Satoshi! Satoshi!" und verschwindet wieder im Erdloch, bevor er richtig da war.
Das einzig nennenswerte, was diesen entgegenzusetzen ist, ist das Interesse für die Blockchain-Technologie. Vor dem Hintergrund ist es eigentlich nur verwunderlich, dass wir nicht wieder beim Wechselkurs von 1 Pizza zu 10.000BTC stehen.

Ich weiß, mein Argument greift zu kurz, aber genau diese Ereignisse sind es eben, die bei den Leuten im Wesentlichen ankommen, die sich nicht gezielt damit befassen aber potentelle neue Nutzer wären. Hier (im Sinne von: in der Bitcoin-Community) wird immer wieder über die unseriöse und tendenziöse Berichterstattung geklagt, über die Geldpolitik der EZB geschimpft oder über die bösen Chinesen, die eine so unberechenbare "Bitcoin-Politik" betreiben. Aber eigentlich sollten wir uns vielmehr fragen, was eigentlich schief läuft, dass eine so vielversprechende Idee alle paar Monate von jemand anderem in den allerwertesten ge***** wird. Beruhigend immerhin, dass der Kurs die jüngste Episode von Guter Bitcoin - Schlechter Bitcoin so unbeschadet wegsteckt.

Sorry für die Fäkalsprache aber anders weiß ich mich gerade nicht auszudrücken.

Thankyoudes, wir dich auch 

Jope hab ich, wenn meine Wette gut für mich ausgeht dann ernte ich ein vielfaches davon, juckt mich also nicht. Wenn ich verliere und der Wert zu einem anderen Zeitpunkt steigt, juckt mich das auch nicht weil gleicher Fall wie bei ersterem 

Ihr habt doch alle einen an der Klatsche...

mezzo, du stapelst wieder mal ziemlich tief. und da du weisst was Bitcoin mal wert sein könnte zählt für dich jeder satoshi. es geht bei der wette immerhin um 10 millionen satoshi (10 000 000) welche einmal zwischen 10 Tsd. und 100 Tsd. dollar wert sein könnten!

habt ihr das auch richtig bedacht?

 

Das ist Deine persönliche Vorstellung. Als Softwareentwickler bin ich übrigens der Meinung, dass die diesbezüglichen Fähigkeiten SNs an einigen Stellen deutliche Lücken aufweisen. Auch im Cryptobereich gab es durchaus ein Verbesserungspotential, wir haben es also nicht mit einem Übermenschen zu tun. Das alles ändert aber nichts am fasziniernden Gesammtkonzept. Ausserdem trenne ich zwischen dem System und dem Menschen, der es erfunden hat. War es (ausmeiner Sicht) ein toller Mensch, dann ist das schön. War der Erfinder ein Kotzbrocken, dann wäre das auch OK. Es ändert nichts am System.


Was zu beweisen wäre! Diesen Beweis ist CW uns bisher "schuldig" geblieben. Er muss uns natürlich gar nichts beweisen, aber wir müssen umgekehrt CW auch nicht als SN aktzeptieren. Wer aussergewöhnliche Behauptungen aufstellt (mit der Erwartung, dass das Publikum diese als Tatsache aktzeptiert), hat auch aussergewöhnkliche Nachweise zu liefern. Wobei die Nachweise in diesem Fall ganz profane Signaturen wären.


Klar, ich manipulieren den Preis (was mit meiner lächerlichen Summe vermutlich gar nicht funktioniert), um 0,1 BTC zu gewinnen. 

Gäääähhhhhnnnnn  
Unter meinem Avatar ist ein netter Spruch, den sich vielleicht solche Konsorten zu Herzen nehmen sollten. Ich steh seit über zwanzig Jahren auf der Matte, um solches Verhalten in meiner Sprache zu beurteilen, und hab schon einige erlebt, welche der Meinung waren, sie seien die großen Krieger der Zukunft. Nach der zehnten Rolle vorwärts, mildes Aufwärmprogramm, wurden diese selbsternannten Krieger nie wieder gesehen. Dieses Verhalten trifft gerade auf diesen spezifischen Herren zu, der hat das wohl nicht fertig gedacht -> machen unsere Politiker übrigens täglich  

hier funny

http://www.drcraigwright.net/

 

Mezzzoooo, lässt du da bitte deine Finger aus dem Spiel 

Nö ernsthaft. Für mich ist das ein verzweifelter Versuch den Preis entgültig unter Kontorlle zu bekommen, also interpretiere ich das als psychische "SellWall", die Frage ist nur wieviele diesen Bullshit wirklich glauben schenken 

Meiner Meinung nach ein gutes Signal für meine 700$ Wette 

die australische TV station hatte von anfang an recht. die technikleute kannten wohl CSW und es war gar kein versehen.