Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3012. (Read 5915001 times)

Das bedeutet ja nicht dass er sie verkaufen muss. Er muss nur die Steuerschuld die evtl. durch den Wertzuwachs entsteht begleichen.

Soweit ich weiß gelten Bitcoin in Australien noch als "Immaterielle Vermögensgenstände"( verbessert mich, wenn´s sich geändert hat). Sollte das der Fall sein und die Steuerbehörde würden die Bitcoin nicht seinem Privatvermögen zuschreiben sondern irgendeinem Firmenvermögen zuordnen, so müssten sie aktiviert werde. Ich gehe mal davon aus, dass es in Australien ähnlich ist wie in Deutschland ist.

Ok, also so als ob jetzt rauskäme, dass Leonardo Da Vinci damals Kinder vergewaltigt hat. Dann würde man deswegen seine Bilder nicht mehr kaufen...
Oh man die Menschheit ist so bescheuert... als ob das noch irgendwas ändern würde...

Die Durchsuchung der Finanzbehörde hat nichts mit Bitcoin zu tun.

Also ich hab ned wirklich Ahnung, aber ...
Als Vermögenswert heißt doch nicht, dass es besteuert wird, wenn man es unangetastet hält, oder? Ähnlich einer Immobilie?

Die hier schreiben, dass das australische Steuersystem ähnlich dem Deutschen ist:
http://www.ihk-koblenz.de/unternehmensgruendung

das hat mit dem angeblichen Bitcoin vermögen überhaupt nichts zu tun. Wright hat eine vergangenheit von welcher man nicht sagen kann, dass sie blütenweiss ist.

Warum sollte er das machen? In ganz kleinen Mengen über Monate würde ich das machen. Oder eben nur so viel wie ich zum Leben benötige. Der Rest bleibt bei mir.
Wie das in Australien mit der Steuer ist weiss ich nicht, aber ich würde ungern an die Coins gehen und das Geld anderswo hernehmen

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Razzia-bei-angeblichem-Bitcoin-Gruender-article16532811.html

hä? kommt das finanzamt auch, wenn es weiß, dass ich seit dem kurs von 200$ per unze 1 Tonne gold daheim liegen hab? Solange er es hält fällt doch keine steuer an, oder hab ich da was verpasst?

Ja: endlich wieder guenstige Coins!  

Der reale Satoshi bildet nur eine Fassade für die Innovation Bitcoin. Diese Fassaden sind der egozentrischen Welt wichtig, dabei überhöhen sie die Zielperson gerne auf göttliche Ebene. Aus Sicht der nachhaltigen Ökonomie bleibt Nakamoto ein Mensch, mit vielen Fehlern und Eigenarten, die wir nicht kennen.


Für beide Absätze oben gilt: Für einen humanen Schwankungsdämpfer ist es völlig wurscht, wie stark Preise ausschlagen, das versteht vermutlich nicht einmal ein Satoshi Nakamoto. Im übrigen glaube ich nicht daran, dass Satoshi Nakamoto solche Dumps wirklich durchführen würde, sein bisheriges Verhalten spricht gegen so eine Bösartigkeit.

Wenn er es ist, hat evtl. Zugriff auf 1 Millionen Coin´s und das Finanzamt möchte einen großen Teil davon. Sollte er zahlen müssen, müsste er Coin´s verkaufen.
Was das bei der Menge für den Kurs bedeutet kann sich ja jeder wohl selbst ausmalen!!!!

wenn craig satoshi ist, und er zum beweis seine alten coins bewegt. warum solle er sie dann genau jetzt auf den markt hauen. das macht doch gar keinen sinn... er hätte jahre zeit gehabt dafür...

Es gibt mehrere Gründe warum das Einfluss hat. Die Ansichten des realen Satoshis (allgemein gemeint, da ich noch nicht überzeugt bin dass Wright es wirklich ist) hätte logischerweise viel Gewicht, u.a. auf die umkämpfte Blocksize-Debatte. Das Image des "realen Satoshis" hat zumindest psychologisch große Bedeutung auf Bitcoin insgesamt... Wright z.B. ist ja nicht unbedingt Nummer 1 auf der Wunschkandidaten-Liste. Eine Person die derart viel Angriffsfläche bietet kann eben auch für den Versuch genutzt werden um Bitcoin insgesamt in ein schlechteres Licht zu rücken etc.

Plus: Der echte Satoshi hat (falls die Schlüssel nicht verloren sind) kann den Kurs crashen wenn er auch nur 0.1 BTC aus seinem gigantischen Vermögen bewegt. Sollte Craig Wright tatsächlich Satoshi sein und das zweifelsfrei beweisen wollen, etwa indem er Coins bewegt, wirds noch rauer.

Ich denke, die nächsten Tage werden eh etwas stürmischer.

Naja wenn er wirklich Satoshi sein sollte, was ich allerdings sehr stark bezweifel, dann hätte er womöglich auch Zugang zu den gut 1 million Coins die Satoshi gehören. Das ist schon ein Argument warum dann lieber erstmal einige rausgehen in der Annahme die coins könnten auf dem Markt landen.

Ich finde es bewundernswert, wie konsequent Satoshi Nakamoto humane Maximen bei seiner Innovation befolgt hat. Die letzte humane Maxime aus dem Manifest lautet: "Mache dich selbst entbehrlich". Irgendwann muss jeder Mensch diesen Planeten verlassen, und die humane Maxime, sich selbst entbehrlich zu machen, sollte man jedoch bereits während seiner Lebenszeit befolgen (gilt so übrigens auch für die Kindererziehung, ist aber auch sonst allgemeingültig). Gerade dadurch macht sich Satoshi Nakamoto unsterblich.

Es ist für sich genommen nicht problematisch, wenn sich die Menschen über die zukünftige Entwicklung nicht einig sind. Alle können sich zu konsensfähigen Teilgruppen zusammen finden, die "ihren Coin" erschaffen, das nennt sich Konkurrenz, und diese Konkurrenz ermöglicht Entwicklung. Nur eins ist gewiss: Egozentrik/Gier/Zentralität führen langfristig immer zur Zerstörung (aber zwischenzeitlich heftigem Wachstum wie beim Krebs), Nachhaltigkeit/Dezentralität (Berücksichtigung der humanen Maximen im allgemeinen) führen zur Bewahrung.

Da ist mir übrigens folgendes in den Sinn gekommen. Aus nachhaltiger Sicht bilden die Menschen selbst bezogen auf den gesamten Planeten eine große Gemeinschaft. Ich halte es für richtig, ein weltweites BGE (bedingungsloses Grundeinkommen) in Zusammenhang mit einer 3- oder 2-Kind-Politik einzuführen.

Eigentlich ist das ein Ding der Unmöglichkeit, aber mit Cryptowährungen könnte das zu schaffen sein. Man entwickelt einen Cryptocoin, der monatlich (vielleicht auch wöchentlich) an Menschen auf der ganzen Welt ausgezahlt wird, von der Geburt bis zum Tod. Es müssen ZWINGEND die humanen Maximen befolgt werden. Mir stellt sich die Frage, wie man Individuen zwecks Auszahlung identifizieren kann, ohne den Datenschutz/die Privatsphäre zu verletzen.

yo aber einstein hat gesagt, dass dreistellige Beträge ein Witz sind...

kann mir jemand erklären, welche relevanz diese ganze scheisse auf den preis hat?
Das müsste investoren doch am allerwertesten vorbeigehen wer nun schlussendlich das ganze erfunden hat...

Sehr schön zu sehen das Satoshi Nakamoto seinen PhD zum Thema "Gnarled roots of a creation theory" gemacht hat, das gibt dem ganzen einen Spirituellen Touch.

Konfuzius sagt: Alles unterhalb von 430 ist ein Schnäppchen!
Anmerkung v. Übersetzer: Konfuzius rechnet in Dollar

https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Steven_Wright