Author

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3008. (Read 5915019 times)

legendary
Activity: 2461
Merit: 1058
Don't use bitcoin.de if you care about privacy!
May 03, 2016, 10:01:36 AM
mr. wright moechte als naechstes ein paar coins bewegen von denen man annimmt sie sind eigentum von SN.

in two weeks!

 Grin

Na dann müsste das wahrscheinlich einer der ersten 70 Blöcke sein. Eine Nachricht mit einem entsprechenden Key zu signieren würde auch schon reichen. So könnte man auch mit dem ersten Block beweisen das man SN ist.
legendary
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
May 03, 2016, 09:54:25 AM
mr. wright moechte als naechstes ein paar coins bewegen von denen man annimmt sie sind eigentum von SN.

in two weeks!

 Grin
legendary
Activity: 1442
Merit: 1016
May 03, 2016, 07:29:52 AM
Was haltet ihr eigentlich von den News bezüglich der CME Group?
Unter den Cryptotradern sorgt diese Nachricht
wohl für Begeisterung is aber aufgrund der Craig Wright Geschichte gänzlich untergegangen.
Hat hier jemand etwas mehr Ahnung von der ganzen Sache und könnte da eventuell mal ei wenig drauf eingehen?
Sind ja doch ein paar kluge Köpfe hier unter uns. Mario vielleicht kannst du dazu ja mal was raushauen?!

http://cmegroup.mediaroom.com/2016-05-02-CME-Group-and-Crypto-Facilities-Announce-Launch-of-Bitcoin-Reference-Rate-and-Real-Time-Index

http://www.cmegroup.com/trading/cf-bitcoin-reference-rate.html

legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
May 03, 2016, 07:03:09 AM
4.) Die Person muss vollkommen schmerzbefreit oder ein guter Schauspieler sein, d.h. sie schmueckt sich mit fremden Federn ohne Gewissensbisse
Oh, ach doch. Hast du ja berücksichtigt. Ich nehme meinen Einwand hiermit wieder zurück.

Siehste, selbst ich finde mal ein Korn :-P

Goack goack.
legendary
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
May 03, 2016, 05:45:23 AM
@ Mario: Du weisst schon, dass der Film Dope bereits 2015 raus kam? Kann den Film nur empfehlen! Ist ganz witzig gemacht und ein paar Lacher sind dabei Smiley

haha ne aber das post war doch später, na da hatte ich eben auch ein lacher wegen dem film  Grin
legendary
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
May 03, 2016, 05:42:02 AM
so, und jetzt ist auch das "Gavin Problem" gelöst.

https://twitter.com/petertoddbtc/status/727078284345917441

Smiley
heute ist mal wieder ein unterhaltsamer Bitcointag


na wenn das mal nicht etwas mit der Meldung vom 29.04. und western union zu tun hat, und die anderen core's lieber mit anderen Parteien zusammen arbeiten wollen

wenigstens kommt nun mal stimmung in die bude Wink und eine kostenlose pressearbeit ist immer gut Wink

und wie man sieht, tut sich im preis nichts nach unten, es wird ehr wieder eingesammelt...

edit: auf dem niveau, vllt die unten genannte Bank!? oder Auch andere? wer weiß wer die Pressemeldung denn bezahlt hat? , kostet vllt. im schlimmsten Fall 100.000 Dollar, dafür spar ich mir das einsammeln durch hochkaufen... das wäre sicher teurere Wink

oder auch einfach der dumper mit  60 mio. https://bitcoinity.org/markets/bitfinex/USD  hier wird 441-442 gehandelt

edit: wenn ihr euch nun noch https://bitcoinity.org/markets/bitstamp/USD und hier 442-443 anschaut seht ihr, das das ASK leer ist, und preis fast immer 1 Dollar höher... Bitstamp seit 25.04. mir EU Lizenz offizielle Exchange
lasste die seiten mal parallel laufen im TAB sieht man das ganz gut


New Advisers Added
DCG also added Glenn Hutchins and Lawrence Lenihan to its Board. Glenn Hutchins is the Chairman of North Island and is also a director of AT&T and Nasdaq Inc.
Dr. Lawrence H. Summers and Gavin Andresen have joined DCG as senior advisers. Dr. Summers was the Secretary of the Treasury for President Clinton. Gavin Andresen is one of the developers of the bitcoin protocol and the chief scientist of the Bitcoin Foundation. DCG feels that these advisers will be critical in increasing adoption of blockchain technology and reaching a broad set of end-users.
http://cointelegraph.com/news/western-union-invests-in-digital-currency-group



na dann schaut nochmal nach bitstamp Wink
legendary
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
May 03, 2016, 05:13:17 AM
Habe gerade meinen Aluhut auf. Vllt handelt es sich hier um eine ganz perfide Methode um den echten Satoshi hervorzulocken:

1.) Finde eine Person die 99% der Menschen als Bitcoin-Erfinder ueberzeugen wuerde (je mehr PhDs, umso besser)
Na curiosity81, das ist doch schon bei 1. flasch! Der Typ ist PhD der Theologie, das Thema seiner Arbeit war "Gnarled roots of a creation theory" und seine Uni rudert doch schon zurück das er da nur eine Master Thesis angefertigt hätte. Das die Dr. Titel verhökern dürfen die ja nicht zugeben.

Das ist in etwa die gleiche Liga wie unsere Bundesministerin für Bildung und Forschung Prof. Dr. Dr. h.c. Annette Schavan, die mit der Exzellenzinitiative des Bundes und der Länder zur Förderung von Wissenschaft und Forschung an deutschen Hochschulen https://de.wikipedia.org/wiki/Exzellenzinitiative aufgefallen war.
Natürlich ist das alles nur allzusehr "Menschheit", diese Ämter und Würden "Pecunia Causa", schon seit dem Mittelalter so. Schon immer waren die Posten und Pöstchen der Würgenträger käuflich. Krämpfe und Würgen, Hauptsache die Robe sitzt.

4.) Die Person muss vollkommen schmerzbefreit oder ein guter Schauspieler sein, d.h. sie schmueckt sich mit fremden Federn ohne Gewissensbisse
Oh, ach doch. Hast du ja berücksichtigt. Ich nehme meinen Einwand hiermit wieder zurück.
legendary
Activity: 2338
Merit: 2106
May 03, 2016, 04:29:25 AM
tv report über mr wright.

was für ein clown. was für eine schlammschlacht. das passt ja wie arsch auf eimer.  Cheesy

https://www.youtube.com/watch?v=H2euMNmsb_s&feature=youtu.be
legendary
Activity: 2328
Merit: 1292
Encrypted Money, Baby!
May 03, 2016, 03:47:37 AM
jetzt müsste wright wenigstens verlautbaren, dass er die privkeys der ersten 1 000 000 bitcoins verloren hat. er könnte hearn nach london einladen und es ihm auf einem laptop beweisen.
Stimmt. Er braucht doch nur zu sagen, "Hier, schau. Das ist meine wallet.dat, und sie beinhaltet nicht die ersten 1.000.000 BTC. Siehst Du, ich bin der wahre Satoshi.".
Warum ist nur vorher niemand darauf gekommen?

.edit: Leute, ich muss euch was mitteilen. Ich habe gerade den Beweis an meiner wallet.dat durchgeführt - mit Erfolg! Also bin ich der wahre Satoshi?
legendary
Activity: 2328
Merit: 1292
Encrypted Money, Baby!
May 03, 2016, 03:45:15 AM
Wieder was gelernt:

Der Begriff des Agnostizismus wurde maßgeblich von Thomas Henry Huxley (1825–1895) geprägt.

Huxley ist Großvater dreier bekannter Brüder: des Biologen und UNESCO-Generalsekretärs Julian Huxley, des Schriftstellers Aldous Huxley (Schöne neue Welt, 1932) sowie des Humanmediziners Andrew Fielding Huxley.

Faszinierend. Habe ich gern gelesen.

legendary
Activity: 2338
Merit: 2106
May 03, 2016, 03:41:30 AM
jetzt müsste wright wenigstens verlautbaren, dass er die privkeys der ersten 1 000 000 bitcoins verloren hat. er könnte hearn nach london einladen und es ihm auf einem laptop beweisen. hearn könnte dann öffentlich sagen: these bitcoins are dead. dann wäre wenigstens den kurs befeuert.

aluhut theorie: der wright/gavin media stunt ist ein sehr elaborierter versuch abzulenken vom "echten" satoshi. und der ist: gavin a.  Grin
legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
May 03, 2016, 03:28:59 AM
Ich selbst würde mich als eine Art Atheist bezeichnen. Nachdem ich einen Moment über Deine Worte nachgedacht habe… da hast Du schon Recht; man trifft dort oft auf viel Intoleranz und ein fast schon überhebliches Verhalten den "Theisten" gegenüber.

Ist ja klar. Sonst wären das auch keine Atheisten, sondern Agnostiker.

Kommt drauf an. Ich sehe da z.B. nochmal einen Unterschied zwischen Atheismus und Antitheismus. Für meine Begriffsdeutung wäre im Zitat "Antitheisten" passender. Eine Gruppe, zu der ich mich nicht zähle.

Das einzig logische ist der Agnostizismus!

Atheisten GLAUBEN, dass es keinen Gott gibt, Theisten GLAUBEN, dass es einen Gott gibt. Beide koennen ihren Standpunkt nicht beweisen. Die einzig logische Konsequenz: Agnostizismus! Es gibt moeglicherweise eine hoehere Instanz, da man sie nicht ausschliessen kann, oder auch nicht. (Aber falls diese existiert so ist sie sicherlich nicht identisch mit den Entitaeten in den von Menschen ausgedachten Maerchenbuechern.) Der wahrhaft agnostisch Glaeubige versucht hinter die Schoepfung zu steigen, zu verstehen, was "Gottes" Schoepfung ist. Und zwar mit Hilfe der Logik und damit der Mathematik und wird dadurch mglw. auch "goettlich".

Offensichtlich hat meine Interpretation wohl ne Schnittmenge zum Pantheismus ...

Pasta!
legendary
Activity: 2328
Merit: 1292
Encrypted Money, Baby!
May 03, 2016, 03:15:40 AM
Ich selbst würde mich als eine Art Atheist bezeichnen. Nachdem ich einen Moment über Deine Worte nachgedacht habe… da hast Du schon Recht; man trifft dort oft auf viel Intoleranz und ein fast schon überhebliches Verhalten den "Theisten" gegenüber.

Ist ja klar. Sonst wären das auch keine Atheisten, sondern Agnostiker.

Kommt drauf an. Ich sehe da z.B. nochmal einen Unterschied zwischen Atheismus und Antitheismus. Für meine Begriffsdeutung wäre im Zitat "Antitheisten" passender. Eine Gruppe, zu der ich mich nicht zähle.
legendary
Activity: 1666
Merit: 1000
May 03, 2016, 03:12:20 AM
ja und wenn die auszahlung von; bin ich ein mensch und wenn ja bin ich am leben ; abhängt wird wöhentlich auch nicht gehen.
ist es richtig du denkst über die machbarkeit eines bedingungslosen grundeinkommens in form eines coins nach?
mit der dna kann man ermitteln, es ist ein mensch. also meine dna mit einer coinadresse verbinden smart contracts können das so viel ich weiss. bleibe ich  auch anonym da ich beim erheben meiner dna keinen namen oder irgendetwas anderes angeben muss. der nachweis das ich am leben bin wird dann schon schwieriger.

Ich beobachte interressiert die Raiblocks. Die stecken noch in den Kinderschuhen, und dort hat jedes Individuum eine eigene Blockchain, was die höchste Form der Dezentralisierung wäre. Dort würden also Blockchains mit dem Individuum zusammen wieder vergehen. Egal was mit dem Bitcoin passiert, der eine zentralisierte und damit gefährdete Blockchain hat, die Entwicklung ist nicht mehr zu stoppen.

Eine weitere Eigenschaft von Raiblocks sind die nicht vorhandenen Fees. Stattdessen muss für jede Transaktion eine kleine Rechenaufgabe auf dem Computer gelöst werden, Spam wird also teuer.

Regeln der nachhaltigen Welt benachteiligen nicht die kleinen, umgekehrt haben kleine Instanzen immer Vorteile gegenüber großen Instanzen. Die festen Gebühren der meisten Cryptos einschließlich Bitcoins, die kleine Teilnehmer klar benachteiligen, sind ein klarer Hinweis darauf, dass die Entwicklung noch verbessert werden kann.
legendary
Activity: 2730
Merit: 1263
May 03, 2016, 03:06:29 AM
Ich selbst würde mich als eine Art Atheist bezeichnen. Nachdem ich einen Moment über Deine Worte nachgedacht habe… da hast Du schon Recht; man trifft dort oft auf viel Intoleranz und ein fast schon überhebliches Verhalten den "Theisten" gegenüber.

Ist ja klar. Sonst wären das auch keine Atheisten, sondern Agnostiker.
legendary
Activity: 2328
Merit: 1292
Encrypted Money, Baby!
May 03, 2016, 02:54:29 AM
Dabei muss ich immer wieder betonen, dass die Bürger dieses Spiel wenigstens teilweise freiwillig mitspielen, indem sie z.B. derzeit massenhaft Hauskredite aufnehmen. Es gibt einen unglaublichen Bauboom, und aus der Geschichte wissen wir, was danach passiert, alles nur eine Frage der Zeit. Ohne unsere freiwillige Unterwerfung wären die Rothschilds und die Bilderberger nur ein paar Clowns.

Tja, alle die sich bis zum heutigen Tage diesen Herren weidersetzt haben, sind auf sehr mysteriöse und unerklärliche Art und Weise von uns geschieden  Roll Eyes

Weil sich immer nur einzelne dagegen gewehrt haben, aber Zentralität funktioniert nicht. Die Masse muss es verstehen, und das kann nicht so schwer sein. Zumindest nicht mit der nachhaltigen Ökonomie, die verstehen sogar Atheisten, wenn sie wollen. Wir benötigen meiner Schätzung nach 10% Erdbewohner, denen die Zusammenhänge klar werden, dann haben die verbleibenden Menschen, sofern sie egozentrisch sind, keine Chance mehr.
Warum "sogar"? Impliziert das, dass Atheisten deiner Ansicht nach sonst nicht in der Lage sind, viel zu verstehen? Oder interpretiere ich da mehr in die Worte, als sie tatsächlich enthalten?

Das war tatsächlich ein kleiner Seitenhieb auf Atheisten, weil die sich häufig für besonders schlau halten, dem "Wissen" zugetan. Aus der nachhaltigen Ökonomie lässt sich schlussfolgern, dass Menschen um so verblödeter sind, desto selbstsicherer und vernunftbegabter sie auftreten. Die Verblödung ist definiert als Annahme der eigenen Vernunft, bei gleichzeitig irrationalem Verhalten.
Ich selbst würde mich als eine Art Atheist bezeichnen. Nachdem ich einen Moment über Deine Worte nachgedacht habe… da hast Du schon Recht; man trifft dort oft auf viel Intoleranz und ein fast schon überhebliches Verhalten den "Theisten" gegenüber. "Leben und leben lassen" ist eine ziemliche Seltenheit.

Da gibt es noch so ein paar Erlebnisse aus meiner Kindheit, wo permanent versucht wurde, mich mit diesem "Wissen" "auszustatten". War gar nicht so einfach, aus diesem "überlieferten Wissen" rauszukommen. Aber ich erinnere mich, dass ich mich irgendwann mal gefragt habe, ob ich das jetzt sage, weil es tatsächlich meine Meinung ist, oder weil es mir so beigebracht wurde.
Das ist m.M.n. übrigens generell eine gute Strategie. Sein Denken immer mal zu hinterfragen, und zu überlegen, ob die Information, die man gerade verbreiten will, aus Überzeugung kommt oder ob das nicht vielleicht doch die Meinung eines Anderen ist.
legendary
Activity: 2328
Merit: 1292
Encrypted Money, Baby!
May 03, 2016, 02:30:39 AM
1.) Finde eine Person die 99% der Menschen als Bitcoin-Erfinder ueberzeugen wuerde (je mehr PhDs, umso besser)
2.) Die Person darf aber nicht 100% als Satoshi durchgehen, damit der Echte auch dazu verleitet wird, ein fuer alle mal klar zustellen, wer den Bitcoin erfunden hat
3.) Die Person sollte schon irgendwas mit Bitcoin gemacht haben, auch in seiner Fruehphase
4.) Die Person muss vollkommen schmerzbefreit oder ein guter Schauspieler sein, d.h. sie schmueckt sich mit fremden Federn ohne Gewissensbisse
5.) Der echte Satoshi schreibt - genau wie bei der Behauptung, Dorian Nakamoto sei Satoshi - eine Nachricht von seinem Account, mit dem er Bitcoin angekündigt hat, dass Wright nicht Satoshi ist. Und bleibt weiterhin anonym. Wink
legendary
Activity: 1372
Merit: 1014
May 03, 2016, 02:09:33 AM
Bitcoin Block Reward Halving Countdown: 69 Tage.

Gehört der "aktuelle" Satoshi eigentlich zur Gruppe Bitcoin Splitting oder Hardfork Tabu?
Habe heute morgen folgendes gelesen:

" Wright war bereits als Bitcoin-Experte bekannt und hatte auch den Aufbau einer Bank für die Digitalwährung angekündigt. Der Supercomputer „Tulip Trading“ seiner Firma DeMorgan gehört zu den leistungsstärksten der Welt."
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/05/03/australischer-unternehmer-erklaert-sich-zum-bitcoin-erfinder/ (siebenter Absatz).
Ist der "Tulip Trading" seiner Firma De Morgan der Grund für seine Aufmerksamkeits Aktion?
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
May 03, 2016, 01:32:41 AM
Man entwickelt einen Cryptocoin, der monatlich (vielleicht auch wöchentlich) an Menschen auf der ganzen Welt ausgezahlt wird, von der Geburt bis zum Tod. Es müssen ZWINGEND die humanen Maximen befolgt werden. Mir stellt sich die Frage, wie man Individuen zwecks Auszahlung identifizieren kann, ohne den Datenschutz/die Privatsphäre zu verletzen.

Über ein ähnliches Thema hatten wir im Altcoin-Forum schon mal eine kleine Diskussion (und zwar hier).

Ich hab's nicht geschaut, aber ich glaube James D'Angelo hat Ideen dazu: Bitcoin 101 - idchains - Part 1 - The Basics Of A Bitcoin-Based Global Identity System. Ich weiss nur nicht ob ich das alles cool finde oder es mir Angst macht...
legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
May 03, 2016, 01:15:07 AM
Wer will auch Satoshi sein?

https://bitcointalksearch.org/topic/m.14730515

Hab es nicht nachgeprueft, sollte also mal jemand machen, aber wenn es stimmt, der Wright muss ja vor Dreistigkeit schier ueberlaufen.
Jump to: