Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3031. (Read 5921507 times)

Es gibt mehrere Gründe warum das Einfluss hat. Die Ansichten des realen Satoshis (allgemein gemeint, da ich noch nicht überzeugt bin dass Wright es wirklich ist) hätte logischerweise viel Gewicht, u.a. auf die umkämpfte Blocksize-Debatte. Das Image des "realen Satoshis" hat zumindest psychologisch große Bedeutung auf Bitcoin insgesamt... Wright z.B. ist ja nicht unbedingt Nummer 1 auf der Wunschkandidaten-Liste. Eine Person die derart viel Angriffsfläche bietet kann eben auch für den Versuch genutzt werden um Bitcoin insgesamt in ein schlechteres Licht zu rücken etc.

Plus: Der echte Satoshi hat (falls die Schlüssel nicht verloren sind) kann den Kurs crashen wenn er auch nur 0.1 BTC aus seinem gigantischen Vermögen bewegt. Sollte Craig Wright tatsächlich Satoshi sein und das zweifelsfrei beweisen wollen, etwa indem er Coins bewegt, wirds noch rauer.

Ich denke, die nächsten Tage werden eh etwas stürmischer.

Naja wenn er wirklich Satoshi sein sollte, was ich allerdings sehr stark bezweifel, dann hätte er womöglich auch Zugang zu den gut 1 million Coins die Satoshi gehören. Das ist schon ein Argument warum dann lieber erstmal einige rausgehen in der Annahme die coins könnten auf dem Markt landen.

Ich finde es bewundernswert, wie konsequent Satoshi Nakamoto humane Maximen bei seiner Innovation befolgt hat. Die letzte humane Maxime aus dem Manifest lautet: "Mache dich selbst entbehrlich". Irgendwann muss jeder Mensch diesen Planeten verlassen, und die humane Maxime, sich selbst entbehrlich zu machen, sollte man jedoch bereits während seiner Lebenszeit befolgen (gilt so übrigens auch für die Kindererziehung, ist aber auch sonst allgemeingültig). Gerade dadurch macht sich Satoshi Nakamoto unsterblich.

Es ist für sich genommen nicht problematisch, wenn sich die Menschen über die zukünftige Entwicklung nicht einig sind. Alle können sich zu konsensfähigen Teilgruppen zusammen finden, die "ihren Coin" erschaffen, das nennt sich Konkurrenz, und diese Konkurrenz ermöglicht Entwicklung. Nur eins ist gewiss: Egozentrik/Gier/Zentralität führen langfristig immer zur Zerstörung (aber zwischenzeitlich heftigem Wachstum wie beim Krebs), Nachhaltigkeit/Dezentralität (Berücksichtigung der humanen Maximen im allgemeinen) führen zur Bewahrung.

Da ist mir übrigens folgendes in den Sinn gekommen. Aus nachhaltiger Sicht bilden die Menschen selbst bezogen auf den gesamten Planeten eine große Gemeinschaft. Ich halte es für richtig, ein weltweites BGE (bedingungsloses Grundeinkommen) in Zusammenhang mit einer 3- oder 2-Kind-Politik einzuführen.

Eigentlich ist das ein Ding der Unmöglichkeit, aber mit Cryptowährungen könnte das zu schaffen sein. Man entwickelt einen Cryptocoin, der monatlich (vielleicht auch wöchentlich) an Menschen auf der ganzen Welt ausgezahlt wird, von der Geburt bis zum Tod. Es müssen ZWINGEND die humanen Maximen befolgt werden. Mir stellt sich die Frage, wie man Individuen zwecks Auszahlung identifizieren kann, ohne den Datenschutz/die Privatsphäre zu verletzen.

yo aber einstein hat gesagt, dass dreistellige Beträge ein Witz sind...

kann mir jemand erklären, welche relevanz diese ganze scheisse auf den preis hat?
Das müsste investoren doch am allerwertesten vorbeigehen wer nun schlussendlich das ganze erfunden hat...

Sehr schön zu sehen das Satoshi Nakamoto seinen PhD zum Thema "Gnarled roots of a creation theory" gemacht hat, das gibt dem ganzen einen Spirituellen Touch.

Konfuzius sagt: Alles unterhalb von 430 ist ein Schnäppchen!
Anmerkung v. Übersetzer: Konfuzius rechnet in Dollar

https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Steven_Wright

http://www.drcraigwright.net/jean-paul-sartre-signing-significance/

"Satoshi is dead. But this is only the beginning."

 

Schon wieder dieser Typ.

Bitcoin ist tot!!!!!1

Den Zugriff haben die Satoshiaspiranten ja nie, daran hapert es. Wo jetzt ganz genau hat denn http://gavinandresen.ninja/satoshi diese "careful cryptographic verification of messages signed with keys that only Satoshi should possess" veröffentlicht?

"Whether Mr Wright’s claim is believed, especially by bitcoin cognoscenti, matters nonetheless." Wer sind denn diese cognoscenti, und was sagen die dazu? Ach quatsch, da können wir ja uns selbst zuhören: Schlüssel auf den Tisch!

schade, schon aufgedeckt..
nix kann der richtig machen

Oh ist er es doch nicht? thx for the cheap coins lol

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hflr3/craig_wrights_signature_is_worthless/

die spannende frage ist nun: was für allianzen werden jetzt geschmiedet?

@molecular: was sagst du jetzt?

Wenn er jetzt noch den Beweis gibt, dass er Zugriff auf Satoshis Wallet hat, gehen wir unter $200   

ja, mit seinem Blogpost hat Gavin eine gute false flag gesetzt. Da gibt er Graig zugriff auf einen Privkey zum Signenen einer Mesage und schon, schwupps kommt niemand mehr drauf das Gavin eigentlich Satoshi ist.
 

Im Augenblick geht der Kurs runter, mal sehen wie weit.

http://gavinandresen.ninja/satoshi

http://www.economist.com/news/briefings/21698061-craig-steven-wright-claims-be-satoshi-nakamoto-bitcoin

EDIT:

http://themonetaryfuture.blogspot.de/2016/05/how-i-met-satoshi.html

http://www.drcraigwright.net

Und nachdem jetzt "feststeht" wer uns Bitcoin gegeben hat, was wird der Kurs machen

die frage ist ernst gemein? Ver's Agenda sind grosse bloecke.


nicht so entspannte leute verbiegen das karma.  


EDIT: eventuell wartet der markt auch noch ab wie das komplexe thema segwit durchgeht. zu empfehlen ist sich auch mal die meeting protokolle von Core durchzulesen.

EDIT2: ohhjee, die durchschnittliche blockgroesse ist wieder so niedrig! wann kommt endlich der HF auf 0.5 MB blocks?  

https://blockchain.info/de/charts/avg-block-size?timespan=30days&showDataPoints=false&daysAverageString=1&show_header=true&scale=0&address=

EDIT3: nett, mal ein kleiner forkmonitor --> http://www.btcforkmonitor.info

Was ist denn Ver's Agenda, kannst du uns da einen Einblick gewähren? Weil du ja oft mit speziellem Insiderwissen raushaust habe ich da Hoffnung.