Soweit ich weiß gelten Bitcoin in Australien noch als "Immaterielle Vermögensgenstände"( verbessert mich, wenn´s sich geändert hat). Sollte das der Fall sein und die Steuerbehörde würden die Bitcoin nicht seinem Privatvermögen zuschreiben sondern irgendeinem Firmenvermögen zuordnen, so müssten sie aktiviert werde. Ich gehe mal davon aus, dass es in Australien ähnlich ist wie in Deutschland ist.
Das bedeutet ja nicht dass er sie verkaufen muss. Er muss nur die Steuerschuld die evtl. durch den Wertzuwachs entsteht begleichen.
Hier kann man schön erkennen, wie Regeln auf Basis der neoklassischen Ökonomie erschaffen werden. Die geht davon aus, dass Marktpreise auch angemessene Preise sind, und sieht deshalb tatsächlich die Besteuerung des Wertzuwachs (in gesetzlichen Zahlungsmitteln) vor. Es kann jetzt folgendes Szenario entstehen: Die Steuer wird zur Zahlung verbindlich von den Steuerbehörden festgestellt, direkt danach versagt der Bitcoin technisch vollständig, in dieser Reihenfolge.
Der Depp "Homo Stupido" weiß darum, dass nichts völlig sicher ist. Marktpreise sind für ihn absurd. Er hätte schon längst "rebalanced", also Bitcoins in Edelmetalle, Aktien, Immobilien usw. umgeschichtet. Er könnte dadurch mühelos seine Steuern begleichen. Das Rebalancing ist sozusagen der eingebaute Risikoausgleich.
Solche Betrachtungen fallen einem Homo Stupido leicht, nur der Homo Oeconomicus glaubt, zu wissen, und liegt regelmäßig daneben, weshalb seine Existenz ständig bedroht ist.
