Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3027. (Read 5921543 times)

Ich beobachte interressiert die Raiblocks. Die stecken noch in den Kinderschuhen, und dort hat jedes Individuum eine eigene Blockchain, was die höchste Form der Dezentralisierung wäre. Dort würden also Blockchains mit dem Individuum zusammen wieder vergehen. Egal was mit dem Bitcoin passiert, der eine zentralisierte und damit gefährdete Blockchain hat, die Entwicklung ist nicht mehr zu stoppen.

Eine weitere Eigenschaft von Raiblocks sind die nicht vorhandenen Fees. Stattdessen muss für jede Transaktion eine kleine Rechenaufgabe auf dem Computer gelöst werden, Spam wird also teuer.

Regeln der nachhaltigen Welt benachteiligen nicht die kleinen, umgekehrt haben kleine Instanzen immer Vorteile gegenüber großen Instanzen. Die festen Gebühren der meisten Cryptos einschließlich Bitcoins, die kleine Teilnehmer klar benachteiligen, sind ein klarer Hinweis darauf, dass die Entwicklung noch verbessert werden kann.

Ist ja klar. Sonst wären das auch keine Atheisten, sondern Agnostiker.

Ich selbst würde mich als eine Art Atheist bezeichnen. Nachdem ich einen Moment über Deine Worte nachgedacht habe… da hast Du schon Recht; man trifft dort oft auf viel Intoleranz und ein fast schon überhebliches Verhalten den "Theisten" gegenüber. "Leben und leben lassen" ist eine ziemliche Seltenheit.

Da gibt es noch so ein paar Erlebnisse aus meiner Kindheit, wo permanent versucht wurde, mich mit diesem "Wissen" "auszustatten". War gar nicht so einfach, aus diesem "überlieferten Wissen" rauszukommen. Aber ich erinnere mich, dass ich mich irgendwann mal gefragt habe, ob ich das jetzt sage, weil es tatsächlich meine Meinung ist, oder weil es mir so beigebracht wurde.
Das ist m.M.n. übrigens generell eine gute Strategie. Sein Denken immer mal zu hinterfragen, und zu überlegen, ob die Information, die man gerade verbreiten will, aus Überzeugung kommt oder ob das nicht vielleicht doch die Meinung eines Anderen ist.

5.) Der echte Satoshi schreibt - genau wie bei der Behauptung, Dorian Nakamoto sei Satoshi - eine Nachricht von seinem Account, mit dem er Bitcoin angekündigt hat, dass Wright nicht Satoshi ist. Und bleibt weiterhin anonym.

Bitcoin Block Reward Halving Countdown: 69 Tage.

Gehört der "aktuelle" Satoshi eigentlich zur Gruppe Bitcoin Splitting oder Hardfork Tabu?
Habe heute morgen folgendes gelesen:

" Wright war bereits als Bitcoin-Experte bekannt und hatte auch den Aufbau einer Bank für die Digitalwährung angekündigt. Der Supercomputer „Tulip Trading“ seiner Firma DeMorgan gehört zu den leistungsstärksten der Welt."
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/05/03/australischer-unternehmer-erklaert-sich-zum-bitcoin-erfinder/ (siebenter Absatz).
Ist der "Tulip Trading" seiner Firma De Morgan der Grund für seine Aufmerksamkeits Aktion?

Wer will auch Satoshi sein?

https://bitcointalksearch.org/topic/m.14730515

Hab es nicht nachgeprueft, sollte also mal jemand machen, aber wenn es stimmt, der Wright muss ja vor Dreistigkeit schier ueberlaufen.

Sagt mal was ist denn dieser "DAO Token" und was kann der bzw. für was wird der gebraucht?

Habe gerade meinen Aluhut auf. Vllt handelt es sich hier um eine ganz perfide Methode um den echten Satoshi hervorzulocken:

1.) Finde eine Person die 99% der Menschen als Bitcoin-Erfinder ueberzeugen wuerde (je mehr PhDs, umso besser)
2.) Die Person darf aber nicht 100% als Satoshi durchgehen, damit der Echte auch dazu verleitet wird, ein fuer alle mal klar zustellen, wer den Bitcoin erfunden hat
3.) Die Person sollte schon irgendwas mit Bitcoin gemacht haben, auch in seiner Fruehphase
4.) Die Person muss vollkommen schmerzbefreit oder ein guter Schauspieler sein, d.h. sie schmueckt sich mit fremden Federn ohne Gewissensbisse

In einer schwachen Sekunde macht der echte Satoshi einen Fehler und revealed seine wahre Identitaet, zack, schnappt die Falle zu.

ETH steigt gerade wegen des DAO Sales.

Kann man wohl mit der Tim Draper Trap vor 2 Jahren beim BTC vergleichen 

Wieviele ETH hatten die wohl vor ihrem Stunt gebunkert? Und ist das jetzt der Exit-Pump für ETH, weil's technisch nicht läuft?

ja und wenn die auszahlung von; bin ich ein mensch und wenn ja bin ich am leben ; abhängt wird wöhentlich auch nicht gehen.
ist es richtig du denkst über die machbarkeit eines bedingungslosen grundeinkommens in form eines coins nach?
mit der dna kann man ermitteln, es ist ein mensch. also meine dna mit einer coinadresse verbinden smart contracts können das so viel ich weiss. bleibe ich  auch anonym da ich beim erheben meiner dna keinen namen oder irgendetwas anderes angeben muss. der nachweis das ich am leben bin wird dann schon schwieriger.

ich bin gespannt was jetzt demnaechst aus dem lager hearn andresen ver kommt nachdem sie jetzt verstaerkung vom meister himself bekommen habe.

was immer auch die intention von mr. wright war an die oeffentlichkeit zu gehen, die naechsten wochen duerften ungemuetlich fuer ihn werden. man wird versuchen in einen fachlichen dialog mit ihm zu kommen und seine sachkenntnis mit der von SN vergleichen. nachdem wohl wahrscheinlich ein seiner blogposts ein dreistes plagiat ist ahne ich nichts gutes fuer mr. wright. auch sein twitter statement ueber die skalierbarkeit von ca. 340 GB bloecken erscheint laecherlich.

mr. wright wir sind gespannt! it's time to deliver.  

Ich bin gläubiger Atheist.

Den Nachweis der Existenz der nachhaltigen Ökonomie leite ich rein logisch ab, für den Beweis dient die Ertragsformel. Aus den Erkenntnissen ergibt sich jedoch auch, dass religiöses, spirituelles oder philosophisches Empfinden in vielen Fällen der Nachhaltigkeit entspricht. Das ist aus meiner Sicht auch logisch, weil sich Egozentrik/Gier/Vernunftbegabung niemals dauerhaft in Genen manifestieren könnte, weil sie alle nicht nachhaltig sind. Deshalb überdauern auch keine gewalttätigen Religionen (und auch keine, die sich vernunftbegabt geben, deshalb heißt es ja auch "Glauben").

du bist also gläubig? also im klassischen sinne einer religion angehörig?

Manchmal muss man auch einfach nur so tun als wenn man keine Ahnung hat. Das schafft auf jeden Fall ne Menge Freizeit.  

So (relativ) schlau waren die schon vor Jahrhunderten. Wir arbeiten an unserem zweiten oder dritten Tropfen an Wissen.

Sei schlau und weiss nicht viel. 

Ich habe zuerst gedacht, das ginge, aber das ist logischerweise nicht möglich, einfach weil der Homo Oeconomicus glaubt zu wissen.

Ich bin ja schließlich ein Homo Stupido, also ein Depp. Was also hätte ich einem vernunftbegatbten Menschen schon zu sagen?

Man sieht also schnell, eine Missionierung ist nicht möglich, habe ich jetzt zwei Jahre auf Facebook probiert.

Als Depp glaube man mir nichts, was man nicht selbst geprüft hat.

Aufgrund der zu erwartenden Langsamkeit der Ausbreitung dieses Wissens über die nachhaltige Ökonomie der Bewahrung (Humanität ist langsam) glaube ich an den nächsten Krieg, wahrscheinlich atomar. Ihr werdet das erst merken, wenn ihr selbst versucht, anderen diese Ökonomie näher zu bringen. Man muss dabei zudem gegen die eigene egozentrische Erziehung ankämpfen, das ist schon schwer genug. Es ist fast unmöglich, hat bei euch immerhin zwei Jahre gebraucht, in einer vermutlich eher rudimentären Form.

Wer sich darüber selbst mal ernsthaft Gedanken macht, wird feststellen, dass es praktisch nur Vorteile hat, ein Depp zu sein.

Es gibt inzwischen einige, die mir berichtet haben, wie stark sie werden, wenn sie sich als einfältig geben. Diejengen glauben noch, das sei eine Strategie, dabei ist es die Realität. Wer seine Einfalt akzeptiert, der wird stark. Immerhin hat der Homo Stupido den Informationsvorsprung, zu wissen, dass ausnahmslos alle Menschen einfältig sind.

Es ist letzlich auch nicht notwendig, von Tür zu Tür zu gehen, denn wenn die Maxime der Menschen "nach mir die Sintflut" lautet, dann sei es so. Evolutionsbiologisch wird das tatsächlich umgesetzt.

Gehst du auch von Tür zu Tür und verkündest die Lehre des Homo Stupidos?