Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3076. (Read 5921460 times)

ich find den ausbruch über den downtrend jetzt nicht so viel sagend.
die möglichkeit im bild kann imho gut eintreten. mal noch 2-3 tage warten...

we need bull's where is the song?

der nächste song war... hm klaus den kennst du sicher auch

MC Hammer - U Can't Touch This
https://www.youtube.com/watch?v=otCpCn0l4Wo&ebc=ANyPxKq5zrgWAcDdvtDX4qp2qdkw9i0sTU55P2QRSj5Gb9xCKYmTP0JJqPr4tK8-mV9-IhJMajekDQIcrt77cMsx2Cjm38P6Pw

haha danach kommt
Vanilla Ice - Ice Ice Baby
https://www.youtube.com/watch?v=rog8ou-ZepE&ebc=ANyPxKq5zrgWAcDdvtDX4qp2qdkw9i0sTU55P2QRSj5Gb9xCKYmTP0JJqPr4tK8-mV9-IhJMajekDQIcrt77cMsx2Cjm38P6Pw

ich lach mich tod
Snow - Informer 1992 HQ
https://www.youtube.com/watch?v=StlMdNcvCJo&ebc=ANyPxKr5-Orl03VnneGMC2vpXvZA1ScIF-60DvbkPieeo-B7H7r9_znfS42gPV625ibx-2QYP0I7b2YsuMeYQEDsIYIerVpiVQ

oh den Song mag ich
LUNIZ -- I GOT 5 ON IT
https://www.youtube.com/watch?v=HSC9cgvtkRs&ebc=ANyPxKr5-Orl03VnneGMC2vpXvZA1ScIF-60DvbkPieeo-B7H7r9_znfS42gPV625ibx-2QYP0I7b2YsuMeYQEDsIYIerVpiVQ

so jetzt werd ich aber nostalgisch
The Fugees- Ooh La La La.
https://www.youtube.com/watch?v=qKPz79iuZ7Y&ebc=ANyPxKoVtfRCaMd7nQU6mf4WwbwKWO2BkjIzhDk7T_zGwxBEtdhpampXW0j_Q4SvQt0FxY0sWDKuVMLC50rUHz42X-J-ummtsQ

hehe, man Klaus... haha
Method Man and Redman - How High Part 2 [HD]
https://www.youtube.com/watch?v=C3h1ahpxeB0&ebc=ANyPxKr_MGno-FG13xjJUTripdB5fx5_aS_bdNozVE87DdYHwBUxfKkvpxeD_ylMXk1mZeyVEgKVQQcf7xMGR0kfupg9wMN_aQ

wer da nicht ins grübeln kommt, hat etwas nicht verstanden. es geht mir um das ende
https://www.youtube.com/watch?v=idg8TNknvDU

Michael Jackson - Black Or White, Beat It feat. Slash - Live at 30th Anniversary Celebration Concert
Verstehe die Welt! Reichtum ist nichts gegen Freiheit!
https://www.youtube.com/watch?v=ZaGO3aCe-9o

etwas länger
Michael Jackson Live From 1988 Grammy Awards The Way You and Man in the Mirror HD
https://www.youtube.com/watch?v=zALcfb4Fb1E&ebc=ANyPxKqNPDQwRbq_7Nn0kB2_JwIckyz92HC5UwhCFHNttNbt0LkilHZ6iXHoEY9rHOYowf-HyzWTUNKRR81hmnNdijGPyPoIAg


http://imgur.com/gallery/FvnSX

abwarten das kommt schneller zurück als du glaubst, der Markt "crypto" wertet immer im ganzen auf, erinnere dich an die letzten Hypes, selbst Schrott wurde für kurze Zeit aufgewertet...

da muss ich auch mal in eigener Sache aktiv werden... mein Lieblingsaltcoin steigt oft vor einem UP trend im BTC, das liegt wohl daran das er absolut unterbelichtet ist

Da er die letzen Tage stieg hatte ich nur auf den Uptrend im BTC warten brauchen.. komisch so etwas oder

https://youtu.be/Qkuu0Lwb5EM?t=14s

"irgendeinem Dreieck/Viereck/Trapez."

tatsächlich ist das so  

wochenchart


tageschart aus der Nähe

MA20 kreuzt MA50 nach oben


tageschart aus der ferne

 

Die Nachfrage bei Poloniex ist ja schon seit einer Woche weggebrochen, das kann ziemlich weit runter gehen

Frohe Ostern!

Und vergesst jetzt nicht euer Ether zu dumpen falls ihr noch was davon habt 

Wahrscheinlich ein Ausbruch aus irgendeinem Dreieck/Viereck/Trapez. 

Wer sich über die Feiertage langweilt: Ich kann den Film ''Dope'' empfehlen! Bitcoin ist darin ein immer mal wieder auftauchendes Element.
https://www.youtube.com/watch?v=n0e-LEcEayo

Huch. Gab es irgendwelche News, oder ist eine typische Bot-Auslöseschwelle überschritten worden?

https://youtu.be/I6eQ78HCGEA?t=12s

haha der kleine ist der Bitcoin der Große die Banken... und die bekommen graue Haare und verstehen die Welt der Fiat's nicht mehr.

attack of bull's 420 a buy

https://i.imgur.com/IbS5IMI.png

Uihh, da ist ja jemand ziemlich angepisst. Gut so.

Jetzt leite mal den beknackten Graphen den Du da gepostet hast sauber her, anstatt den Twittermuell staendig wiederzukaeuen, dann lass ich mich vllt ueberzeugen. Mir ist der angebliche Zusammenhang naemlich nicht klar. Aber wahrscheinlich bin ich zu doof.

Und Met(t) als Fleisch zu uebersetzen laeuft immer noch unter kuenstlerischer Freiheit.

Edit: um noch was Konstruktives beizutragen: hier habe ich schonmal versucht durchzusteigen

https://bitcointalksearch.org/topic/m.13870116

habe aber klaeglich versagt. Sollte mich jemand erleuchten, dann bin ich gerne bereit beim Bitcoinpreisschoenschreiben mitzumachen.

EditEdit: Ok man sollte wohl

(2*log10(TXs/day) - c_tx)/m_tx =: f(t),

schreiben, das beanwortet wohl den ersten Teil meiner Frage. (https://bitcointalksearch.org/topic/m.13863711)

Auf der linken Seite ist die logarithmierte Marketkapitalisierung aufgetragen, was grob aequivalent zum Preis pro Coin ist. D.h analog zu den Transaktionen haben wir

g(t) := (log10($/bitcoin) - c_$)/m_$,

und somit

(2*log10(TXs/day) - c_tx)/m_tx = (log10($/bitcoin) - c_$)/m_$,

wenn beide Kurven, f(t) und g(t), uebereinander zum liegen kommen.

(2/m_tx)*log10(TXs/day) - c_tx/m_tx = (1/m_$)*log10($/bitcoin) - c_$/m_$,       [Steigung reinmultiplizieren]
(2/m_tx)*log10(TXs/day) - c_tx/m_tx + c_$/m_$ = (1/m_$)*log10($/bitcoin),      [alle Konstanten auf die Linke Seite bringen]
(m_$)(2/m_tx)*log10(TXs/day) - m_$*c_tx/m_tx + c_$ = log10($/bitcoin),          [noch die Steigung von rechter Seite auf Linke bringen]
2*(m_$/m_tx)*log10(TXs/day) - (m_$/m_tx)*c_tx + c_$ = log10($/bitcoin).         [noch etwas umschreiben]

Da m_tx, c_tx und m_$, c_$ aus dem Chart bekannt sind schreiben wir m := m_$/m_tx und c := c_$ - m*c_tx:

2*m*log10(TXs/day) + c = log10($/bitcoin).

Und es gilt immer noch, dass

m*log10((TXs/day)^2) + c = log10($/bitcoin),

das Quadrat ist im log10, ergo ist das nicht Metcalfes-Gesetz.

BTW, ich bin mir auch nicht sicher ob mein Geschreibsel korrekt ist, ebensowenig wie das, was diese sogenannten "Sozialen" Netzwerke ablassen.

du kannst mit dem begriff konjunktiv etwas anfangen? genau deswegen ist es im konjunktiv formuliert.

desweiteren wird kalbsfleisch mit veal übersetzt. ich weiss nicht wie man von met auf fleisch kommt? oder steigt der troll faktor mit zunehmendem alter von Bitcoin und ich habe diese gesetzmässigkeit nur noch nicht mitbekommen?

Ah wieder Fleischkalbs-Gesetz. Rindfleisch um sichs schoen zu rechnen. Stimmt zwar hinten und vorne nicht bezogen auf den Chart, aber wers braucht ...

wir haben momentan eine relativ starke verzerrung des preises ins negative (27% von normal) wenn man folgendes glauben möchte:

http://imgur.com/n7pP5BN

https://www.wolframalpha.com/input/?i=0.27+*+154340%5E2+%2F+15363625

der preis müsste eher bei 1550 liegen:

https://www.wolframalpha.com/input/?i=1+*+154340%5E2+%2F+15363625


EDIT: ich würde es konservativer rechnen.

die anzahl der möglichen verbindungen in einem netzwerk sind nutzer(nutzer-1)/2 . nach Metcalfe steigt der nutzen (wert) eines netzwerkes proportional mit der anzahl der möglichen verbindungen. da man die tatsächliche anzahl der nutzer von Bitcoin nicht ermitteln kann nimmt man vereinfacht die anzahl der täglichen transaktionen exklusive der populären Bitcoin adressen.

auf der anderen seite der gleichung haben wir die marktkapitalisierung von Bitcoin welche den wert des Bitcoin netzwerkes monetär ausdrückt. die marktkapitalisierung setzt sich zusammen aus der gesamtmenge der im umlauf befindlichen bitcoins multipliziert mit dem preis für einen bitcoin.

wir erhalten die formel:  nutzer(nutzer-1)/2 = gesamtmenge x preis

umgestellt: preis = nutzer(nutzer-1)/2 / gesamtmenge

und damit errechnen wir einen konservativen preis von 775:

https://www.wolframalpha.com/input/?i=(154340(154340-1)%2F2)%2F15363625

@mezzomix: wie immer picke ich mir die Punkte raus in denen wir uns einigermassen einig sind.

segwit so schnell durchzuprügeln ist verantwortungslos und vor allem unnötig.

Bin voll bei dir.

Bloss Befürchtungen vor einem Verbot hatte ich früher garnicht. Mittlerweile mit den Anschlägen schon. Wenig, aber schon.

Leider haben die politischen Stimmungsmacher einen Teilerfolg errungen und die Core Entwickler in das Abenteuer "überstürzte Einführung eines SegWit Soft-Fork" getrieben. Ich bin nicht überzeugt, dass eine Änderung mit diesem Umfang und in dieser Komplexität so dringend in Bitcoin hineingeprügelt werden muss. Langfristig halte ich die Änderung für sinnvoll, aber der Zeitplan ist für eine solche Änderung nicht angemessen.

Da es sich dabei nur um einen Soft-Fork handelt und die Core-Entwickler (im Gegensatz zu den Mike/Gavin) hoffentlich nicht von der bisher üblichen Supermajorität (95% der letzten 1000 Blöcke) abrücken, werde ich mir diese Änderung erst mal anschauen und meine Knoten auf dem alten Stand lassen. Ich denke nicht, dass diese Änderung so schnell eine breite Zustimmung wie die letzten Soft-Forks erreichen dürfte. Wenn die praktische Erfahrung dann zeigt, dass keine negativen Effekte durch diese Änderung eintreten, kann ich immer noch umstellen.

Lustigerweise haben die Core Änderungen dazu geführt, dass die aktuellen 0.12 Knoten durch die Erhöhung der Signaturleistung auf der identischen Hardware nun auch mit 2MB Blöcken zurecht kommen würden. Aber nein, die selbsternannten Führer mussten ja sofort handeln und hatten nichts besseres zu tun als FUD zu verbreiten und eine Torschlusspanik zu erzeugen.