Der Aktuelle Kursverlauf - page 3080.

600watt

legendary

Activity: 2338

Merit: 2106

Quote from: bennana on March 09, 2016, 04:04:17 PM

Quote from: 600watt on March 09, 2016, 03:44:47 PM

Quote from: bennana on March 09, 2016, 03:15:21 PM

Nein, die Bitcoiner bangen eher um ihr Investment. Wird es eng, zählt keine Ideologie mehr, kein in hunderten von euphorisierten Posts dargelegter Traum von Freiheit.
Es geht nur um Kohle. Es geht um den Tauschwert des BTC in EUR. Ja, des verhassten EUR. Wankt der Bitcoinkurs bei gleichzeitigem schwachen Altcoinmarkt, lacht man über die Shitcoins. Steigt der BTC Kurs, dann wusste der Bitcoiner schon immer, dass er mit seinem Invest alles richtig gemacht hat.
Kommt nun etwas Bewegung in den Altcoinmarkt, dann fangen die Arschbacken an zu flattern. Plötzlich rückt dann auch die Blocksizedebatte in den Vordergrund. Ethereum wird gepumpt und BTC steigt nicht. Weltuntergang.

treffende analyse. ich fühle mich angesprochen. ein coin "von unten & gegen die banker/diebe/" ist ne schöne sache.
aber:
sich endlich keine sorgen mehr machen müssen wegen der scheisskohle…. der familie eigene vier wände bieten können…. mehr zeit mit den kids und weniger zeit auf der arbeit zu verbringen… =dem hamsterrad ein für alle mal zu entkommen…
2013 dachte ich bitcoin ist unbesiegbar, unkaputtbar. ich habe investiert, weil ich total überzeugt war. das ist mittlerweile vorbei. mir ist aber immer noch nichts besseres eingefallen. eth ? da gibt es doch nicht mal ein limit, wieviel hergestellt werden können, oder?

Naja, schon klar. Das ist ja auch vollkommen legitim. Das gönne ich dir natürlich auch.
Trotzdem sollte man mal etwas runterkommen und nicht gleich vom Untergang des Bitcoin ausgehen. Es macht doch wenig Sinn, jetzt nach ETH zu schielen, nur weil er gerade einen Hype erfährt. Es mag sein, dass ETH mal ein großes Ding wird, das kann aber niemand momentan sagen. Trotzdem kristallisiert sich jetzt schon eine gewisse Stimmung in diese Thread heraus. Als wäre alles schon entschieden. Das kann doch einfach nicht sein...
Wie gesagt, meiner Meinung nach ist der (übertriebene) Tunnelblick auf den Kursverlauf (vor Allem auch in Bezug auf den Kursverlauf konkurierender Projekte) dafür verantwortlich. Müsste alles nicht sein.

sehe so schnell keine lösung, die nerven liegen blank. danke für diese etwas beruhigendere perspektive.

einen der unterhaltsamsten artikel zum thema bitcoin allgemein in der letzten zeit habe ich hier gefunden:

https://www.greenpeace-magazin.de/die-schatzinsel

ich denke der ansatz ist hier eigentlich eher kritisch, aber mir persönlich hat der artikel auch mut gemacht. absolut lesenswert.

bennana

hero member

Activity: 954

Merit: 1001

Quote from: 600watt on March 09, 2016, 03:44:47 PM

Quote from: bennana on March 09, 2016, 03:15:21 PM

Nein, die Bitcoiner bangen eher um ihr Investment. Wird es eng, zählt keine Ideologie mehr, kein in hunderten von euphorisierten Posts dargelegter Traum von Freiheit.
Es geht nur um Kohle. Es geht um den Tauschwert des BTC in EUR. Ja, des verhassten EUR. Wankt der Bitcoinkurs bei gleichzeitigem schwachen Altcoinmarkt, lacht man über die Shitcoins. Steigt der BTC Kurs, dann wusste der Bitcoiner schon immer, dass er mit seinem Invest alles richtig gemacht hat.
Kommt nun etwas Bewegung in den Altcoinmarkt, dann fangen die Arschbacken an zu flattern. Plötzlich rückt dann auch die Blocksizedebatte in den Vordergrund. Ethereum wird gepumpt und BTC steigt nicht. Weltuntergang.

treffende analyse. ich fühle mich angesprochen. ein coin "von unten & gegen die banker/diebe/" ist ne schöne sache.
aber:
sich endlich keine sorgen mehr machen müssen wegen der scheisskohle…. der familie eigene vier wände bieten können…. mehr zeit mit den kids und weniger zeit auf der arbeit zu verbringen… =dem hamsterrad ein für alle mal zu entkommen…
2013 dachte ich bitcoin ist unbesiegbar, unkaputtbar. ich habe investiert, weil ich total überzeugt war. das ist mittlerweile vorbei. mir ist aber immer noch nichts besseres eingefallen. eth ? da gibt es doch nicht mal ein limit, wieviel hergestellt werden können, oder?

Naja, schon klar. Das ist ja auch vollkommen legitim. Das gönne ich dir natürlich auch.
Trotzdem sollte man mal etwas runterkommen und nicht gleich vom Untergang des Bitcoin ausgehen. Es macht doch wenig Sinn, jetzt nach ETH zu schielen, nur weil er gerade einen Hype erfährt. Es mag sein, dass ETH mal ein großes Ding wird, das kann aber niemand momentan sagen. Trotzdem kristallisiert sich jetzt schon eine gewisse Stimmung in diese Thread heraus. Als wäre alles schon entschieden. Das kann doch einfach nicht sein...
Wie gesagt, meiner Meinung nach ist der (übertriebene) Tunnelblick auf den Kursverlauf (vor Allem auch in Bezug auf den Kursverlauf konkurierender Projekte) dafür verantwortlich. Müsste alles nicht sein.

fronti

legendary

Activity: 2912

Merit: 1309

Quote from: ImI on March 09, 2016, 03:30:52 PM

Quote from: qwk on March 09, 2016, 03:27:03 PM

Quote from: ImI on March 09, 2016, 02:45:30 PM

ETH hat einen grossen Vorteil was diese möglichen Grabenkämpfe angeht: der Inventor ist noch an Bord. Hätten wir noch Satoshi an Bord hätte sich dieses ganze Geblöke von Luke und Konsorten ganz schnell erledigt gehabt. VB ist bei ETH eine Art natürliche Instanz welche (zumindest auf absehbare Dauer) so eine Selbstzerfleischung wie bei BTC verhindern wird.

Ich bezweifle nicht, dass Vitalik ein guter Programmierer ist.
Das Zeug zum Politiker scheint er mir allerdings nicht zu haben.

Wären Programmierer gute Diplomaten, hätte sich auch Gavin in der Blocksize-Debatte durchgesetzt.

Politiker ist zu hoch gegriffen, aber der Inventor hat nunmal eine gewisse Autorität. Er kann keinen Zwang ausüben, das ist klar, aber er kann eben Streithähne wie Maxwell oder Luke ein wenig einbremsen.

Man stelle sich einmal vor Satoshi wäre noch dabei. Die ganze Blocksizedebatte wäre niemals so aus dem Ruder gelaufen wie aktuell.

aqber dann wäre Satoshi auch erpressbar gewesen..(ok als unbekanntes subjekt eher nicht)
Mach mal dsa so oder so..

Weiss nicht ob es nicht doch gut war das er verschwand und so sein experiment sich, vermutlich in seinem Sinne, auch zu Diskussionen ausufert. (ob man das gut oder schlecht findet sei mal dahingestellt)

ImI

legendary

Activity: 1946

Merit: 1019

eth werden jedoch auch verbraucht, jede rechenoperation benötigt "Gas" um zu laufen. Somit besteht ein Verlust von Coins welcher durch eine minimale Inflation ausgeglichen werden soll.

600watt

legendary

Activity: 2338

Merit: 2106

Quote from: bennana on March 09, 2016, 03:15:21 PM

Nein, die Bitcoiner bangen eher um ihr Investment. Wird es eng, zählt keine Ideologie mehr, kein in hunderten von euphorisierten Posts dargelegter Traum von Freiheit.
Es geht nur um Kohle. Es geht um den Tauschwert des BTC in EUR. Ja, des verhassten EUR. Wankt der Bitcoinkurs bei gleichzeitigem schwachen Altcoinmarkt, lacht man über die Shitcoins. Steigt der BTC Kurs, dann wusste der Bitcoiner schon immer, dass er mit seinem Invest alles richtig gemacht hat.
Kommt nun etwas Bewegung in den Altcoinmarkt, dann fangen die Arschbacken an zu flattern. Plötzlich rückt dann auch die Blocksizedebatte in den Vordergrund. Ethereum wird gepumpt und BTC steigt nicht. Weltuntergang.

treffende analyse. ich fühle mich angesprochen. ein coin "von unten & gegen die banker/diebe/" ist ne schöne sache.
aber:
sich endlich keine sorgen mehr machen müssen wegen der scheisskohle…. der familie eigene vier wände bieten können…. mehr zeit mit den kids und weniger zeit auf der arbeit zu verbringen… =dem hamsterrad ein für alle mal zu entkommen…
2013 dachte ich bitcoin ist unbesiegbar, unkaputtbar. ich habe investiert, weil ich total überzeugt war. das ist mittlerweile vorbei. mir ist aber immer noch nichts besseres eingefallen. eth ? da gibt es doch nicht mal ein limit, wieviel hergestellt werden können, oder?

ImI

legendary

Activity: 1946

Merit: 1019

Quote from: qwk on March 09, 2016, 03:27:03 PM

Quote from: ImI on March 09, 2016, 02:45:30 PM

ETH hat einen grossen Vorteil was diese möglichen Grabenkämpfe angeht: der Inventor ist noch an Bord. Hätten wir noch Satoshi an Bord hätte sich dieses ganze Geblöke von Luke und Konsorten ganz schnell erledigt gehabt. VB ist bei ETH eine Art natürliche Instanz welche (zumindest auf absehbare Dauer) so eine Selbstzerfleischung wie bei BTC verhindern wird.

Ich bezweifle nicht, dass Vitalik ein guter Programmierer ist.
Das Zeug zum Politiker scheint er mir allerdings nicht zu haben.

Wären Programmierer gute Diplomaten, hätte sich auch Gavin in der Blocksize-Debatte durchgesetzt.

Politiker ist zu hoch gegriffen, aber der Inventor hat nunmal eine gewisse Autorität. Er kann keinen Zwang ausüben, das ist klar, aber er kann eben Streithähne wie Maxwell oder Luke ein wenig einbremsen.

Man stelle sich einmal vor Satoshi wäre noch dabei. Die ganze Blocksizedebatte wäre niemals so aus dem Ruder gelaufen wie aktuell.

qwk

donator

Activity: 3542

Merit: 3413

Shitcoin Minimalist

Quote from: ImI on March 09, 2016, 02:45:30 PM

ETH hat einen grossen Vorteil was diese möglichen Grabenkämpfe angeht: der Inventor ist noch an Bord. Hätten wir noch Satoshi an Bord hätte sich dieses ganze Geblöke von Luke und Konsorten ganz schnell erledigt gehabt. VB ist bei ETH eine Art natürliche Instanz welche (zumindest auf absehbare Dauer) so eine Selbstzerfleischung wie bei BTC verhindern wird.

Ich bezweifle nicht, dass Vitalik ein guter Programmierer ist.
Das Zeug zum Politiker scheint er mir allerdings nicht zu haben.

Wären Programmierer gute Diplomaten, hätte sich auch Gavin in der Blocksize-Debatte durchgesetzt.

bennana

hero member

Activity: 954

Merit: 1001

Quote from: curiosity81 on March 09, 2016, 02:52:06 PM

Quote from: ImI on March 09, 2016, 02:45:30 PM

ETH hat einen grossen Vorteil was diese möglichen Grabenkämpfe angeht: der Inventor ist noch an Bord. Hätten wir noch Satoshi an Bord hätte sich dieses ganze Geblöke von Luke und Konsorten ganz schnell erledigt gehabt. VB ist bei ETH eine Art natürliche Instanz welche (zumindest auf absehbare Dauer) so eine Selbstzerfleischung wie bei BTC verhindern wird.

Unsinn! Frueher oder spaeter stirbt auch ein Satoshi. Und wenn es eine Gruppe ist, dann zerfleischen die sich bis es nur noch eine Person ist die irgendwann wegstirbt. Spaetestens dann gehts rund. Analog bei Ethereum.

Oh mann, jetzt sehnen die Bitcoiner schon die harte Hand eines Einzelnen. Draghi oder Jellen lassen gruessen.

*Facepalm*

Nein, die Bitcoiner bangen eher um ihr Investment. Wird es eng, zählt keine Ideologie mehr, kein in hunderten von euphorisierten Posts dargelegter Traum von Freiheit.
Es geht nur um Kohle. Es geht um den Tauschwert des BTC in EUR. Ja, des verhassten EUR. Wankt der Bitcoinkurs bei gleichzeitigem schwachen Altcoinmarkt, lacht man über die Shitcoins. Steigt der BTC Kurs, dann wusste der Bitcoiner schon immer, dass er mit seinem Invest alles richtig gemacht hat.
Kommt nun etwas Bewegung in den Altcoinmarkt, dann fangen die Arschbacken an zu flattern. Plötzlich rückt dann auch die Blocksizedebatte in den Vordergrund. Ethereum wird gepumpt und BTC steigt nicht. Weltuntergang.

600watt

legendary

Activity: 2338

Merit: 2106

trace mayer erzählt die blocksize debatte als eine art kampf der "alten garde" gegen diejenigen, die aktuell einfach die besten coder sind.

https://www.youtube.com/watch?v=aV_5GonmRzU&feature=youtu.be

(ich bin kein trace mayer fan)

was meint ihr zu diesem interview? er findet sehr deutliche worte.

Lincoln6Echo

legendary

Activity: 2461

Merit: 1058

Don't use bitcoin.de if you care about privacy!

Quote from: klaus on March 09, 2016, 02:15:33 PM

Quote from: Lincoln6Echo on March 09, 2016, 12:45:55 PM

Du glaubst doch nicht, dass das bei Ether besser wird wenn sich da jetzt schon Banken und Konsortien mitmischen wollen???

Naja.
Meine Gedanken gehen in eine andere Richtung.

Ich vergleiche das mit Syrien/Somalia ./. Russland/China/Nordkorea.

In Syrien/Somalia sind mehrere Akteure am Start, jeder - mit seinen ganz eigenen (und nachvollziehbaren) Motiven. - > Das Ergebnis für außenstehende ist vor allem unübersichtlich.

In Russland/China/Nordkorea gibt es keine Opposition, keine kleinen Gruppen die dazwischenfunken bzw. man bekommt nichts davon mit. -> Das ist berechenbar.

Was für die Bürger/Gesellschaft/Menschen schlecht und unfair ist finde ich bei einer Währung/Geldeinheit/Commodity wünschenswert.

Man könnte fast meinen, da hat jemand seinen Account verkauft... Undecided

Quote from: klaus on November 18, 2013, 04:30:01 AM

ImI

legendary

Activity: 1946

Merit: 1019

Quote from: curiosity81 on March 09, 2016, 02:52:06 PM

Quote from: ImI on March 09, 2016, 02:45:30 PM

ETH hat einen grossen Vorteil was diese möglichen Grabenkämpfe angeht: der Inventor ist noch an Bord. Hätten wir noch Satoshi an Bord hätte sich dieses ganze Geblöke von Luke und Konsorten ganz schnell erledigt gehabt. VB ist bei ETH eine Art natürliche Instanz welche (zumindest auf absehbare Dauer) so eine Selbstzerfleischung wie bei BTC verhindern wird.

Unsinn! Frueher oder spaeter stirbt auch ein Satoshi. Und wenn es eine Gruppe ist, dann zerfleischen die sich bis es nur noch eine Person ist die irgendwann wegstirbt. Spaetestens dann gehts rund. Analog bei Ethereum.

Oh mann, jetzt sehnen die Bitcoiner schon die harte Hand eines Einzelnen. Draghi oder Jellen lassen gruessen.

*Facepalm*

les nochmal genau

edit: und was "harte hand" angeht, das ist ebenfalls bullshit. auch ein satoshi könnte uns nicht zu irgendwas zwingen was wir nicht wollen, aber in knappen situationen wie diesen kann er hilfreich sein bei der konsensfindung.

curiosity81

legendary

Activity: 1778

Merit: 1070

Quote from: ImI on March 09, 2016, 02:45:30 PM

ETH hat einen grossen Vorteil was diese möglichen Grabenkämpfe angeht: der Inventor ist noch an Bord. Hätten wir noch Satoshi an Bord hätte sich dieses ganze Geblöke von Luke und Konsorten ganz schnell erledigt gehabt. VB ist bei ETH eine Art natürliche Instanz welche (zumindest auf absehbare Dauer) so eine Selbstzerfleischung wie bei BTC verhindern wird.

Unsinn! Frueher oder spaeter stirbt auch ein Satoshi. Und wenn es eine Gruppe ist, dann zerfleischen die sich bis es nur noch eine Person ist die irgendwann wegstirbt. Spaetestens dann gehts rund. Analog bei Ethereum.

Oh mann, jetzt sehnen die Bitcoiner schon die harte Hand eines Einzelnen. Draghi oder Jellen lassen gruessen.

*Facepalm*

ImI

legendary

Activity: 1946

Merit: 1019

ETH hat einen grossen Vorteil was diese möglichen Grabenkämpfe angeht: der Inventor ist noch an Bord. Hätten wir noch Satoshi an Bord hätte sich dieses ganze Geblöke von Luke und Konsorten ganz schnell erledigt gehabt. VB ist bei ETH eine Art natürliche Instanz welche (zumindest auf absehbare Dauer) so eine Selbstzerfleischung wie bei BTC verhindern wird.

c_lab

legendary

Activity: 1202

Merit: 1042

Quote from: klaus on March 09, 2016, 10:08:41 AM

Bei Bitcoin geht es nur noch um ~~Politik~~ Geld.

Sorry, habe mir eine kleine Korrektur erlaubt. Obwohl der Unterschied mittlerweile nur noch marginal ist.

klaus

legendary

Activity: 1946

Merit: 1004

@qwk

hab Deinen Worten nichts entgegenzusetzen.
Im Grunde gehörts zum erwachsen werden der pubertären Bitcoin.

Wollte meinem Unmut nur etwas Luft machen ... Wink

So wie Du sagts. In ein paar Jahren wäre/wird es bei Ether (oder jeder anderen erfolgreichen Altcoin) genauso.

qwk

donator

Activity: 3542

Merit: 3413

Shitcoin Minimalist

Quote from: klaus on March 09, 2016, 10:08:41 AM

Aber wenn ich immer wieder sowas lese
https://www.reddit.com/r/btc/comments/49l4uh/the_moderators_of_rbitcoin_have_now_removed_a/
kommt mir die Galle hoch und ich tausche wieder ein paar Bitcoin gegen Ether.

Erwartest du bei Ether etwas anderes?
Der einzige Grund weshalb Ethereum noch kein Krypta-Schisma erlebt, ist einfach der, dass es sich noch immer um ein winziges Projekt in den Kinderschuhen handelt.
Der einzige Akteur in der Politik von Ethereum ist daher die noch recht homogene Gruppe der Entwickler.
Ein paar Jahre in die Zukunft geblickt und es tun sich sicherlich die selben Grabenkämpfe auf wie heute bei Bitcoin.

Quote from: klaus on March 09, 2016, 10:08:41 AM

Bei Bitcoin geht es nur noch um Politik.

Das war doch irgendwann zu erwarten. Tongue

In vielerlei Hinsicht ist Bitcoin per se schon das politischste Software-Projekt der Geschichte gewesen, dass es nun auch interne Politik gibt, naja, das ist der Lauf der Dinge.

Quote from: klaus on March 09, 2016, 10:08:41 AM

Fuck of Blockbeschränkung, Lightningnetwork, Blockstream und und und.

Da wäre ich jetzt nicht ganz so radikal, aber ja, im Grunde hast du recht. Wink

klaus

legendary

Activity: 1946

Merit: 1004

Quote from: Lincoln6Echo on March 09, 2016, 12:45:55 PM

Du glaubst doch nicht, dass das bei Ether besser wird wenn sich da jetzt schon Banken und Konsortien mitmischen wollen???

Naja.
Meine Gedanken gehen in eine andere Richtung.

Ich vergleiche das mit Syrien/Somalia ./. Russland/China/Nordkorea.

In Syrien/Somalia sind mehrere Akteure am Start, jeder - mit seinen ganz eigenen (und nachvollziehbaren) Motiven. - > Das Ergebnis für außenstehende ist vor allem unübersichtlich.

In Russland/China/Nordkorea gibt es keine Opposition, keine kleinen Gruppen die dazwischenfunken bzw. man bekommt nichts davon mit. -> Das ist berechenbar.

Was für die Bürger/Gesellschaft/Menschen schlecht und unfair ist finde ich bei einer Währung/Geldeinheit/Commodity wünschenswert.

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

Quote from: klaus on March 09, 2016, 10:08:41 AM

Quote from: Greshamsches Geld on March 09, 2016, 05:06:06 AM

danke sofu
x
Kursziel http://www.godmode-trader.de/analyse/bitcoins-eine-grosse-rally-steht-bevor,4535793 3.800-4.000 Dollar (Recherche hierher Mario241077)
Kursziel Greshamsches Geld 8.000-10.000 Dollar

Wäre grundsätzlich voll bei Dir.

Aber wenn ich immer wieder sowas lese

https://www.reddit.com/r/btc/comments/49l4uh/the_moderators_of_rbitcoin_have_now_removed_a/

kommt mir die Galle hoch und ich tausche wieder ein paar Bitcoin gegen Ether.

Bei Bitcoin geht es nur noch um Politik.
Da kann ich auch das falsche bunt bedruckte Geld einer Zentralbank nehmen.
Fuck of Blockbeschränkung, Lightningnetwork, Blockstream und und und.

Wir sind zu tief in der Materie, und verlieren den Blick von weiter draußen. (Den ?90%?, die noch nie was von Crypto-Currency gehört haben.)
Die gesamte Crypto-Currency Market Capitalizations beträgt lt. http://coinmarketcap.com/ momentan $ 7.956.656.778 (davon $ 6,356,869,502 Bitcoin)
ETH ist gehypt. 77,631,230 ETH vorhanden? Ist das ganze Projekt in Privatbesitz? Samt CodeVollmacht? Überhaupt kein Thema für mich. Nicht empfehlenswert.
Hab ich Ripple nicht mal auf der Webseite der Fidorbank gesehen? Ist das ein Thema für mich? Nein!
Wenn (z.B.) dich jemand fragt, was ist (z.B.) Monero? Was ist die Antwort? So etwas wie Bitcoin.

Lincoln6Echo

legendary

Activity: 2461

Merit: 1058

Don't use bitcoin.de if you care about privacy!

Quote from: klaus on March 09, 2016, 10:08:41 AM

Quote from: Greshamsches Geld on March 09, 2016, 05:06:06 AM

danke sofu
x
Kursziel http://www.godmode-trader.de/analyse/bitcoins-eine-grosse-rally-steht-bevor,4535793 3.800-4.000 Dollar (Recherche hierher Mario241077)
Kursziel Greshamsches Geld 8.000-10.000 Dollar

Wäre grundsätzlich voll bei Dir.

Aber wenn ich immer wieder sowas lese

https://www.reddit.com/r/btc/comments/49l4uh/the_moderators_of_rbitcoin_have_now_removed_a/

kommt mir die Galle hoch und ich tausche wieder ein paar Bitcoin gegen Ether.

Bei Bitcoin geht es nur noch um Politik.
Da kann ich auch das falsche bunt bedruckte Geld einer Zentralbank nehmen.
Fuck of Blockbeschränkung, Lightningnetwork, Blockstream und und und.

Du glaubst doch nicht, dass das bei Ether besser wird wenn sich da jetzt schon Banken und Konsortien mitmischen wollen???
Alleine nur die Blocksize immer weiter zu erhöhen ist eben nicht ausreichend um eine ordentliche Skalierung von Bitcoin zu erreichen.

Allerdings sehe ich die Zensur und das Verhalten mancher Core Devs (vor allem Lukejr) ebenfalls kritisch.

molecular

donator

Activity: 2772

Merit: 1019

Quote from: klaus on March 09, 2016, 10:08:41 AM

Fuck of Blockbeschränkung, Lightningnetwork, Blockstream und und und.

Ich nehm mal Klaus' Beitrag als Beispiel. Haben sich ja einige hier ähnlich geäußert.

Ist noch nicht so lange her, da war hier im Thread noch deutlich weniger Unterstützung für diese Sicht der Dinge, oder?

Quote from: klaus on March 09, 2016, 10:08:41 AM

Bei Bitcoin geht es nur noch um Politik.
Da kann ich auch das falsche bunt bedruckte Geld einer Zentralbank nehmen.

Ich weiss, ja... politik... fuck, geht mir auch voll auf den Sack, wollte ich eigentlich abschaffen in der Form. Scheiss ASICs, das ging ordentlich schief mit "one CPU one vote", jetzt haben wir wieder Politik am start. SHIT.

Aber daß wir "dann gleich Zentralbankgeld nehmen können", das würde ich so nicht sagen. Es gibt schon noch mehr Unterschiede als nur "governance process" zw. fiat und crypto.

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3080. (Read 5914637 times)