Bitcoin besteht halt aus vielen Playern und es gibt keinen der einfach mal auf den Tisch hauen könnte und sagen: "Jetz wird das so gemacht, weil ich das so will". Geht einfach nicht.
Doch genau dieser Versuch ist gerade am laufen. 2MB wird gemacht, sobald 75% der Hashpower (
einer Minderheit im System!) das entschieden haben. Basta.
Wir unterscheiden uns nur darin wen wir für den bösen Herrscher halten, oder?
Derjenige, der eine Änderung des Systems gegen den allgemeinen Konsens durchsetzen möchte/kann.
Lol! 5% (oder gar 1%) Sperr-Minorität ist absolut lächerlich. Da wird niemals jemals irgendwas entschieden. Dann sag doch gleich daß du partout niemals einen Harfork willst, ist wenigstens ehrlich.
Bei einer Entscheidung durch eine Minderheit von 75% der Miner will ich keinen Hard-Fork!
Im übrigen wurde die 5% Super Majority in letzter Zeit öfter mal erfolgreich durchgespielt, was uns diverse (erfolgreich und problemlos) Änderungen gebracht hat.
daß die core-entwickler nicht die absolute Macht haben
Haben sie versucht, irgendeinen Hard-Fork ohne Super-Majority durchzudrücken?!
Gerade weil sie keine Macht haben bzw. nicht versuchen eine Machtposition einzunehmen, werden und wurden sie in der Debatte um die Blockgrösse kritisiert. Dass es nicht zu Konsensentscheidung kommen konnte/kann liegt eher an denen, die eine Änderung politisch erzwingen woll(t)en und dabei tatsächlich die Entwicklung als Heckenschützen blockieren.
