ich glaube nicht das es zu einem preisverfall durch ein fork kommt, begründet habe ich das schon, wenn sich die masse also die mehrheit, für einen entscheidet, bleibt die nutzerzahl nahe zu gleich wärend die alternative down gehandelt wird
wohin sich die mehrheit bewegt, wird vor dem fork schon zu sehen sein, denke ich.
Damit wird eine demokratische entscheidung getroffen
steigende umsätze in euro... Der euro wird gegen den btc verkauft... Denn dollar btc sind gut stabil bisher
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3141. (Read 5921278 times)
Also eine klassiche Lose-Lose Situation. 
Nur die dummerweise verkaufen, werden verlieren. Alle anderen werden gewinnen, denn der Kurs wird in jedem Fall zulegen, ob Fork oder nicht!Aber vielleicht zu langsam für eine moderne Bank/Firma die Quartalsgewinnsteigerungen benötigt. Nach MtGox hat es ein Jahr gedauert, bis die schlechte Stimmung sich teilweise verbessert hat. So ein Fork hat hier ein grösseres Potential. Zu lange für einen Quartalsgewinnspekulanten.
Oder der Herrscher ist mit der Machtergreifung erfolgreich, dann wandern viele alten Bitcoin Nutzer ab, da ein Diktatorcoin wohl kaum ihren Vorstellungen entspricht. Der Kurs dürfte entsprechend einbrechen, falls man nicht einen starken Investor ins Boot holt.
Mannmann, genau das ist doch der Plan!
Einige ganz große Player haben das Potential endlich begriffen und wollen noch billig rein. Die Fork ist die Gelegenheit, z.B. für die Banken.
Wer da billig verkauft, nur weil so ein lächerlicher Fork stattgefunden hat, ist echt selbst schuld. Leute, verkauft auf keinen Fall, schon gar nicht im Tief!
Im Gegenteil, denkt mal an das Block-Reward-Halfing-Event im Juli (oder Juni??). Vielleicht ist das jetzt die letzte Chance, bevor der Zug abgefahren ist?
Der Kurs mag kurzzeitig einbrechen, aber warum soll man sich dadurch zu einem Verkauf drängen lassen? Der kann auch ganz schnell wieder oben sein! Bald gibt es nur noch 12,5 BTC / Block!!!
Also eine klassiche Lose-Lose Situation.
Nur die, die dummerweise verkaufen, werden verlieren. Alle anderen werden gewinnen, denn der Kurs wird wohl zulegen, ob Fork oder nicht! Meine Meinung.
DAX und DOW sieht nach bösen Montag aus, die downkerze wird immer länger
http://www.godmode-trader.de/
http://www.godmode-trader.de/
Yep ... jetzt noch unter 9000 ...
Gibt es eigentlich keinen Fork-Thread? Mal hier und da OT zu geraten ist ja okay... Aber das Fork-blabla geht nun schon über Seiten....
Ist ja auch kursrelevant. Ein Fork wird vermutlich zu deutlichen Kursverlusten führen. Entweder der Fork findet nicht statt, dann kommen die Spekulanten nochmal mit einem blauen Auge davon. Oder der Herrscher ist mit der Machtergreifung erfolgreich, dann wandern viele alten Bitcoin Nutzer ab, da ein Diktatorcoin wohl kaum ihren Vorstellungen entspricht. Der Kurs dürfte entsprechend einbrechen, falls man nicht einen starken Investor ins Boot holt. Oder der Fork geht in die Hose, was zu einem deutlichen Vertrauens- und damit auch Kursverlust des Bitcoin führen dürfte.
Also eine klassiche Lose-Lose Situation.
Vielleicht sollte ich noch einen Fork mit geändertem Mining Algorithmus ins Rennen werfen, um die Sache spannender zu mache. Für die meisten Nutzer wäre ein solcher Fork ökonomisch sinnvoll und würde die Basis für das Mining wieder deutlich breiter machen. 
Am besten auch gleich die Höchstmenge erhöhen. Damit mehr Leute in den Genus kommen. 
Gibt es eigentlich keinen Fork-Thread? Mal hier und da OT zu geraten ist ja okay... Aber das Fork-blabla geht nun schon über Seiten....
Ich für meinen Teil spreche mich hier offen GEGEN bitcoin classic aus. Ich bin freund kleiner Blöcke und während 2 MB nochimmer nicht groß ist, wird es dort sicher nicht enden wenn man den Pfad einmal beschreitet.
Wie muss ich mich auf eine Seite schlagen?
Kann man nicht 2 Bitcoins koexistieren lassen?
Doch und zwar indem man eine andere Protokoll-ID nutzt und den Fork als richtigen Altcoin abspaltet!
Das möchte aber der Herrscher nicht. Er möchte alle Bitcoin Nutzer beherrschen und seine(sic) Mitläufer sind dabei das Kanonenfutter. Er hat (ganz richtig) erkannt, dass ihm die (meisten) Nutzer nicht in einen echten Altcoin folgen würden.
Dafür kann man doch auch einfach einen neuen Coin erstellen ohne zu forken. Ich für meinen Teil spreche mich hier offen GEGEN bitcoin classic aus. Ich bin freund kleiner Blöcke und während 2 MB nochimmer nicht groß ist, wird es dort sicher nicht enden wenn man den Pfad einmal beschreitet.
Ich bin nicht generell gegen einen Fork und auch nicht gegen eine Erhöhung auf 2MB. Die Art und Weise, wie die XT und Classic Vertreter den restlichen Nutzern ihren Willen oktroyieren wollen kann aber kein Modell für die Zukunft des Bitcoin sein. Alleine aus diesem Grund sind diese Forks abzulehnen.
Mit der Ablehnung des SHA3 Patch von Luke-JR hat der Herrscher von Classic sein wahres Gesicht gezeigt.
Und genau da sehe ich noch ein Hindernis für einen Fork. Der neue Fork-Coin wird nicht verkauft bei:
Bitfinex
BTC-E
Bitstamp
Coinbase
OKCoin
Houbi
BTCCina
Bter
Kraken
Bitcoin.de
QadrigaCX
usw.
Bitfinex
BTC-E
Bitstamp
Coinbase
OKCoin
Houbi
BTCCina
Bter
Kraken
Bitcoin.de
QadrigaCX
usw.
Das stimmt nur leider nicht und ist nachzulesen hier:
https://bitcoinclassic.com/
Ganz unten auf der Seite sind die Unterstützer der neuen Coins namentlich genannt. Coinbase, Okcoin und Bitstamp sind auch dabei.
Es ist schon vorstellbar, dass beide eine Zeit lang parallel existieren, bis sich halt einer von beiden als der "richtige" Bitcoin erweist.
Wie sollte das funktionieren? Fordern die betreffenden Börsen ihre Kunden auf die Bitcoin bis danunddan abzuheben, weil die Konten auf Forkcoin umgestellt werden?
Ich für meinen Teil spreche mich hier offen GEGEN bitcoin classic aus. Ich bin freund kleiner Blöcke und während 2 MB nochimmer nicht groß ist, wird es dort sicher nicht enden wenn man den Pfad einmal beschreitet.
Wie muss ich mich auf eine Seite schlagen?
Kann man nicht 2 Bitcoins koexistieren lassen?
Man müsste nur die Adresse anpassen, Präfix vor die Adresse z.B.:
Core1xyz.....
Classic1xyz...
Unlim1xyz..
Extend1xyz...
Dann gibt es auch keine Verwechslungsgefahr!
Dafür kann man doch auch einfach einen neuen Coin erstellen ohne zu forken.
Eben nicht, der Altcoin ist ein Konkurrent, da ich ja erstmal kein Guthaben dort habe. Somit muss ich mich immer entscheiden, Coin A oder Coin B.
In der Fork bin ich aber automatisch dabei, also ist die Situation hier anders. Nicht so feindlich, da man sich erst mal nicht entscheiden muss für eine Seite. Wer abwartet, macht keinen Fehler. Trotzdem wäre Trading unter diesen Bedingungen sehr spannend.
Quote
Vielleicht sollte ich noch einen Fork mit geändertem Mining Algorithmus ins Rennen werfen, um die Sache spannender zu mache.
Gute Idee (ernstgemeint!)
Ich hoffe auf möglichst viele Forks!
Forks sind gut, versteht ihr? Natürliche Selektion quasi: Schlechte Ideen werden (mit kleinem Gewinn) abverkauft und werden dadurch unrentabel zu minen, gute Ideen (wie z.B. Asicresistenter Algo) überleben. Forks sind die echte gelebte Basisdemokratie, da alle anderen Werkzeuge versagt haben. Und durch eine Fork gehen die Bitcoins ja nicht verloren. Wer dabei ist, ist dabei!
Und jede Wette: Bei einer 10-fach Fork sinkt zwar der Kurs, aber alle 10 Währungen sind zusammengerechnet trotzdem mehr wert als der ursprüngliche BTC!
Dafür kann man doch auch einfach einen neuen Coin erstellen ohne zu forken. Ich für meinen Teil spreche mich hier offen GEGEN bitcoin classic aus. Ich bin freund kleiner Blöcke und während 2 MB nochimmer nicht groß ist, wird es dort sicher nicht enden wenn man den Pfad einmal beschreitet.
Gold sieht uebrigens auch interessant aus:
http://www.bloomberg.com/quote/GLD:US
wird das ne Tasse? (Auf tradingview besser zu sehen)
http://www.bloomberg.com/quote/GLD:US
wird das ne Tasse? (Auf tradingview besser zu sehen)
Quote
Vielleicht sollte ich noch einen Fork mit geändertem Mining Algorithmus ins Rennen werfen, um die Sache spannender zu mache.
Gute Idee (ernstgemeint!)
Ich hoffe auf möglichst viele Forks!
Forks sind gut, versteht ihr? Natürliche Selektion quasi: Schlechte Ideen werden (mit kleinem Gewinn) abverkauft und werden dadurch unrentabel zu minen, gute Ideen (wie z.B. Asicresistenter Algo) überleben. Forks sind die echte gelebte Basisdemokratie, da alle anderen Werkzeuge versagt haben. Und durch eine Fork gehen die Bitcoins ja nicht verloren. Wer dabei ist, ist dabei!
Und jede Wette: Bei einer 10-fach Fork sinkt zwar der Kurs von Core, aber alle 10 Währungen sind zusammengerechnet trotzdem mehr wert als der ursprüngliche BTC!
Vielleicht sollte ich noch einen Fork mit geändertem Mining Algorithmus ins Rennen werfen, um die Sache spannender zu mache. Für die meisten Nutzer wäre ein solcher Fork ökonomisch sinnvoll und würde die Basis für das Mining wieder deutlich breiter machen.
https://coin.dance/nodes
da wird wohl gewählt, classic ist stark im kommen.
hier die wallet
https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/releases/tag/v0.11.2.cl1.b2
eione sehr gute seite
checkt die anderen rubriken
https://coin.dance/poli
übrgens
usd/btc
bitstmap, bit-x beide england, coinbase usa
mit höherem preis als die kapitalflucht börse bitfinx
zwang zur abwertung des yuan gestartet... Damit muss china des btc hoch traden um dollar zu bekommen.... Immer höher auf huobi und okcoin, um auch dort die kapitalflucht einzugrenzen., das geht nur wenn sie den yuan gegen btc und usd abwerten
da wird wohl gewählt, classic ist stark im kommen.
hier die wallet
https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/releases/tag/v0.11.2.cl1.b2
eione sehr gute seite
checkt die anderen rubrikenhttps://coin.dance/poli
übrgens
usd/btc
bitstmap, bit-x beide england, coinbase usa
mit höherem preis als die kapitalflucht börse bitfinx
zwang zur abwertung des yuan gestartet... Damit muss china des btc hoch traden um dollar zu bekommen.... Immer höher auf huobi und okcoin, um auch dort die kapitalflucht einzugrenzen., das geht nur wenn sie den yuan gegen btc und usd abwerten
Und genau da sehe ich noch ein Hindernis für einen Fork. Der neue Fork-Coin wird nicht verkauft bei:
Bitfinex
BTC-E
Bitstamp
Coinbase
OKCoin
Houbi
BTCCina
Bter
Kraken
Bitcoin.de
QadrigaCX
usw.
Bitfinex
BTC-E
Bitstamp
Coinbase
OKCoin
Houbi
BTCCina
Bter
Kraken
Bitcoin.de
QadrigaCX
usw.
Das stimmt nur leider nicht und ist nachzulesen hier:
https://bitcoinclassic.com/
Ganz unten auf der Seite sind die Unterstützer der neuen Coins namentlich genannt. Coinbase, Okcoin und Bitstamp sind auch dabei.
Es ist schon vorstellbar, dass beide eine Zeit lang parallel existieren, bis sich halt einer von beiden als der "richtige" Bitcoin erweist.
DAX und DOW sieht nach bösen Montag aus, die downkerze wird immer länger
http://www.godmode-trader.de/
http://www.godmode-trader.de/
Yep ... jetzt noch unter 9000 ...
...
Daneben gibt es dann einen neuen Fork-Coin mit viel Hash-Power aber wenigen Nutzern.
Und genau da sehe ich noch ein Hindernis für einen Fork. Der neue Fork-Coin wird nicht verkauft bei:Daneben gibt es dann einen neuen Fork-Coin mit viel Hash-Power aber wenigen Nutzern.
Bitfinex
BTC-E
Bitstamp
Coinbase
OKCoin
Houbi
BTCCina
Bter
Kraken
Bitcoin.de
QadrigaCX
usw.
...
Daneben gibt es 5000++ Knoten im Netz. Meine Knoten halten im Augenblick ca. 1000 Connections und < 5% davon laufen laut Version-String (der sich selbstverständlich fälschen lässt) auf XT/Classic/Unlimited. In diesem Fall würden die Mining Power in einem Netz mit 95% der Nutzer auf 25% fallen. Das sind goldene Zeiten für diese 25% der Miner!
Warum sollten diese 25% es sich entgehen lassen, für einige Zeit den Gewinn der abgesprungenen Miner mit einzustreichen?! Das wäre zumindest logisch und auch wirtschaftlich eine sinnvolle Vorgehensweise.
...
Sobald der erste Block >1MB gemint ist, sind die 25% außen vor.Daneben gibt es 5000++ Knoten im Netz. Meine Knoten halten im Augenblick ca. 1000 Connections und < 5% davon laufen laut Version-String (der sich selbstverständlich fälschen lässt) auf XT/Classic/Unlimited. In diesem Fall würden die Mining Power in einem Netz mit 95% der Nutzer auf 25% fallen. Das sind goldene Zeiten für diese 25% der Miner!
Warum sollten diese 25% es sich entgehen lassen, für einige Zeit den Gewinn der abgesprungenen Miner mit einzustreichen?! Das wäre zumindest logisch und auch wirtschaftlich eine sinnvolle Vorgehensweise.
...
Falsch! Aus der Sicht von >95% der Knotenbetreiber sind diese 3-4 Miner dann aussen vor und die restlichen 25% der Miner teilen sich den zukünftigen Block-Reward. Bei einer Nutzerbasis von >95% sehe ich für diese Miner auch keinen Anreiz, zu wechseln. Die ökonmisch sinnvolle Entscheidung ist, zu bleiben und davon zu profitieren, dass 75% der Konkurrenz aufgegeben hat.
Daneben gibt es dann einen neuen Fork-Coin mit viel Hash-Power aber wenigen Nutzern.
Jump to: