Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3327. (Read 5917101 times)
Übertreibung der letzten Tage abgebaut, nun kann es wieder in einem normalen Tempo fortgesetzt werden
Griechen können nun ihre Coins wieder verkaufen 
Die konnten eh nie welche kaufen, weil Ueberweisungen ins Ausland gesperrt.
Denke eher, die werden kaufen sobald das wieder geht - ich wuerd's zumindest.
Der Goldpreis hat im Uebrigen genau so reagiert wie der Bitcoin: http://www.kitco.com/charts/livegold.html
Griechen können nun ihre Coins wieder verkaufen
Party?
und abwärts...
Hi, nimm dir am besten einen VPS in HongKong... 38cloud.com zum Beispiel
Früher war Internet noch überall. Heutzutage muss man sich einzelne Streckenabschnitte auf Monatsbasis anmieten.
Da bietet https://www.goldenfrog.com/DE/vyprvpn/hong-kong-vpn zusätzlich Cloud-Datenspeicher, Apps für jedes mobile Gerät und kostenlose Desktopsoftware. Ich wollte eigentlich mehr Freiheit, und nicht weniger. Soll in der Cloud dann meine Wallet gespeichert werden? Muss wirklich auf jedes Handy eine Schnüffelapp? Kann ich mir meine kostenlosen Trojaner nicht selbst aus den Mailboxattachements zusammenklicken?
"Schöne neue Welt" (Aldous Huxley)
das dürfte zugleich eine gute Weltkarte der Bitcoinverbreitung darstellen. Daten die man mit Telefonumfragen schlecht ermitteln kann. Wundert mich ein wenig das China so dünn besetzt ist.
Apropo, suche einen VPN nach dort. Irgendwer sitzt auf meiner Telefonleitung, entweder China-STASI oder Deutschland-STASI wenn ich dort eine Webseite aufrufe. Langsam, und 50% Abbrüche.
Apropo, suche einen VPN nach dort. Irgendwer sitzt auf meiner Telefonleitung, entweder China-STASI oder Deutschland-STASI wenn ich dort eine Webseite aufrufe. Langsam, und 50% Abbrüche.
Hi, nimm dir am besten einen VPS in HongKong... 38cloud.com zum Beispiel
das dürfte zugleich eine gute Weltkarte der Bitcoinverbreitung darstellen. Daten die man mit Telefonumfragen schlecht ermitteln kann. Wundert mich ein wenig das China so dünn besetzt ist. Wenn irgendwohin noch expandieren, dann nach dort.
Apropo, suche einen VPN nach dort. Irgendwer sitzt auf meiner Telefonleitung, entweder China-STASI oder Deutschland-STASI wenn ich dort eine Webseite aufrufe. Langsam, und 50% Abbrüche.
Apropo, suche einen VPN nach dort. Irgendwer sitzt auf meiner Telefonleitung, entweder China-STASI oder Deutschland-STASI wenn ich dort eine Webseite aufrufe. Langsam, und 50% Abbrüche.
Und es werden immer mehr unbestätigte Transaktionen. Jetzt schon über 18000. 
Das ist bestimmt nicht gut für den Bitcoin-Preis.
Das ist bestimmt nicht gut für den Bitcoin-Preis.
Auch wenn Deine bisherigen Ausführungen blödsinn sind (Die Fee wird nicht vom eigenen Client bestimmt) und es vor kurzem schon über 60.000 Unconfirmed TX gab: Sollte das den Preisanstieg dämpfen wäre das sehr gut. Kurzfristige extreme Schwankungen bringen mittelfristig bis langfristig überhaupt nichts. Auch Deinem Altcoin nicht.
Wenn Du nur so ein kleiner Zocker bist: Viel Spass noch, wir sehen Dich dann hier sowieso bald nicht mehr.
Quote
Dumm ist, wer dummes tut
Wow... 19.000 unbestätigte... die Intensität nimmt rasant zu!!!!
Es gibt doch sicher ein litecoinforum, wo es jemanden interessieren könnte was du postest ?!
Wow... 19.000 unbestätigte... die Intensität nimmt rasant zu!!!!
Das einzige was hier an Intensität zunimmt ist die Peinlichkeit Deiner Posts.
Bei welchem Preis hast du denn deine Litecoins erworben?
[OT] Dieser Spam-FUD nützt niemandem, geh' bitte in's Bett... Danke.
https://blockchain.info/de/charts/avg-confirmation-time?timespan=1year [/OT]
https://blockchain.info/de/charts/avg-confirmation-time?timespan=1year [/OT]
Unmengen von Double Spends, grade vor ein paar Sekunden:
https://blockchain.info/address/16ga2uqnF1NqpAuQeeg7sTCAdtDUwDyJav
Blockchain.info sagt:
https://blockchain.info/address/16ga2uqnF1NqpAuQeeg7sTCAdtDUwDyJav
Blockchain.info sagt:
Quote
Warnung! Diese Bitcoin Adresse enthält Doubel-Spends. Sie sollten sehr vorsichtig sein, wenn sie Bitcoin-Transaktionen mit dieser Adresse betreiben.
meiner meinung nach wird der preis gepusht. eventuell von den selben welche den preis die ganzen monate nach unten gedrückt haben.
die attacke macht deutlich wie schlecht Bitcoin im moment skaliert. weniger als eine tx pro sekunde! --> https://blockchain.info/de/unconfirmed-transactions
normalerweise müsste der preis bei diesen fundamentaldaten in den zweistelligen bereich trudeln.
die attacke macht deutlich wie schlecht Bitcoin im moment skaliert. weniger als eine tx pro sekunde! --> https://blockchain.info/de/unconfirmed-transactions
normalerweise müsste der preis bei diesen fundamentaldaten in den zweistelligen bereich trudeln.
Warum?
Transaktionen pro Tag sind doch so hoch wie noch nie? https://blockchain.info/de/charts/n-transactions
ja, aber die grenze ist scheinbar erreicht. der backlog wird immer grösser. momentan 18121 unbestätigte tx's. vorhin waren es 17327 unbestätigte tx's.
meiner meinung nach wird der preis gepusht. eventuell von den selben welche den preis die ganzen monate nach unten gedrückt haben.
die attacke macht deutlich wie schlecht Bitcoin im moment skaliert. weniger als eine tx pro sekunde! --> https://blockchain.info/de/unconfirmed-transactions
normalerweise müsste der preis bei diesen fundamentaldaten in den zweistelligen bereich trudeln.
die attacke macht deutlich wie schlecht Bitcoin im moment skaliert. weniger als eine tx pro sekunde! --> https://blockchain.info/de/unconfirmed-transactions
normalerweise müsste der preis bei diesen fundamentaldaten in den zweistelligen bereich trudeln.
Warum?
Transaktionen pro Tag sind doch so hoch wie noch nie? https://blockchain.info/de/charts/n-transactions
meiner meinung nach wird der preis gepusht. eventuell von den selben welche den preis die ganzen monate nach unten gedrückt haben.
die attacke macht deutlich wie schlecht Bitcoin im moment skaliert. weniger als eine tx pro sekunde! --> https://blockchain.info/de/unconfirmed-transactions
normalerweise müsste der preis bei diesen fundamentaldaten in den zweistelligen bereich trudeln.
die attacke macht deutlich wie schlecht Bitcoin im moment skaliert. weniger als eine tx pro sekunde! --> https://blockchain.info/de/unconfirmed-transactions
normalerweise müsste der preis bei diesen fundamentaldaten in den zweistelligen bereich trudeln.
Langsam verstehe ich, warum der LTC besser performt.
http://cointelegraph.com/news/114791/litecoin-shows-there-is-a-simple-fix-for-spam-attacks-on-bitcoin
Litecoin ist technologisch weiter!
Litecoin ist technologisch weiter!
Quote
Charlie Lee: When I heard about the network spamming attack on Bitcoin, it reminded me of the time when someone attacked Litecoin in a similar fashion three years ago.
I went and looked at the transactions and noticed the similar pattern: sending transactions with a lot of tiny outputs. I've fixed Litecoin to prevent this exact attack scenario three years ago, but at that time the Bitcoin devs did not agree with my fix and did not incorporate the fix into Bitcoin. I made the post to highlight the fact that: 1) there is a relatively simple fix, if Bitcoin wants to use it, and 2) there is value in having altcoins do stuff a bit differently than Bitcoin to show a different and possibly better way of doing things.
CT: Can you explain why Litecoin is ‘immune’ to the spam attack?
CL: The fix implemented in Litecoin is just to charge the sender a fee for each tiny output he creates. For example, in this specific attack, the sender is charged one fee for sending to 34 tiny outputs of 0.00001 BTC. With the fix, that fee would be 34 times as much. So it would cost the attacker a lot more to perform the spam attack. The concept is fairly simple: the sender should pay for each tiny output he/she creates.
I went and looked at the transactions and noticed the similar pattern: sending transactions with a lot of tiny outputs. I've fixed Litecoin to prevent this exact attack scenario three years ago, but at that time the Bitcoin devs did not agree with my fix and did not incorporate the fix into Bitcoin. I made the post to highlight the fact that: 1) there is a relatively simple fix, if Bitcoin wants to use it, and 2) there is value in having altcoins do stuff a bit differently than Bitcoin to show a different and possibly better way of doing things.
CT: Can you explain why Litecoin is ‘immune’ to the spam attack?
CL: The fix implemented in Litecoin is just to charge the sender a fee for each tiny output he creates. For example, in this specific attack, the sender is charged one fee for sending to 34 tiny outputs of 0.00001 BTC. With the fix, that fee would be 34 times as much. So it would cost the attacker a lot more to perform the spam attack. The concept is fairly simple: the sender should pay for each tiny output he/she creates.
werden viele kleine outputs in einer tx zusammengefasst wird die tx in ihrer grösse (KB) aufgebläht. dafür ist auch beim Bitcoin eine höhere tx gebühr notwendig damit sie von einem miner in einen block aufgenommen wird. diese tx würde nur vor tx's mit einem input und einem output bevorzugt werden wenn die tx gebühr höher wäre als bei den anderen tx's. also würde die attacke teurer werden. die aktuelle attacke wird mit einem input und einem output und einer etwas grösseren gebühr ausgeführt. nochmal, es geht bei der attacke nicht darum wie viele satoshi's in einer tx überwiesen werden. es geht darum eine standard tx mit einem input und einem output mit einer relativ hohen gebühr auszustatten damit diese tx von den minern bevorzugt wird und andere tx's später in einen block aufgenommen werden.
Quote
Charlie Lee, cloner of Bitcoin (BTC)
http://cointelegraph.com/news/114791/litecoin-shows-there-is-a-simple-fix-for-spam-attacks-on-bitcoin
Litecoin ist technologisch weiter!
Litecoin ist technologisch weiter!
Quote
Charlie Lee: When I heard about the network spamming attack on Bitcoin, it reminded me of the time when someone attacked Litecoin in a similar fashion three years ago.
I went and looked at the transactions and noticed the similar pattern: sending transactions with a lot of tiny outputs. I've fixed Litecoin to prevent this exact attack scenario three years ago, but at that time the Bitcoin devs did not agree with my fix and did not incorporate the fix into Bitcoin. I made the post to highlight the fact that: 1) there is a relatively simple fix, if Bitcoin wants to use it, and 2) there is value in having altcoins do stuff a bit differently than Bitcoin to show a different and possibly better way of doing things.
CT: Can you explain why Litecoin is ‘immune’ to the spam attack?
CL: The fix implemented in Litecoin is just to charge the sender a fee for each tiny output he creates. For example, in this specific attack, the sender is charged one fee for sending to 34 tiny outputs of 0.00001 BTC. With the fix, that fee would be 34 times as much. So it would cost the attacker a lot more to perform the spam attack. The concept is fairly simple: the sender should pay for each tiny output he/she creates.
I went and looked at the transactions and noticed the similar pattern: sending transactions with a lot of tiny outputs. I've fixed Litecoin to prevent this exact attack scenario three years ago, but at that time the Bitcoin devs did not agree with my fix and did not incorporate the fix into Bitcoin. I made the post to highlight the fact that: 1) there is a relatively simple fix, if Bitcoin wants to use it, and 2) there is value in having altcoins do stuff a bit differently than Bitcoin to show a different and possibly better way of doing things.
CT: Can you explain why Litecoin is ‘immune’ to the spam attack?
CL: The fix implemented in Litecoin is just to charge the sender a fee for each tiny output he creates. For example, in this specific attack, the sender is charged one fee for sending to 34 tiny outputs of 0.00001 BTC. With the fix, that fee would be 34 times as much. So it would cost the attacker a lot more to perform the spam attack. The concept is fairly simple: the sender should pay for each tiny output he/she creates.
Ja und? Die muss man ja nicht bezahlen, die Gebühren!
Sperre raus, compilieren, fertig!
Und selbst wenn, es muss ja die Gebühr nur einmal bezahlt werden, selbst wenn man 1000 Minitransaktionen auf einmal sendet. Bei Litecoin ist das übrigens schon längst behoben, da werden die Gebühren PRO Minitransaktion fällig.
Sperre raus, compilieren, fertig!
Und selbst wenn, es muss ja die Gebühr nur einmal bezahlt werden, selbst wenn man 1000 Minitransaktionen auf einmal sendet. Bei Litecoin ist das übrigens schon längst behoben, da werden die Gebühren PRO Minitransaktion fällig.
Nein, dass man Gebühren zahlen muss, ist ja im Client verdrahtet.
Dies kann ein halbwegs fähiger Programmierer rausnehmen und die Transaktionen á 1 Satoshi gebührenfrei rumsenden. 1 Million Transaktionen kosten somit nur 0.01 BTC, also nichtmal 3 Euro! Wie lange die unterwegs sind und ob sie jemals ankommen, kann ihm ja egal sein. Sinn der Übung ist ja nur die Flutung des Netzwerks um den Bitcoin zu stören. Dieses Ziel wird mit minimalem Aufwand erreicht.
Dies kann ein halbwegs fähiger Programmierer rausnehmen und die Transaktionen á 1 Satoshi gebührenfrei rumsenden. 1 Million Transaktionen kosten somit nur 0.01 BTC, also nichtmal 3 Euro! Wie lange die unterwegs sind und ob sie jemals ankommen, kann ihm ja egal sein. Sinn der Übung ist ja nur die Flutung des Netzwerks um den Bitcoin zu stören. Dieses Ziel wird mit minimalem Aufwand erreicht.
Falls jemand diese Transaktionen kennt (Spam):
https://blockchain.info/de/tx/73fad6c199486cf7deb4d1774bc36dd812f25081b16094bf04291be9bef4ce4e
3000 Satoshi = 0.00003 BTC
+ Gebühren = 0.0001 BTC
= 0.00013 BTC für rund 3000 Satoshis
Also kosten 3 Millionen einzelne Satoshis 0.13 BTC
Selbst mit Gebühren ist es also kein Problem, das Bitcoin-Netzwerk mit Satoshis zu fluten. Das Ganze wie gesagt ohne Modifikation des Client.
Wird der Client modfiziert, kann man es sogar als einzelne Transaktionen und ohne Gebühren absenden!
https://blockchain.info/de/tx/73fad6c199486cf7deb4d1774bc36dd812f25081b16094bf04291be9bef4ce4e
3000 Satoshi = 0.00003 BTC
+ Gebühren = 0.0001 BTC
= 0.00013 BTC für rund 3000 Satoshis
Also kosten 3 Millionen einzelne Satoshis 0.13 BTC
Selbst mit Gebühren ist es also kein Problem, das Bitcoin-Netzwerk mit Satoshis zu fluten. Das Ganze wie gesagt ohne Modifikation des Client.
Wird der Client modfiziert, kann man es sogar als einzelne Transaktionen und ohne Gebühren absenden!
EDIT als korrektur für den müll oben für die mitlesenden:
transaktionen werden von den minern bewertet. die programmierung der clients spielt keine rolle.
es gibt eine BTC untergrenze im code ab der überhaupt erst eine bitcoinüberweisung in einen block aufgenommen wird. werden mehrere überweisungen in einer tx zusammengefasst gilt diese untergrenze für die ganze BTC summe in dieser tx. es ist also unerheblich ob ein oder mehrere outputs in der tx enthalten sind. was das netzwerk belastet ist die anzahl der tx und ihre grösse in KB und nicht das überwiesene geld in ihnen.
natürlich behindern unütze spamüberweisungen mit einer relativ starken gebühr von momentan 3 dollar-cent überweisungen welche z. Bsp. nur eine gebühr von 1 dollar-cent haben.
Litecoin (China) ist ein 1:1 klon von Bitcoin (USA) und unterscheidet sich nur in bestimmten parametern. sonst ist die funktionsweise identisch.
Jump to: