Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3693. (Read 5913609 times)

Sorry, ich sehe das etwas anders. Ich war auch nicht am Anfang bei der Vergabe der Shares dabei. Aber jeder hat doch die Möglichkeit zu günstigen Kursen  NXT zu kaufen und zu halten. Wenn der Kurs sich verxxxfacht hat schreien sie wieder dass die Vergabe unfair ist. Wie sieht eurer Meinung nach ne faire Vergabe aus?

Ja da gehe ich Dir recht. Die Verteilung war nicht gerade fahr.
Auch mit wer mehr Coins hat bekommt mehr Fee bei der Blockgenerierung hast Du recht.
Aber es gibt auch Möglichkeiten wie Account Leasing oder Pool Forging die, die Chance erhöhen einen Block zu errechnen.
NSC bekommt man Wöchentlich egal ob man nur 1 Nxtcoin oder 100000 Nxtcoin seiner Wallet hat. NSC wird berechnet wie lange deine Wallet aktiv im Netzwerk ist. Somit gleicht sich das insgesamt wieder aus.  

Ich halte diese ganze Diskussion, ob und welcher Altcoin Bitcoin eines Tages "ablösen" kann, für eine grundlegende Themenverfehlung.
Bitcoin steht immer pars pro toto für sämtliche Entwicklungen im Bereich dezentraler "Krypto"-Währungen. ("Krypto" ist hierbei genau genommen auch unwichtig, allerdings wohl technische Voraussetzung für das funktionieren echter Dezentralisierung.)

Es dürfte zumindest unter denen, die sich länger ernsthaft mit der Materie beschäftigen, kein Zweifel bestehen, dass eine entsprechende Technologie das Potential hat, unser bisheriges Finanzwesen nachhaltig zu verändern. Ob es dabei "besser" oder wenigstens gerechter wird als bisher, daran hege zumindest ich persönlich erhebliche Zweifel.

Neben einer Technologie wie Bitcoin dürften auch Crowdfunding/-financing und Microlending eine ähnlich wichtige Rolle bei dieser Veränderung des Finanzwesens spielen.
Für die konkrete Implementation dieser Technologien ist es im Übrigen unerheblich, ob die Währung Bitcoin heißt, Doge oder MasterOfTheUniverseCoin, ob sie Proof of Work, Proof of Stake, Proof of Burn oder meinetwegen Proof of Piss verwendet, ganz genau so, wie es völlig unerheblich ist, ob das Crowdfunding über Indiegogo oder Mastercoin passiert.

Bitcoin ist ein Baustein im Gefüge der Finanzwelt des 21. Jahrhunderts.
Ich bleibe gespannt, wie wichtig dieser Baustein sein wird, und welche anderen Bausteine sich als wesentlich herausstellen werden.
Die bloße technologische Überlegenheit irgendwelcher Altcoins ist in meinen Augen lediglich von akademischem Interesse.

+1 lach und super idee

Mit ´nem virtuellem Popcorn-Automaten könnte man hier bestimmt reich werden   Eigentlich ne Marktlücke: schmeiß eine Münze (0.001btc) in den Automaten und man hört im Trading-Thread passende Musik (am besten die aus den alten schwarz-weiß Slapstick-Filmen von früher... oder noch besser dieses Hintergrund-Lachen von amerikanischen comedy-Serien    

...die haben dich alle auf ignore gesetzt darum kannst du ihre Beiträger nimmer lesen    

PoB (Proof-of-Burn) löst dieses Problem. Wird aber bisher nur von ein paar halbtoten Mini-Coins wie Slimcoin verwendet. Dort ist jeder Reward durch ein Risiko gerechtfertigt. Das Problem ist wohl, dass das Prinzip recht schwer zu verstehen ist bzw. auf den ersten Blick wie ein Witz klingt: Statt das man nachweist, dass man viel Geld hat wie bei PoS, muss man nachweisen, dass man Coins zerstört. Ich habe vor Wochen einen Thread dazu gestartet.

Abgesehen von ein paar kleineren Geschäften bin ich seit einigen Monaten auch im Buy-And-Hold. Ich gebe dir recht, wenn man es lokal betrachtet. Bei uns ist das BTC-Mining - wenn man es nicht mit regenerativen Energien betreibt - definitiv ein Verlustgeschäft. Auf Hawaii ist das noch extremer. Ich hatte hier im Forum irgendwo mal was von 78ct pro kWh gelesen.
Es gibt aber auch Regionen wo eine kWh nur 6ct oder so kostet.

Wenn man es so sieht, dann ist alles was wir Menschen so treiben umweltschädlich. Für jede kcal die wir zu uns nehmen müssen umgerechnet durchschnittlich 10 kcal aufgewendet werden, aber jeder isst im Winter Obst und Gemüse als wäre es frisch vom Feld direkt neben dem Supermarkt. Was ich damit sagen will: Solang der Großteil das nicht auch so sieht und eine umweltfreundlichere Alternative haben möchte, wird sich daran auch nichts ändern. Das ist das gleiche wie mit den Elektro-Autos. So langsam kommen zwar welche auf den Markt, es rennen aber trotzdem nicht alle hin und sagen "Hey ich will eins, weil es umweltfreundlicher ist". Ich persönlich kenne erst einen der ein Elektro-Auto hat und kenne aktuell auch keinen, der sich in absehbarer Zeit ein E-Auto zulegen möchte. Zu teuer, zu wenig Erfahrung mit den Batterien, die Werkstätten haben keine Erfahrungen, wie zuverlässig ist die Technologie, wo kann man "Tanken", rechnet sich das überhaupt usw...

Ich bin definitiv kein Befürworter von umweltschädlichen Technologien - im Gegenteil. Ich überlege aktuell wie ich meine Solaranlage noch mit einem kleinen Windrad erweitern/koppeln kann um auch in der Nacht Strom erzeugen zu können. Man wird die Mehrheit aber nicht nur aufgrund der Umweltfreundlichkeit zu einer anderen Technologie überreden können. Das ist zumindest meine Meinung zu diesem Thema.

Ich vermute, es ist so ruhig bzw die früheren Protagonisten haben sich verabschiedet, weil eine gewisse Ernüchterung eingetreten ist. Ich selbst bin seit einem knappen Monat all out und bleibe es vorerst auch. Ich schätze mittlerweile die Wahrscheinlichkeit, dass es noch deutlich weiter runtergeht, als wesentlich höher ein, als dass es deutlich hochgeht. Begründung: keine, einfach nur Bauchgefühl. Es ist einfach gut jetzt, der Drops ist gelutscht.
Bei einem Kurs von 100€, das war mein damaliger Einstieg, überlege ich es mir vielleicht nochmal. Und sollte wider Erwarten der Kurs doch noch durch die Decke gehen, schön für die, die solange ausgehalten haben. Ich gönne es ihnen. Ich habe meinen Schnitt gemacht, steuerfrei, die Gier ist befriedigt (Gruß an Kneim  ). Der Gewinn ist real, nicht virtuell.

  Wenn man es noch eindeutiger kennzeichnet macht es doch keinen Spaß mehr zu lesen finde ich...




Ja, POW verbraucht mehr Strom als POS (das wird ja bei deinem NXT verwendet,richtig?). Dafür hat POS auch einen großen Nachteil: Diejenigen, die eh schon auf einem Haufen Coins sitzen erhalten mit jedem Block noch zusätzliche Coins aus den Transaktionsgebühren. Mit einem großen Stake bekommt man also risikolos einen immer größeren Stake. Das reizt nicht gerade dazu die NXT auszugeben, oder? Außerdem wurden die NXT am Anfang nur an eine handvoll Leute verteilt, sodass die Verteilung noch deutlich schlechter sein sollte als beim Bitcoin.

kurz: Sehe noch keine wirkliche Alternative zu POW.

PS: Nur meine Meinung  
 

Ich finde schon das es für viele eine Rolle spielt o. Rolle spielen wird. Teure Hardware hohe Stromkosten vs. Raspberry, NXT Client und Forgen. Bekomme jede Woche NSC die ich in NXT tauchen kann, errechne jede Woche im schnitt 2-3 Blöcke und bekomme NXT dafür.

Man kann sich sicher darüber streiten. Will ich aber nicht. Ich habe auch Asics am laufen. Halte auch noch meine BTCs und denke auch nicht dran sie in absehbarer Zeit los zu werden. Dafür bin viel zu sehr Enthusiast.

Aber man sollte sich aber auch um div. Alternativen Gedanken machen. Und da hat sich meine Raspberry mit NXT schon 3x ausgezahlt.  

Abgesehen davon, das meine Antwort/Rückfrage "Ionication" für sein Trollpostingsvorwurf galt, und ich hier keine Ragepostings lostreten wollte...
Wollte ich damit nicht direkt ausdrücken, das ICH es locker schaffe diese Werte zu erreichen.
Sondern das es möglich sein muss, weil wir bis der Kurs irgendwann (also keine Zeitangabe!) mal wieder bei 500$ steht (was ebenfalls nicht sicher ist!),
noch etliche ups&downs sehen werden, welche zusammengerechnet durchaus 200$ pro BTC generieren könnten!

Oh, und bevor ichs vergesse, der Sarkasmus von dewdeded könnte noch eine Spur feinere Klinge vertragen. Oder Kennzeichnung, für manche

kneim, vielen Dank und Respekt für Dein beachtliches Selbstvertrauen und die Übersendung des kurzen, ehrlichen Feedback-Beitrages zu meinen obenstehenden Ausführungen.
Ich muss Dir leider mitteilen, dass Du meinen Beitrag offensichtlich in Gänze missverstanden hast. Da Du erkennbar nicht in der Lage bist, im Deutschen Sprachraum absolut übliche und bekannte rhetorische Figuren und linguistische Stilmittel korrekt zu erkennen und interpretieren.

Ich hoffe für Dich, dass Deutsch nicht Deine Muttersprache ist und Du kein empathie-gestörter Soziopath bist, der krankheitsbedingt unter solchen tiefgreifreifenden Entwicklungsstörungen in seinem Dasein zu leiden hat. So oder so, sei zuversichtlich und bemüht, Dir kann durch Experten und eigene rhetorische Bildungsbemühungen geholfen werden, - Deine Umwelt und Mitmenschen in Zukunft besser zu verstehen.

Glaubst du dass das wirklich eine Rolle spielt? Ich betreibe meine Miner (sind Scrypt-Miner, kommt am Ende aber auf's gleiche raus) über meine Solar-Anlage. De facto ist es mir egal ob der Strom 30ct oder 1€ pro KW kostet. Klar... die Anschaffung der Solar-Anlage hat einiges gekostet, aber die war schon vorhanden, bevor ich mit BTC angefangen habe. Darüber hinaus gibt es genügend Projekte die mit alternativen Energien die Miner betreiben. Daher denke ich nicht, dass es eine wesentliche Rolle für die Verbreitung von BTC spielt.

Und selbst wenn ich über's normale Netz minen würde, sag mir einen Coin, bei dem das generieren umweltfreundlich ist...?
Egal welchen Algorithmus man nimmt - Nist, X11, X13, X15, Scrypt, Scrypt-N, SHA256, Keccak und wie sie nicht alle heißen... für alle muss man Energie investieren. Beim Fiat-Geld wird letztlich genauso Strom verbraten und ich würde sogar behaupten, dass das Fiat-Geld durch die Farbe noch viel umweltschädlicher ist als ein paar Bits- und Bytes.

Edit:\\ Edelmetalle sind genauso Energieaufwendig/Umweltschädlich. Es muss nach Adern (z.B. Gold-Adern) gesucht werden. Es müssen Minen gebaut, Sprengungen vorgenommen und die gesamte Infrastruktur erst geschaffen werden. Danach muss das Edelmetall aus der Erde gefördert werden. Danach geht es mit einem LKW zur Reinigung, dann wird es erhitzt und in seine Form gebracht. Danach wird es noch um die halbe Welt geschifft, damit wir in DE auch was von dem Edelmetall haben...

Ich würde sagen BTC ist noch der einzige Global-Player. Das kann und wird sich aber ändern vielleicht schneller als wir schauen können.

Ein Grund ist BTC ist alles andere als Energie und Umweltfreundlich.
Ein weiterer Grund wird seinen sobald man direkt über die Wallet oder den Client Coins kaufen/ verkaufen o. Traden kann ohne meine Coins einen Dritten anvertrauen zu müssen. Werden die meisten  Coins wie auch BTC nur noch eine untergeordnete Rolle sein. Lösungsansätze diesbezüglich gibt es schon.

Nach dem, was ich vor kurzem über Bitshares bzw. BitsharesX gelesen habe, würde ich denen das größte Mordpotential an Bitcoin zutrauen. Delegated proof of stake, kann auch beliebige konventionelle Währungen abbilden (ersetzt damit auch Ripple) und klingt nicht so nerdy wie "NXT" (könnte ne Rolle spielen für Otto Normalmensch).

edit: achso plus integrierte, dezentrale Tauschbörse für alle abgebildeten Währungen, also wie bei Ripple.

Das ist völlig unrealistisch! Bitcoin ist auf dem Cryptocurrencymarkt der einzige Global-Player. Der Vorsprung gg. den Altcoins ist bereits viel zu groß, um noch überholt zu werden. Ripple wird m.E. in Zukunft auch noch eine globale Rolle spielen und Bitcoin ergänzen. Alles andere ist m.o.w. Monopolygeld bzw. Nerdmoney 

Das ist doch wohl klar NXT!!! auch wenn sehr schlechter Start.

Gut geschrieben!

Welchen Altcoin siehst du da ?

Ripple? NXT?

Ich bin von NXT sehr überzeugt was die nächsten Jahre angeht.