Auch wenn ich der Meinung bin, dass ich eigentlich ganz gut über BitCoin Bescheid weiß: Warum kann die Blockgröße nciht größer als 1 MB werden?
Soweit ich informiert bin ist das eine hart eincodierte Obergrenze, wohl weil Satoshi der Meinung war dass man die Blockgröße nicht
beliebig groß werden lassen sollte (das hört sich ja sinvoll an, damit alles flüssig funktioniert..) und weil er der Meinung war dass 1MB
eine vernünftige Schranke ist. Die aber jederzeit durch einen Hardfork geändert werden kann.
Soweit ich die Geschichte kenne, hat Satoshi die Obergrenze als schnelle Gegenmaßnahme gegen die damaligen Spamprobleme eingeführt. Ich denke, dass er den Wert von 1MB für die damaligen Verhältnisse als vernünftig angesehen hat. Ob das jetzt immernoch gilt, wage ich zu bezweifeln.
Grundsätzlich ist die Blockgröße aber eine Gratwanderung:
Macht man die Blockgröße zu groß (bzw. benutzt eine falsche Metrik für eine dynamische Anpassung an den technischen Fortschritt) riskiert man Zentralisierung. Je größer die Kosten für einen Full-Node, desto kleiner die Anzahl der Full-Nodes.
Macht man die Blockgröße zu klein (bzw. passt sie nicht dem technischen Fortschritt an) riskiert man zu hohe Transaktionskosten und damit weniger Nutzer.
Aber im ernst: 7tx/s sind dann doch etwas wenig, selbst für reines clearing zwischen den Zahlungsdienstleistern. Außerdem sind 7tx/s bei 1MB Blockgröße auch übertrieben optimistisch geschätzt. In der Praxis sind die 1MB vermutlich schon bei 3-4tx/s voll.
