OT im OT . LACH
Also zurück zum Topic
Also zurück zum Topic
Da is nur grad nix los...
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3854. (Read 5914751 times)
Da is nur grad nix los...
OT im OT . LACH
Also zurück zum Topic
Also zurück zum Topic
Warum steht Ihr Deutschen bei der enormen Steuerbelastung nicht schon lange auf der Strasse und zettelt nen Generalstreik an?
Weil die Normalverdiener fast keine Steuern zahlen und wir subventioniertes, billiges Gammelfleisch kaufen können :-)
Ja, so ist der Deutsche
Würde ich noch wählen gehen würde ich die LINKS-Partei wählen...
Bedingungsloses Grundeinkommen und ein aufgeräumtes gerechtes Sozialsystem wären schon mal was...
Aber da auch die LINKE (siehe Grüne) im Sumpf der Regierung zu Kapitalisten würden lasse ich das... reine Zeitverschwendung
Das ist wie mit dem Versuch mit dem Frosch!
Setz einen Frosch in wohltemperiertes Wasser , und erhitze es ganz langsam . Er wird drin bleiben bis es kocht .
Schmeisse einen Frosch in kochendes Wasser und er springt raus .
Solange wir immer nur ein wenig mehr Steuer bekommen , schimpfen alle , aber 1 jahr nach der Erhöhung hat man sich dran gewöhnt .
Setz einen Frosch in wohltemperiertes Wasser , und erhitze es ganz langsam . Er wird drin bleiben bis es kocht .
Schmeisse einen Frosch in kochendes Wasser und er springt raus .
Solange wir immer nur ein wenig mehr Steuer bekommen , schimpfen alle , aber 1 jahr nach der Erhöhung hat man sich dran gewöhnt .
nur mal so nebenbei... ich bin kein Schweizer ;-)
Aber ich habe die Eidgenossen lieb gewonnen...
Ziemlich gerecht was hier abläuft... Und so klar und einfach... da könnte Sich unsere Regierung mal ne Scheibe von abschneiden.
Was ich hier des öfteren gefragt werde (kein Witz):
Warum steht Ihr Deutschen bei der enormen Steuerbelastung nicht schon lange auf der Strasse und zettelt nen Generalstreik an?
Aber ich habe die Eidgenossen lieb gewonnen...
Ziemlich gerecht was hier abläuft... Und so klar und einfach... da könnte Sich unsere Regierung mal ne Scheibe von abschneiden.
Was ich hier des öfteren gefragt werde (kein Witz):
Warum steht Ihr Deutschen bei der enormen Steuerbelastung nicht schon lange auf der Strasse und zettelt nen Generalstreik an?
Als Schweizer kennst du ja das Problem mit der Flucht aus der Landeswährung nicht 
, denn zu euch kommen die Finanzflüchtlinge LACH .
Kommt ein Mann in eine Schweizer Bank und flüstert : " Ich möchte 1 Million Euro einzahlen"
antwortet der Bankmitarbeiter "Sie brauchen nicht flüstern , Armut ist in der Schweiz keine Schande "
, denn zu euch kommen die Finanzflüchtlinge LACH .Kommt ein Mann in eine Schweizer Bank und flüstert : " Ich möchte 1 Million Euro einzahlen"
antwortet der Bankmitarbeiter "Sie brauchen nicht flüstern , Armut ist in der Schweiz keine Schande "
Bevor das geschieht steht der Bitcoin bei 10.000$
Und dann können die eh machen was Sie wollen ab dann wär's mir recht egal
Und dann können die eh machen was Sie wollen
ab dann wär's mir recht egal
genau BitCoins werden nicht duch den Leitzins beeinflusst , weil keine Kredite in BitCoin . Nun sind wir wieder bei dem Punkt BitCoin an Buchgeld kopplen .
*** Gedankenspiel ***
Alle haben ihr guthabe in BitCoin und nicht mehr auf der Bank .
Welches Geld soll eine Bank verleihen , und als Sicherheit nachweisen ( weil Kreditgeld wird ja nur zu max 10 % Einlage gesichert) Auch wenn Kreditgeld "selbsterzeugendes Geld " ist .
Zur information : Andeas Popp
PS. Ich wollte mich eigentlich Ausklinken LACH
*** Gedankenspiel ***
Alle haben ihr guthabe in BitCoin und nicht mehr auf der Bank .
Welches Geld soll eine Bank verleihen , und als Sicherheit nachweisen ( weil Kreditgeld wird ja nur zu max 10 % Einlage gesichert) Auch wenn Kreditgeld "selbsterzeugendes Geld " ist .
Zur information : Andeas Popp
PS. Ich wollte mich eigentlich Ausklinken LACH
Ich kann dir weder sagen wieso, noch wie sie regulieren wollen. Nur das sie es tun wollen, um dann Investoren anzulocken, denen die Wildwest Mentalitaet wie sie momentan vorherrscht nicht passt.
und zum Thema Staat: Du darfst nicht von der Schweiz auf andere Staaten schliessen. Weil das bei euch noch nicht so ist heisst das nicht, das es in anderen Staaten nicht lange schon selbstverstaenlich ist. Die Betrueger in Berlin sind der Feind. Da muss man nix deuten. Evtl. hab ich auch die Ironie nicht verstanden, in dem Fall: Smiley nutzen.
und zum Thema Staat: Du darfst nicht von der Schweiz auf andere Staaten schliessen. Weil das bei euch noch nicht so ist heisst das nicht, das es in anderen Staaten nicht lange schon selbstverstaenlich ist. Die Betrueger in Berlin sind der Feind. Da muss man nix deuten. Evtl. hab ich auch die Ironie nicht verstanden, in dem Fall: Smiley nutzen.
Schon wieder ein Denkfehler...
Regulieren will der Staat. Der Staat will vor kriminellen Energien schützen. (Und BTC ist der beste Beweis, dass er das wirklich will. Ansonsten könnte Ihm der BTC völlig egal sein)
Die Investoren anlocken wollen die Fonds. Und die haben sicherlich auch begriffen, dass so wie es Momentan läuft kein grosser Investor der auch nur ein bischen Sicherheitsgedanke hegt
hier investieren kann...
Zumal der grossteil der Investoren wohl eher in die Industrie hinter dem Bitcoin als dem Bitcoin selbst investieren werden.
Meine Aussage ist : der Staat muss verhindern , daß Sie die Finanzkontrolle verlieren , durch eine nicht regulierbare Währung .
Sichtwort . Inflationsgegensteuern durch Leitzins
Sichtwort . Inflationsgegensteuern durch Leitzins
Leitzins? Wer bitteschön leiht sich bitcoins? Sach mal... setzt Ihr hin und wieder auch mal euren Kopf ein?
Wenn, dann eher eine Vermögenssteuer ;-)
Ich kann dir weder sagen wieso, noch wie sie regulieren wollen. Nur das sie es tun wollen, um dann Investoren anzulocken, denen die Wildwest Mentalitaet wie sie momentan vorherrscht nicht passt.
und zum Thema Staat: Du darfst nicht von der Schweiz auf andere Staaten schliessen. Weil das bei euch noch nicht so ist heisst das nicht, das es in anderen Staaten nicht lange schon selbstverstaenlich ist. Die Betrueger in Berlin sind der Feind. Da muss man nix deuten. Evtl. hab ich auch die Ironie nicht verstanden, in dem Fall: Smiley nutzen.
und zum Thema Staat: Du darfst nicht von der Schweiz auf andere Staaten schliessen. Weil das bei euch noch nicht so ist heisst das nicht, das es in anderen Staaten nicht lange schon selbstverstaenlich ist. Die Betrueger in Berlin sind der Feind. Da muss man nix deuten. Evtl. hab ich auch die Ironie nicht verstanden, in dem Fall: Smiley nutzen.
Schon wieder ein Denkfehler...
Regulieren will der Staat. Der Staat will vor kriminellen Energien schützen. (Und BTC ist der beste Beweis, dass er das wirklich will. Ansonsten könnte Ihm der BTC völlig egal sein)
Die Investoren anlocken wollen die Fonds. Und die haben sicherlich auch begriffen, dass so wie es Momentan läuft kein grosser Investor der auch nur ein bischen Sicherheitsgedanke hegt
hier investieren kann...
Zumal der grossteil der Investoren wohl eher in die Industrie hinter dem Bitcoin als dem Bitcoin selbst investieren werden.
Meine Aussage ist : der Staat muss verhindern , daß Sie die Finanzkontrolle verlieren , durch eine nicht regulierbare Währung .
Sichtwort . Inflationsgegensteuern durch Leitzins
Sichtwort . Inflationsgegensteuern durch Leitzins
Ich kann dir weder sagen wieso, noch wie sie regulieren wollen. Nur das sie es tun wollen, um dann Investoren anzulocken, denen die Wildwest Mentalitaet wie sie momentan vorherrscht nicht passt.
und zum Thema Staat: Du darfst nicht von der Schweiz auf andere Staaten schliessen. Weil das bei euch noch nicht so ist heisst das nicht, das es in anderen Staaten nicht lange schon selbstverstaenlich ist. Die Betrueger in Berlin sind der Feind. Da muss man nix deuten. Evtl. hab ich auch die Ironie nicht verstanden, in dem Fall: Smiley nutzen.
und zum Thema Staat: Du darfst nicht von der Schweiz auf andere Staaten schliessen. Weil das bei euch noch nicht so ist heisst das nicht, das es in anderen Staaten nicht lange schon selbstverstaenlich ist. Die Betrueger in Berlin sind der Feind. Da muss man nix deuten. Evtl. hab ich auch die Ironie nicht verstanden, in dem Fall: Smiley nutzen.
Wie sie regulieren wollen steht ja nicht da, nur das sie es tun wollen.
Russland, China: Handel verbieten / erschweren
Deutschland: Steuerklarheit schaffen
USA: So oft wie der Supernintendo von Money Laundering spricht werden die extrem auf die Exchanges einwirken und die Exchanges ähnlich dem Bankensystem regulieren.
Wieso eine Preisbindung? Wer hätte da Interesse dran? was würde es bringen? Und wie sollte das aussehen?
Ihr solltet mal alle aufhören den Staat und die Behörden immer als Feind zu sehen die Euch an die Wäsche wollen.
Wie kommt Ihr immer nur auf sowas... ztztzt
Die Regulierung wie bei Aktien funktioniert nicht , da XBT ein Zahlungsmittel ist , oder ist schon mal jemand mit einer T-Com Aktie im I-Net einkaufen gegangen .
Das einzige worauf es hinauslaufen wird ist eine staatliche Regulierung um den Abzug der FIAT in die "unregulierte XBT" zu verhindern
Keine Bundesbank oder vergleichbare habe da reguliernen Zugriff , den sie wolle/brauchen um die wie "bitcoinmimer42" bemerkt u.U. an das Buchgeld gekoppelte XBT mitzuregulieren . Denn XBT <->FIAT gekoppelt bedeutet beide müssen beeinflusst werden, nur einer geht nicht , denn dann löst sich irgendwann die Kopplung und die weniger selbstregulierende Währung fällt ( Also die FIAT , weil die XBT ist ja noch an andere FIAT gekoppelt ). Wie eine Kette , wo ein Glied immer schwächer wird durch die Dauerüberlastung.
Ich werde mich jetzt mal ausklinken , und euch die Diskusion überlassen , weil ist schon genug OT
Denn ich will nur einen andere Sicht auf diese "Regulierung" aufzeigen
Das einzige worauf es hinauslaufen wird ist eine staatliche Regulierung um den Abzug der FIAT in die "unregulierte XBT" zu verhindern
Keine Bundesbank oder vergleichbare habe da reguliernen Zugriff , den sie wolle/brauchen um die wie "bitcoinmimer42" bemerkt u.U. an das Buchgeld gekoppelte XBT mitzuregulieren . Denn XBT <->FIAT gekoppelt bedeutet beide müssen beeinflusst werden, nur einer geht nicht , denn dann löst sich irgendwann die Kopplung und die weniger selbstregulierende Währung fällt ( Also die FIAT , weil die XBT ist ja noch an andere FIAT gekoppelt ). Wie eine Kette , wo ein Glied immer schwächer wird durch die Dauerüberlastung.
Ich werde mich jetzt mal ausklinken , und euch die Diskusion überlassen , weil ist schon genug OT
Denn ich will nur einen andere Sicht auf diese "Regulierung" aufzeigen
Naja, so unrecht hat er nicht, siehe Artikel:
Was hat denn Kopplung mit Regulierung zu tun?
Regulierung ist:
Kundendaten sammeln
Transaktionen überwachen registrieren, etc.
Kopplung ist:
Wechselkurse festlegen
Regulierung tut dem Bitcoin gut und ist zwingend notwendig
Kopplung wird beim BTC nicht funktionieren, wie auch?
Wenn schon, dann können sie die Buchwährungen an den Bitcoin koppeln... nicht aber umgekehrt...
Du vermischst da aber gewaltig was... Regulierung != Kopplung
Das hat miteinander aber sowas von nix zu tun...
Das hat miteinander aber sowas von nix zu tun...
+1 Aber: Die Stimme der Vernunft wird, wie so oft, ignoriert.
Naja, so unrecht hat er nicht, siehe Artikel:
Was hat denn Kopplung mit Regulierung zu tun?
Regulierung ist:
Kundendaten sammeln
Transaktionen überwachen registrieren, etc.
Kopplung ist:
Wechselkurse festlegen
Regulierung tut dem Bitcoin gut und ist zwingend notwendig
Kopplung wird beim BTC nicht funktionieren, wie auch?
Wenn schon, dann können sie die Buchwährungen an den Bitcoin koppeln... nicht aber umgekehrt...
****** Gedankenspiel *******
10 XBT ist 500 USD Wert
Staat gibt vor mit 10%=500 USD Einlagesicherung muss gesichert werden .
USD zu XBT hat nun eine festgelegtes(fiktives) Verhältnis von 10 : 1 ( 10*500 : 500 = 10:1 ) .
Der XBT steigt im Verhältnis zum USD . Was hat das für Auswirkung
Der XBT fällt im Verhältnis zum USD . Was hat das für Auswirkung?
Muss die Einlagesicherung angepasst werden bei einem Wertanstieg von XBT über 500 USD?
Wird dei Einlagesicherung reduziert wenn der Wert fällt
Wie verhält es sich mit dem "Währungsumtausch" über den XBT . ( z.B. € > XBT > USD ) in der Hinsicht auf die Kopplung USD-XBT und dem Wärungsabzug welcher unreguliert ist??
Macht euch mal Gedanken über die gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen !
Frei ungebundene BitCoins verhalten sich wie "Rohstoffe" aber ab den Punkt wo es eine Währungsrecheneinheit ist ( Deutschland) oder eine regulierte Handesware ändert sich ihr Verhältnis zur FIAT .
10 XBT ist 500 USD Wert
Staat gibt vor mit 10%=500 USD Einlagesicherung muss gesichert werden .
USD zu XBT hat nun eine festgelegtes(fiktives) Verhältnis von 10 : 1 ( 10*500 : 500 = 10:1 ) .
Der XBT steigt im Verhältnis zum USD . Was hat das für Auswirkung
Der XBT fällt im Verhältnis zum USD . Was hat das für Auswirkung
?Muss die Einlagesicherung angepasst werden bei einem Wertanstieg von XBT über 500 USD
?Wird dei Einlagesicherung reduziert wenn der Wert fällt
Wie verhält es sich mit dem "Währungsumtausch" über den XBT . ( z.B. € > XBT > USD ) in der Hinsicht auf die Kopplung USD-XBT und dem Wärungsabzug welcher unreguliert ist
??Macht euch mal Gedanken über die gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen !
Frei ungebundene BitCoins verhalten sich wie "Rohstoffe" aber ab den Punkt wo es eine Währungsrecheneinheit ist ( Deutschland) oder eine regulierte Handesware ändert sich ihr Verhältnis zur FIAT .
Ich denke das ist wohl eher bisschen Händchenhalten für den Anleger um an sein Geld zu kommen. Weil aller höchstens ist da ja irgend eine Art von Selbstregulierung möglich. Zumindest sehe ich im Moment noch nicht, wie die meine Bitcoins in meiner Wallet regulieren möchten.
Jump to: