Jedes halving in der Vergangenheit hatte keine Erkennbaren Auswirkungen auf den Kurs.
Da kann man noch so schöne Charts Analysieren
Jein. Ich denke, psychologisch spielte das Halving beim stetigen Aufwärtstrend 2012 und 2016 durchaus eine Rolle. Da ja der Halving-Glaube in der Community durchaus verbreitet ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass gerade in Halving-Jahren Coins gekauft werden, etwas höher - und das reicht aus, um den Kurs zu stützen.Da kann man noch so schöne Charts Analysieren
Die Mini-Bubble Mitte 2016 würde ich auch mit dem Halving in Verbindung bringen.
Und ja, ein kleiner Effekt auf die Supply ist ja da - aber eben beim nächsten Halving eben nur noch 2,7 % im Jahr (die "Inflation" fällt von 1,1 Mio. auf etwa 550000 neue Coins im Jahr, von also von ~5,4% auf ~2,7%). Da sind die Auswirkungen der Spekulation auf Angebot und Nachfrage größer.
Keine Auswirkungen wäre falsch. Alleine wenn man in Betracht zieht, das die Nachfrage gleichbleibend ist, oder bestenfalls steigt, die „Produktion“ neuer Coins sich aber halbiert, macht sich in den Monaten darauf bemerkbar. Das war bei allen halvings bis dato so, gibt hier auch ein paar Charts dazu. Mich würde es sehr stark wundern, wenn es anders verläuft. Die stark schwankenden Kurs wird es aber sicher weiterhin geben.
Die kommen "etwa" dann zustande, wenn man das ganze mit 'nem logarithmischen Maßstab zeichnet. Was ich bei den Bots für wahrscheinlicher halte. Dennoch, bei deinem auf absoluten Werten basierenden Chart sehen die Linien tatsächlich gut aus. 
