na dann - prost 🥂🍾
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 777. (Read 5922097 times)
.., aber das Protokoll müsste dann halt auch mitmachen, stabil, skalierbar und bizzele 'staats-freundlich' sein, gell?
Bitte was?Ich mein, über skalierbar kann man ja vortrefflich streiten und geteilter Meinung sein,
aber in welchen Punkten ist das Protokoll denn instabil, oder staats-unfreundlich?
Schließlich isses nich das Protokoll, das ein Problem damit hätte, auch vom Staat verwendet zu werden.
Der Staat müsste also eher protokoll-freundlicher werden, als umgekehrt.
Ich glaube, wir fänden es alle gut, wenn der Staat seine Geschäfte alle bald auf einer neutralen, AML-Check freundlichen ( also transparenten, kein CoinJoin, Schnorr usw,... das macht es auch skalierbar) blockchain ONCHAIN machen muss, weil wir alle das natürlich auch benutzen. Dann wird er automatisch protokoll-freundlich und wir können besser kontrollieren als derzeit.
Das ist doch ein Ziel.
Oder - was haben wir davon, wenn der Staat LN benutzt, und keiner weiss wie , was & wo ? (Was er natürlich nie machen wird, da ja jeder Schmutz im LN passieren kann ... wenn's mal in 18Monaten funktioniert)
EDIT: https://coingeek.com/us-treasury-cryptos-must-adhere-to-tough-market-regulations/ leider nur in Hoch-Anglo-Sächsisch
Das ist übrigens der gleiche Mechanismus wie beim holden von Bitcoins, das untätig in der Wallet weder Adaption, Akzeptanz, Zins noch Nachfrage geniert.
...außer dass dabei das Angebot an Bitcoins sinkt (bzw gleich bleibt), während die EZB einfach neue Banknoten druckt..
Und wo ist da der Zins? (Alternativ auch bei Edelmetallen)
Und wovon hängt Inflation/ Geldmengenwachstum noch ab? Etwa von der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes welches durch sparen/ Holden deflationär wird wie beim Bitcoin.
Langsam wird dieser Thread unheimlich, Bitcoins bekommt einen fast religiösen Status obwohl es nur ein weiteres Asser ist was noch nicht den Beweis seiner Belastbarkeit antreten musste.
Wer braucht denn Zinsen? Generell finde ich imaginäres Geld nicht so gut.
Geldmengenwachstum? Wenn Bitcoin das Geld ist wird es immer dieselbe Menge geben - 21 Millionen.
Theoretisch bestimmen dann wirklich nur noch Angebot und Nachfrage, wieviel BTC man für ein Gut blechen muss.
Das ist übrigens der gleiche Mechanismus wie beim holden von Bitcoins, das untätig in der Wallet weder Adaption, Akzeptanz, Zins noch Nachfrage geniert.
...außer dass dabei das Angebot an Bitcoins sinkt (bzw gleich bleibt), während die EZB einfach neue Banknoten druckt..
Und wo ist da der Zins? (Alternativ auch bei Edelmetallen)
Und wovon hängt Inflation/ Geldmengenwachstum noch ab? Etwa von der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes welches durch sparen/ Holden deflationär wird wie beim Bitcoin.
Langsam wird dieser Thread unheimlich, Bitcoins bekommt einen fast religiösen Status obwohl es nur ein weiteres Asser ist was noch nicht den Beweis seiner Belastbarkeit antreten musste.
Das ist übrigens der gleiche Mechanismus wie beim holden von Bitcoins, das untätig in der Wallet weder Adaption, Akzeptanz, Zins noch Nachfrage geniert.
...außer dass dabei das Angebot an Bitcoins sinkt (bzw gleich bleibt), während die EZB einfach neue Banknoten druckt..
Die EZB hat nun den Zins auf -0,5% gesetzt, herrlich... hoffentlich dürfen bald die treuen Fiat Sparer Strafzinsen für Ihr Giralgeld zahlen... Momentan spielen die Banken echt gut dem Bitcoin den Ball zu.
Ja für Banken die Geld anstatt selber vorrätig zu halten oder zu investieren bei der ZB parken. Also dort wo gehortete Geld keinen Einfluss auf Wirtschaftswachstum bzw Nachfrage hat. Soll man diese dafür belohnen durch Geldvermehrung (mit Zins) in einer stagnierenden Wirtschaft?
Das ist übrigens der gleiche Mechanismus wie beim holden von Bitcoins, das untätig in der Wallet weder Adaption, Akzeptanz, Zins noch Nachfrage geniert.
Die EZB hat nun den Zins auf -0,5% gesetzt, herrlich... hoffentlich dürfen bald die treuen Fiat Sparer Strafzinsen für Ihr Giralgeld zahlen... Momentan spielen die Banken echt gut dem Bitcoin den Ball zu.
.., aber das Protokoll müsste dann halt auch mitmachen, stabil, skalierbar und bizzele 'staats-freundlich' sein, gell?
Bitte was?Ich mein, über skalierbar kann man ja vortrefflich streiten und geteilter Meinung sein,
aber in welchen Punkten ist das Protokoll denn instabil, oder staats-unfreundlich?
Schließlich isses nich das Protokoll, das ein Problem damit hätte, auch vom Staat verwendet zu werden.
Der Staat müsste also eher protokoll-freundlicher werden, als umgekehrt.
Coole News wie ich finde:
Der englische Premier League Klub FC Watford wird zukünftig mit einem Bitcoin-Logo auf seinen Trikot auflaufen. Zum ersten Mal im nächsten Spiel gegen den FC Arsenal. Die Spiele der PL werden weltweit übertragen und haben mehrere Hundertmillionen Zuschauer. Außerdem kann man Merchadising des Klubs zukünftig mit BTC kaufen.
http://www.sportspromedia.com/news/watford-sleeve-sponsorship-bitcoin-sportsbet.io-expansion-cryptocurrency
Der englische Premier League Klub FC Watford wird zukünftig mit einem Bitcoin-Logo auf seinen Trikot auflaufen. Zum ersten Mal im nächsten Spiel gegen den FC Arsenal. Die Spiele der PL werden weltweit übertragen und haben mehrere Hundertmillionen Zuschauer. Außerdem kann man Merchadising des Klubs zukünftig mit BTC kaufen.
http://www.sportspromedia.com/news/watford-sleeve-sponsorship-bitcoin-sportsbet.io-expansion-cryptocurrency
Danke dir für den Link - auch schon gesehen. Man mag von Gambling Betreibern halten was man möchte aber sportsbet.io ist im Vergleich zu 90% aller Krypto-Bookies ein Topanbieter, der jede Menge für die Bewusstseinsschaffung tut.
Coole News wie ich finde:
Der englische Premier League Klub FC Watford wird zukünftig mit einem Bitcoin-Logo auf seinen Trikot auflaufen. Zum ersten Mal im nächsten Spiel gegen den FC Arsenal. Die Spiele der PL werden weltweit übertragen und haben mehrere Hundertmillionen Zuschauer. Außerdem kann man Merchadising des Klubs zukünftig mit BTC kaufen.
http://www.sportspromedia.com/news/watford-sleeve-sponsorship-bitcoin-sportsbet.io-expansion-cryptocurrency
Der englische Premier League Klub FC Watford wird zukünftig mit einem Bitcoin-Logo auf seinen Trikot auflaufen. Zum ersten Mal im nächsten Spiel gegen den FC Arsenal. Die Spiele der PL werden weltweit übertragen und haben mehrere Hundertmillionen Zuschauer. Außerdem kann man Merchadising des Klubs zukünftig mit BTC kaufen.
http://www.sportspromedia.com/news/watford-sleeve-sponsorship-bitcoin-sportsbet.io-expansion-cryptocurrency
Woher nimmt der Metzger eigentlich das Fiat mit denen er seine Lieferanten, Betrienskosten wie Strom, Wasser, Miete, Angestellten und Steuern bezahlt wenn er nur Bitcoins einnimmt?
Jupp - big Goal wäre natürlich, dass bald alle Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren - u.a. der Staat. Im Schweizer Zug wird da schon dran gebastelt, aber das Protokoll müsste dann halt auch mitmachen, stabil, skalierbar und bizzele 'staats-freundlich' sein, gell?
Ich kann auch das verstehen, unsere Regierungen machen leider zu viel falsch - aber am ende sind wir teil dessen - und mit Bitcoin können WIR viel bewegen, nur geht das wie immer nur ZUSAMMEN MIT ALLEN - und nicht ein paar GEGEN z.B: den Staat... das wird nix
Und wie wächst die Bitcoinmenge wenn die Wirtschaft und oder die Bevölkerung eines Landes/Region/Kontinent ansteigt? Werden dann etwa Produkte mangels Mengenzuwachs unwirtschaftlich auf Regionaler/Nationaler Ebene? Wie sieht es mit den Einkommen und deren Entwicklung über die Zeit aus bei einer deflationären Währung wie BTC?
Warum benutzt man nicht Gold und Silber die die gleichen Eigenschaften wie BTC haben als Zahlungsmittel bereits heute im täglichen Gebrauch?
Warum benutzt man nicht Gold und Silber die die gleichen Eigenschaften wie BTC haben als Zahlungsmittel bereits heute im täglichen Gebrauch?
Woher nimmt der Metzger eigentlich das Fiat mit denen er seine Lieferanten, Betrienskosten wie Strom, Wasser, Miete, Angestellten und Steuern bezahlt wenn er nur Bitcoins einnimmt?
Jupp - big Goal wäre natürlich, dass bald alle Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren - u.a. der Staat. Im Schweizer Zug wird da schon dran gebastelt, aber das Protokoll müsste dann halt auch mitmachen, stabil, skalierbar und bizzele 'staats-freundlich' sein, gell?
Woher nimmt der Metzger eigentlich das Fiat mit denen er seine Lieferanten, Betrienskosten wie Strom, Wasser, Miete, Angestellten und Steuern bezahlt wenn er nur Bitcoins einnimmt?
Jupp - big Goal wäre natürlich, dass bald alle Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren - u.a. der Staat. Im Schweizer Zug wird da schon dran gebastelt, aber das Protokoll müsste dann halt auch mitmachen, stabil, skalierbar und bizzele 'staats-freundlich' sein, gell?
Woher nimmt der Metzger eigentlich das Fiat mit denen er seine Lieferanten, Betrienskosten wie Strom, Wasser, Miete, Angestellten und Steuern bezahlt wenn er nur Bitcoins einnimmt?
Vielleicht solltest Du den Metzger aber zumindest mal drauf hinweisen, dass er seine Passwörter nicht verschlüren soll oder ihm einen Ledger o.ä. empfehlen
Wenn er das nicht so ernst nimmt hat er vlt. einen vergilbten 70.000$ Zettel am Monitor kleben
Wenn er das nicht so ernst nimmt hat er vlt. einen vergilbten 70.000$ Zettel am Monitor kleben
Die Gewinne die er in bitcoin gegenüber fiat erzielt (falls dieser steigt) müsste er nur versteuern wenn er nicht min 1 Jahr hält.
Die Haltefrist gilt nur für Private Veräußerungsgeschäfte. Und für den Fleischer gelten als Gewerbebetreibender sowieso ganz andere steuerliche Aspekte.Also, was sonst? Ein Leben als Selbstversorger?
Oder als Schmarotzer 
Und noch so ein sehr gehorsamer... Dann verkauft der nette Herr mir halt die Ware privat nachdem er Sie aus seinem Laden selbst erwirbt... Leute ey... Langsam nimmt das hier echt überhand, macht keinen Spaß mehr hier.
Die Masse der Gewerbetreibenden wird kein BTC nutzen, wenn Sie es es nicht in Fiat eintauschen können. Und wenn du mal eine Betriebsprüfung erlebt hast und der Prüfer ist ein
sehr gehorsamer
, dann werden viele ihre Arschbacken zusammenkneifen. Keine Ahnung, was in 10 Jahren ist. Vielleicht gibt es dann kein Fiat mehr und BTC hat sich durchgesetzt. Dann freu ich mich. Aber wenn es dann noch weiterhin ein Fiatsystem geben sollte, dann komme ich damit auch zurecht. Und wenn es dann noch weiterhin BTC geben sollte, freue ich mich auch.
Die Gewinne die er in bitcoin gegenüber fiat erzielt (falls dieser steigt) müsste er nur versteuern wenn er nicht min 1 Jahr hält.
Die Haltefrist gilt nur für Private Veräußerungsgeschäfte. Und für den Fleischer gelten als Gewerbebetreibender sowieso ganz andere steuerliche Aspekte.Also, was sonst? Ein Leben als Selbstversorger?
Oder als Schmarotzer Und noch so ein sehr gehorsamer... Dann verkauft der nette Herr mir halt die Ware privat nachdem er Sie aus seinem Laden selbst erwirbt... Leute ey... Langsam nimmt das hier echt überhand, macht keinen Spaß mehr hier.
Die Gewinne die er in bitcoin gegenüber fiat erzielt (falls dieser steigt) müsste er nur versteuern wenn er nicht min 1 Jahr hält.
Die Haltefrist gilt nur für Private Veräußerungsgeschäfte. Und für den Fleischer gelten als Gewerbebetreibender sowieso ganz andere steuerliche Aspekte.Also, was sonst? Ein Leben als Selbstversorger?
Oder als Schmarotzer 
Schöner Beitrag zum aktuellen Thema hier:
https://www.freitag.de/autoren/cbaron/was-vom-tage-uebrig-bleibt?utm_source=pocket-newtab
https://www.freitag.de/autoren/cbaron/was-vom-tage-uebrig-bleibt?utm_source=pocket-newtab
Naja, bin grundsätzlich kein Fan von Beiträgen die zwar Probleme aufzeigen aber keine Lösungsmöglichkeiten.
Erwerbsarbeit ist Tyrannei, Selbstständigkeit wird schnell existenzbedrohend. (laut Artikel)
Also, was sonst? Ein Leben als Selbstversorger? Da geh ich lieber arbeiten
Jump to: