Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 857. (Read 5921798 times)
BTC war über 9k
Kleiner Pump zum Herrentag 😂
Genau so klein wie der "Vatertag" an sich. Wenn das mal kein Omen ist.
@bitcoinminer42: "Shorten" im Sinn von "Bitcoins leihen und sie verkaufen" mach ich eh nicht. Schon gar nicht mit Hebel. Viel zu riskant. Es geht nur um "wann wieder ein bisschen aufstocken, wann halten, wann wieder ein bisschen verkaufen".
Sieht ja bisher ganz gut aus mit "10.000 antesten."
Sieht ja bisher ganz gut aus mit "10.000 antesten."
Also verkaufst du bei 10k? Wieviel Prozent deiner Bestände?
Ich trau dem Braten nicht - weder in die eine noch in die andere Richtung... Und erfahrungsgemäss ist nichtstun dann immer das Beste :-)
für 2k hab ich aber auch noch ein paar Reserven übrig
[..]
Der Preis spiegelt aber für mich - vor allem in den ruhigen Phasen - nicht eine reales Verhältnis von "Angebot und Nachfrage" wieder, sondern eigentlich nur die "Chancen und Möglichkeiten" der steuernden Kräfte Einfluss auf den Preis zu nehmen, ob man die nun finster findet oder nicht.
Der Preis spiegelt aber für mich - vor allem in den ruhigen Phasen - nicht eine reales Verhältnis von "Angebot und Nachfrage" wieder, sondern eigentlich nur die "Chancen und Möglichkeiten" der steuernden Kräfte Einfluss auf den Preis zu nehmen, ob man die nun finster findet oder nicht.
Dann lass es mich vereinfacht ausdrücken... die "finsteren Mächte" die den Markt "beeinflussen" sind für mich einfach auch nur irgendwelche Martteilnehmer mit denen man rechnen muss.
Wo ist der Unterschied ob jemand die halbe Blockchain leerkauft weil er Bock auf BTC hat oder weil er den Kurs treiben will um Gewinn zu machen
Quote
Ein Markt besteht immer aus Teilnehmern mit unterschiedlichen Interessen. Ist doch alles legitim.
Und wenn jemand den Markt durch sei Handeln zerstören will ist das auch legitim. Wenn der Markt das nicht aushält braucht es Ihn auch nicht...
Es kam von busta der Hinweis auf Monopole und die Finanzkrise. Und wenn jemand den Markt durch sei Handeln zerstören will ist das auch legitim. Wenn der Markt das nicht aushält braucht es Ihn auch nicht...
Die Mafia-Banken haben tatsächlich nur Schwachstellen des Systems ausgenutzt und bei den Bewertungen der Shit-Kredite durch die Ratingagenturen ein kleines bisschen nachgeschönt.
Kann man legitim finden, Betrug bleibt es in meinen Augen trotzdem.
Quote
Regulierungen würde ich wenn überhaupt nur zum Schutze der Schwachen sehen.
Beispiel: Spekulation auf Rohstoffe die Gesellschaftlich wichtig sind (Lebensmittel)
Hier könnte man den Handel mit Derivaten in soweit einschränken das ein berechtigtes Interesse bestehen muss (Produzent, Händler (physisch) )
An Kryptomärkten gibt es keine schwachen Marktteilnehmer?Beispiel: Spekulation auf Rohstoffe die Gesellschaftlich wichtig sind (Lebensmittel)
Hier könnte man den Handel mit Derivaten in soweit einschränken das ein berechtigtes Interesse bestehen muss (Produzent, Händler (physisch) )
Quote
Aber alles Andere? Why?
Vielleicht "why", weil man auch nicht in Spielcasinos mit gezinkten Karten und manipulierten Roulettetischen gehen möchte?
Weil man darauf vertraut, dass der Aufsichtsbeamte beim Lotto nicht die Kugeln eigenhändig manipuliert hat?
Weil Deutschland bei den Auslosungen immer in die Gruppe mit den schwersten WM-Mannschaften kommt und Carsten Maschmeyer ein Ehrenmann ist? (schlechte Beispiele)
Wenn die Börsen die Trader ausnehmen indem Sie deren Stops triggern ist mir dies reichlich egal da ich nicht trade. Ob dies ein Straftatbestand darstellt kann ich nicht sagen, allerdings findet sowas auch an den klassischen Börsen statt.
Wenn ein Marktteilehmer den Markt tagelang beeinflusst ist es aus meiner Sicht legitim da er ja bisher durch seinen hohen Bestand den Markt ja auch gestützt hat.
Entweder der Markt ist stark genug und stellt sich gegen Ihn - dann verliert Er - oder der Markt ist ein aufgeschrecktes Hühnchen, dann geschieht es ihm recht...
Schwache Marktteilehmer darf es an Cryptomärkten nicht geben. Das Risiko (Volatilität) ist bekannt und somit setzt man hier nicht sein letztes Hemd ein. Entweder man ist ein Fall für den (Spiel-)Suchtberater oder für den Anwalt um seinen Anlageberater zu verklagen.
Ich sehe keine gezinkten Karten. Höchstens jemanden der am Tisch sitzt mit Schubkarren voller Jetons neben sich
In den letzten Wochen gab es einige Pumps in dem Style (sprich +300$ in wenigen Minuten). Heute waren es mal 500$, obwohl es jetzt wieder down ging, könnte es in Zukunft ggfs. auch heftiger werden.
Tägliche ups and down von +1000$... so weit ist es nicht weg.
Tägliche ups and down von +1000$... so weit ist es nicht weg.
Kleiner Pump zum Herrentag 😂
Jupp geht schon wieder los, so darf das gerne weitergehen Langfristiges Ziel 30-45k eur (so mein Wunsch). Gerne aber auch mehr.
Kleiner Pump zum Herrentag 😂
Ist dann seitenlanges Diskutieren darüber, ob Shitcoins Offtopic sind, auch Offtopic?
Offtopicseption sozusagen
Offtopicseption sozusagen
@bitcoinminer42: "Shorten" im Sinn von "Bitcoins leihen und sie verkaufen" mach ich eh nicht. Schon gar nicht mit Hebel. Viel zu riskant. Es geht nur um "wann wieder ein bisschen aufstocken, wann halten, wann wieder ein bisschen verkaufen".
Sieht ja bisher ganz gut aus mit "10.000 antesten."
Sieht ja bisher ganz gut aus mit "10.000 antesten."
guten morgen mit guten news:
wir sind wieder in den top 100!
es gab weniger als 100 tage in denen der preis von bitcoin höher war als heute. (daily weighed price)
top100 aus ca. 3000 tagen!
https://bitcointalksearch.org/topic/m.51270825
wir sind wieder in den top 100!
es gab weniger als 100 tage in denen der preis von bitcoin höher war als heute. (daily weighed price)
top100 aus ca. 3000 tagen!
https://bitcointalksearch.org/topic/m.51270825
Bitcoin irritiert mich. Einerseits bestätigt die technische Hokuspokus-Analyse alle Anzeichen eines Bullenmarktes, aber andererseits haben wir immernoch diese "Bärenmarkt-Pumps", also kurz und heftig hoch und dann (ok, das bleibt zum Großteil aus) langsam runter.
Dieses "organische", das stetige Kaufen was auch im kleineren Zeitrahmen langsam zur parabolischen Kurve führt, fehlt irgendwie noch. Aber gut, das kommt vielleicht noch.
Trotzdem sieht es nach wie vor alles gut aus.
Fröhlichen Vatertag an alle "Betroffenen"!
Dieses "organische", das stetige Kaufen was auch im kleineren Zeitrahmen langsam zur parabolischen Kurve führt, fehlt irgendwie noch. Aber gut, das kommt vielleicht noch.
Trotzdem sieht es nach wie vor alles gut aus.
Fröhlichen Vatertag an alle "Betroffenen"!
[..]
Der Preis spiegelt aber für mich - vor allem in den ruhigen Phasen - nicht eine reales Verhältnis von "Angebot und Nachfrage" wieder, sondern eigentlich nur die "Chancen und Möglichkeiten" der steuernden Kräfte Einfluss auf den Preis zu nehmen, ob man die nun finster findet oder nicht.
Der Preis spiegelt aber für mich - vor allem in den ruhigen Phasen - nicht eine reales Verhältnis von "Angebot und Nachfrage" wieder, sondern eigentlich nur die "Chancen und Möglichkeiten" der steuernden Kräfte Einfluss auf den Preis zu nehmen, ob man die nun finster findet oder nicht.
Dann lass es mich vereinfacht ausdrücken... die "finsteren Mächte" die den Markt "beeinflussen" sind für mich einfach auch nur irgendwelche Martteilnehmer mit denen man rechnen muss.
Wo ist der Unterschied ob jemand die halbe Blockchain leerkauft weil er Bock auf BTC hat oder weil er den Kurs treiben will um Gewinn zu machen
Quote
Ein Markt besteht immer aus Teilnehmern mit unterschiedlichen Interessen. Ist doch alles legitim.
Und wenn jemand den Markt durch sei Handeln zerstören will ist das auch legitim. Wenn der Markt das nicht aushält braucht es Ihn auch nicht...
Es kam von busta der Hinweis auf Monopole und die Finanzkrise. Und wenn jemand den Markt durch sei Handeln zerstören will ist das auch legitim. Wenn der Markt das nicht aushält braucht es Ihn auch nicht...
Die Mafia-Banken haben tatsächlich nur Schwachstellen des Systems ausgenutzt und bei den Bewertungen der Shit-Kredite durch die Ratingagenturen ein kleines bisschen nachgeschönt.
Kann man legitim finden, Betrug bleibt es in meinen Augen trotzdem.
Quote
Regulierungen würde ich wenn überhaupt nur zum Schutze der Schwachen sehen.
Beispiel: Spekulation auf Rohstoffe die Gesellschaftlich wichtig sind (Lebensmittel)
Hier könnte man den Handel mit Derivaten in soweit einschränken das ein berechtigtes Interesse bestehen muss (Produzent, Händler (physisch) )
An Kryptomärkten gibt es keine schwachen Marktteilnehmer?Beispiel: Spekulation auf Rohstoffe die Gesellschaftlich wichtig sind (Lebensmittel)
Hier könnte man den Handel mit Derivaten in soweit einschränken das ein berechtigtes Interesse bestehen muss (Produzent, Händler (physisch) )
Quote
Aber alles Andere? Why?
Vielleicht "why", weil man auch nicht in Spielcasinos mit gezinkten Karten und manipulierten Roulettetischen gehen möchte?
Weil man darauf vertraut, dass der Aufsichtsbeamte beim Lotto nicht die Kugeln eigenhändig manipuliert hat?
Weil Deutschland bei den Auslosungen immer in die Gruppe mit den schwersten WM-Mannschaften kommt und Carsten Maschmeyer ein Ehrenmann ist? (schlechte Beispiele)
und nochmal ganz deutlich an alle SHITCOIN believer/bagholder/promoter/fanboiz:
das ist ein bitcoin thread in einem bitcoin forum. und wenn ihr nicht die ganze zeit so einen senf über eure beschissenen shitcoins hier im bitcoin thread eines bitcoin forums verebreiten würdet, dann würde das auch keine bitcoiner stören. dann würden diese bitcoiner auch nicht ständig so deutliche worte finden müssen und euch darauf hinweisen, dass ihr euch hier in einem bitcoin thread eines bitcoin forums befindet.
das scheint euch ja nicht im geringsten zu stören, denn wenn man euch darauf hinweist, dass es unangebracht ist in einem bitcoin thread eines bitcoin forums ständig über shitcoins zu schreiben, dann kommt gleich in der nächsten antwort wieder irgendein gebrabbel über shitcoins.
und dann wundert ihr euch, dass gegenwind kommt?
seid doch froh und glücklich mit euren scamcoins, hier im bitcoin thread müsst ihr niemanden missionieren.
das ist ein bitcoin thread in einem bitcoin forum. und wenn ihr nicht die ganze zeit so einen senf über eure beschissenen shitcoins hier im bitcoin thread eines bitcoin forums verebreiten würdet, dann würde das auch keine bitcoiner stören. dann würden diese bitcoiner auch nicht ständig so deutliche worte finden müssen und euch darauf hinweisen, dass ihr euch hier in einem bitcoin thread eines bitcoin forums befindet.
das scheint euch ja nicht im geringsten zu stören, denn wenn man euch darauf hinweist, dass es unangebracht ist in einem bitcoin thread eines bitcoin forums ständig über shitcoins zu schreiben, dann kommt gleich in der nächsten antwort wieder irgendein gebrabbel über shitcoins.
und dann wundert ihr euch, dass gegenwind kommt?
seid doch froh und glücklich mit euren scamcoins, hier im bitcoin thread müsst ihr niemanden missionieren.
Verstehe ich nicht, was hälst du denn jetzt von IOTA?
600watt ist natürlich ein "heimlicher Fan". Aber jetzt lasst mal gut sein.
Man kann sicher auch hier mal bischen Offtopic, mache ich ja selbst und lasse mir auch nicht reinreden.
Aber wenn es dann so ausartet, dann ist der Drops eigentlich auch gelutscht.
und nochmal ganz deutlich an alle SHITCOIN believer/bagholder/promoter/fanboiz:
das ist ein bitcoin thread in einem bitcoin forum. und wenn ihr nicht die ganze zeit so einen senf über eure beschissenen shitcoins hier im bitcoin thread eines bitcoin forums verebreiten würdet, dann würde das auch keine bitcoiner stören. dann würden diese bitcoiner auch nicht ständig so deutliche worte finden müssen und euch darauf hinweisen, dass ihr euch hier in einem bitcoin thread eines bitcoin forums befindet.
das scheint euch ja nicht im geringsten zu stören, denn wenn man euch darauf hinweist, dass es unangebracht ist in einem bitcoin thread eines bitcoin forums ständig über shitcoins zu schreiben, dann kommt gleich in der nächsten antwort wieder irgendein gebrabbel über shitcoins.
und dann wundert ihr euch, dass gegenwind kommt?
seid doch froh und glücklich mit euren scamcoins, hier im bitcoin thread müsst ihr niemanden missionieren.
das ist ein bitcoin thread in einem bitcoin forum. und wenn ihr nicht die ganze zeit so einen senf über eure beschissenen shitcoins hier im bitcoin thread eines bitcoin forums verebreiten würdet, dann würde das auch keine bitcoiner stören. dann würden diese bitcoiner auch nicht ständig so deutliche worte finden müssen und euch darauf hinweisen, dass ihr euch hier in einem bitcoin thread eines bitcoin forums befindet.
das scheint euch ja nicht im geringsten zu stören, denn wenn man euch darauf hinweist, dass es unangebracht ist in einem bitcoin thread eines bitcoin forums ständig über shitcoins zu schreiben, dann kommt gleich in der nächsten antwort wieder irgendein gebrabbel über shitcoins.
und dann wundert ihr euch, dass gegenwind kommt?
seid doch froh und glücklich mit euren scamcoins, hier im bitcoin thread müsst ihr niemanden missionieren.
Verstehe ich nicht, was hälst du denn jetzt von IOTA?
Nachtrag 2: man verzeihe mir diese bescheuerte Analogie. Ich weiß auch nicht, warum ich das geschrieben habe. Vmtl einfach Freude übers verlängerte Wochenende.
Lass stecken...
Hat sich eigentlich mal jemand mit diesem Paper befasst?
Es geht auf die Schwächen von Lightning ein und stellt Lösungsansätze dar... - Channel Factories
https://www.tik.ee.ethz.ch/file/a20a865ce40d40c8f942cf206a7cba96/Scalable_Funding_Of_Blockchain_Micropayment_Networks.pdf
...
heute mit dem falschen bein aufgestanden? 
Nachtrag:
Ist halt manchmal schwierig. Es artet unbemerkt aus, eine Diskussion entsteht, die interessant ist, und dann hört man i.d.R. nicht einfach auf. Zumal das alles ja auch irgendwie zusammenhängt: Bitcoin geht hoch und die Shitcoins auch. Einer fängt an, man klinkt sich ein und es nimmt seinen Lauf. Da ist es natürlich leicht, vom eigentlichen Thema abzukommen.
Stellt euch mal vor, heute ist nur kuscheln mit der Freundin angesagt und plötzlich seid ihr mitten im Sex. Zieht ihr ihn dann auch gleich wieder raus, einfach weil das Thema des Abends Kuscheln war und nicht Sex? Das erfordert ungeheure Überwindung und Disziplin und klappt selten.
Ok, die Analogie hinkt hier und da etwas. Aberich gelobe (mal wieder) Besserung. Versprochen. ^^
Nachtrag 2: man verzeihe mir diese bescheuerte Analogie. Ich weiß auch nicht, warum ich das geschrieben habe. Vmtl einfach Freude übers verlängerte Wochenende.
@bitcoinminer42: Manchmal ja, manchmal nein - aber eigentlich "trade" ich eh kaum. Ich versuche nur ab und zu günstige Kauf/Verkaufzeitpunkte zu finden, jetzt im Moment ist mir eher nach Verkauf zumute ... aber fullout gehen würde ich auch nicht.
Ich meine jetzt schon konkret diesen Fall... Short bei 9-10k
Und Long bei? 3k? 2k?
Die Eier hätte ich nicht...
ja, dann schaut mal zu, dass ihr genug Börsen, Internetshops etc. erreicht, die dann Lightning anbieten. Bis dahin bevorzuge ich schnelles, günstiges, unkompliziertes Versenden.
Wird gemacht...
https://coingate.com/
https://www.coinpayments.net/
www.bitpay.com
und die Transaktionskosten steigen langsam weiter an. Das ist und bleibt ein BTC Problem
https://bitinfocharts.com/de/comparison/bitcoin-median_transaction_fee.html#3m
https://bitinfocharts.com/de/comparison/bitcoin-median_transaction_fee.html#3m
ja, und es wird jedem anderen coin mit dem gleichen transaktionsvolumen (BEI GLEICH HOHER SICHERHEIT) genauso gehen. es ist ein allgemeines technisches problem, kein bitcoin spezifisches. On-chain ist da keine lösung in sicht. nicht nur nicht bei bitcoin. was ist denn daran so schwer zu verstehen? wieso denn so verbittert? was ist denn schief gelaufen?
skalieren geht nur in layer 2. also: lightning. schaut super aus bisher. gaaaaaanz niedrige fees.
Aham... ist jetzt nicht soooo viel...
1ml.com
Ich schließe mich dem allgemeinen Tenor an: Hier sollte es hauptsächlich um Bitcoin gehen. Kleine 1-2-Post-Abweichungen sind ok, aber seitenlange Diskussionen über irgendeinen anderen Coin? Nee. (Und ihr wisst ja, dass ich ein Shitcoinfreund bin ).
Hab mir übrigens mal kurz Sektion 6 (also da wo es um das geht, was den Coo ersetzen soll) des IOTA-Whitepapers überflogen. Ist leider dasselbe wie immer ... das "könnte", aber dann könnte das, und dafür brauchen wir mehr Forschung, und ansonsten guckt euch Whitepaper Y an ... und ehrlich gesagt, das jetzt Transaktionen "geliked" und "disliked" werden, da dachte ich dann "ach ja, Opa hat jetzt auch mitgekriegt dass es dieses Facebook gibt"
@bitcoinminer42: Manchmal ja, manchmal nein - aber eigentlich "trade" ich eh kaum. Ich versuche nur ab und zu günstige Kauf/Verkaufzeitpunkte zu finden, jetzt im Moment ist mir eher nach Verkauf zumute ... aber fullout gehen würde ich auch nicht.
).Hab mir übrigens mal kurz Sektion 6 (also da wo es um das geht, was den Coo ersetzen soll) des IOTA-Whitepapers überflogen. Ist leider dasselbe wie immer ... das "könnte", aber dann könnte das, und dafür brauchen wir mehr Forschung, und ansonsten guckt euch Whitepaper Y an ... und ehrlich gesagt, das jetzt Transaktionen "geliked" und "disliked" werden, da dachte ich dann "ach ja, Opa hat jetzt auch mitgekriegt dass es dieses Facebook gibt"
@bitcoinminer42: Manchmal ja, manchmal nein - aber eigentlich "trade" ich eh kaum. Ich versuche nur ab und zu günstige Kauf/Verkaufzeitpunkte zu finden, jetzt im Moment ist mir eher nach Verkauf zumute ... aber fullout gehen würde ich auch nicht.
Jump to: