Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 859. (Read 5921798 times)

Entspann dich mal, der einzige der hier an die Decke geht bist du. Ich habe mich in meinem Post mehr auf BillRizer90 als auf dich bezogen.

Und wieso unterstellst du mir hasszerfressen zu sein?   Ich fühl mich mit meinem Portfolio eigentlich ganz wohl...
Von welchen Argumenten sprichst du? Du leitest deinen Post bzgl. deines eigenen Empfindens ein... ich sehe da keine Argumente.

Und ja, an meiner "heißen Luft" - wie du sagst - kann man sich ganz schön verbrennen wenn man nicht aufpasst.

Was willst du von mir? Ich stelle lediglich die Forderung auf das IOTA seine Hausaufgaben macht nicht mehr und nicht weniger.
Und als "Investor" darf ich das ja wohl auch, oder?

So, jetzt ist Feierabend hier...

Du lebst anscheinend wirklich in einem hasszerfressenen Paralleluniversium und hast nix von dem verstanden was ich geschrieben habe.
Ich gehöre ganz sicher nicht zur "Iota Gemeinde". Aber Argumente prallen an dir ab und es kommt nur heiße Luft. Am Ende dann einfach noch 5 mal "Iota Fanboys" schreiben und schon fühlt man sich besser wa? ;-)

Die IOTA Gemeinde ist aber auch leicht zu triggern... ;-)
(obwohl Sie sonst eigentlich mit mächtig dicken Eiern dasteht)

Ich kenne BTC ebenfalls seit 2011. Im Unterschied zu IOTA hat dies jedoch von Anfang an funktioniert wie angedacht.
Und ja, ich beschäftige mich bei IOTA nicht mit der Technologie dahinter weil ich leider zu wenig Zeit und Lust dazu habe.
Gleichwohl habe ich jedoch ein recht großes Auge auf die Community. (Wegschauen geht bei Euch ja auch nicht )

"Coodridingsbums" steht für mich für die Übermacht des Foundation Marketings welches mit immer neuen Buzzwords und Ideen ankommt... (Ich suche jetzt nicht wieder das Bild mit der Karotte raus)

Hat sich eigentlich noch niemand die Frage gestellt wieso ein Unternehmen wie Jaguar so vor prescht mit einer "offiziell" noch nicht fertigen Technologie.
Dafür kann es mehrere Gründe geben:
1. IOTA hat seine Probleme gelöst, hält deren Veröffentlichung aber zurück.
2. Das Jaguar CTO agiert wie die meisten CTO und setzt auf Hype-Themen ohne eine wirkliche Folgeabschätzung und langfristige Ausrichtung.
3. Prinzip Hoffnung
4. Es wird ein ganz anderer Ansatz gewählt - nämlich der der "zero-value transactions" die das Token dann irgendwann obsolet machen ;-)
(Hat Jaguar schon gezeigt was genau Sie gemacht haben)?

Egal welcher Fall nun eingetreten ist... er stink!

IT-Projekte die Vertikal geschnitten erst mal eine Fassade aufbauen um Interessenten anzulocken gehen meiner Erfahrung nach meist schief  

Aber ich sag ja... abwarten... vielleicht schaffen Sie's ja doch



Da bin ich voll bei dir... und als Bitcoiner tut es ja auch nicht weh sein Portfolio dahingegen abzusichern  

Die große Frage ist dennoch, warum dies nicht exzessiver angegangen sondern stattdessen eine Realität geschaffen wird bei deren Scheitern nur Verlierer zurück bleiben.

 

Da ist mein Empfinden und meine bisherige Erfahrung irgendwie anders. Egal in welchem Forum, sobald jemand IOTA sagt, springen alle an die Decke und der Blutdruck steigt.
"Gehabe der Foundation / Auftreten der Fanbois"... du scheinst ja schon länger dabei zu sein. Was meinst du was die "Gegner" von Bitcoin damals gesagt haben bzw. immer noch sagen? Und wo steht Bitcoin jetzt?
Will heißen, wann immer etwas Neues kommt, läuft der Meinungskampf nach dem gleichen Muster. Ich sage nicht, dass IOTA ein Erfolg wird und auch nicht das er Bitcoin ablöst (was auch gar nicht nötig wäre), aber es finden sich die gleichen parallelen in der öffentlichen Diskussion wie bei allen Innovationen. Dafür braucht es nur zwei Dinge: 1. "eine angestammte" Technologie = Bitcoin, 2. eine neue Innovation mit geradezu lächerlich hohen Zielen, bei denen die Funktionalität noch nicht bewiesen ist = Iota. Und schon bekommt man diese Suppe aus Hatern + Fanboys. Ich will hier nur mal den Horizont erweitern. Ihr befindet euch mit dem IOTA gebashe eventuell genau dort, wo sich all die BTC Hater vor Jahren befunden haben. Mich persönlich würde diese Erkenntnis zumindest mal zu etwas Zurückhaltung animieren. Vor allem wenn man das Haten komplett ohne technische Begründungen betreibt. Ich kann übrigens sowohl in einem BTC als auch in einem IOTA Thread sachlich, offen und neutral über den jeweils anderen Coin/Token diskutieren. Das ist für mich kein Argument. Aber es lässt schon tief blicken, wenn man nichts weiter als "Coordidingsbums" zustande bringt.
Kurz um, es reicht das Wort Iota und es rasten 10 Leute aus. Sollte zu denken geben :-).

man kann sich auch alles schönreden ne?

deal with it...



oder anders gesagt: eine Finanztransaktionssteuer die direkt der Sicherheit des Netzes zugute kommt 

und die Transaktionskosten steigen langsam weiter an. Das ist und bleibt ein BTC Problem

https://bitinfocharts.com/de/comparison/bitcoin-median_transaction_fee.html#3m

Die gegen IOTA und ähnlich Gewächse?
Sollte angesichts der Tatsache, daß wir uns hier in einem Bitcoin-Forum befinden nicht wirklich verwunderlich sein.

Aber selbst hier gibts für Alt-, Neu- und Shit-Coin Fans nen ganz eigenen Bereich, indem sie sich stundenlang über ihre neuste, tollste und sowieso die allerbeste Blockchain-Neuentwicklung auslassen können.
Komischerweise hängen die aber trotzdem ständig bei uns "Bitcoinern" rum und erzählen uns, wieviel besser doch ihr Lieblings-Coin is und das Bitcoin ja sowieso schon seit immer tot, begraben und von der Welt vergessen worden sein wird,...bestimmt,...irgendwann dann endlich.

Na was erwartest du in einem BTC Thread...  

Pure Abneigung würde ich das nicht nennen... sollte IOTA tatsächlich erfolgreich werden ist es mit Sicherheit eines der Projekte die es verdient hätten.
Allerdings kannst du der der Crypto-Gemeinde auch nicht vorwerfen das Sie das Gehabe der "Foundation" und das Auftreten der Fanbois eher kritisch beäugt...
Zumal hier ganz schön Erwartungen gehegt werden und mit mit dem Paper schon wieder eine Sau durchs Dorf getrieben wird...
Es sind einfach noch so viele Meilensteine seitens IOTA überhaupt nicht abgearbeitet worden das hier zurecht eingefordert wird erstmal zu liefern.

Angenommen der "Coordidingsbums" funktioniert tatsächlich. Wie verhält sich das Netzwerk bei Atacken? Soft- Hard-Forks, etc. Alles bisher nur mehr oder weniger theoretisch abgehandelt.
Der BTC hat dies alles schon hinter sich und bewiesen. 

Die pure Abneigung hier spricht schon für sich 

Na, Papier ist geduldig... warten wir mal ab was passiert 

CMC zeigt aber nicht den Preis seit dem Launch, sondern seit dem ersten listing auf Bitfinex an.
IOTA war beim ICO (der war übrigens schon in 2015) lächerlich günstig, 1 Ti also 1.000.000 Miota haben damals ~300 Dollar gekostet

Edit: und übrigens was soll eigentlich dieser unsinnige Schwanzvergleich, wayne interessierts überhaupt wie der ROI seit Launch war, was jetzt zählt ist was die nächsten Jahren bringen werden



Es wurde nicht nur ein Werbevideo online gestellt, sondern auch ein Whitepaper veröffentlicht https://files.iota.org/papers/Coordicide_WP.pdf


Außerdem entspannt euch mal Leute, nehmt mal ein bisschen die Emotionalität aus dem Thema hier raus, iota wird Bitcoin nicht obsolet machen, selbst ich als iota-"fanboi" bin überzeugt davon dass Bitcoin das digitale Gold bleibt. Aber gleichzeitig bin ich davon überzeugt, dass Bitcoin darüber hinaus keine weitere Bedeutung haben wird, hier setzt iota (bzw. generell Altcoins) an.

https://coinmarketcap.com/currencies/iota/


und ich dachte immer cmc beschönigt shitcoin statistiken. 

Es wird viele Altcoins geben, die vor sich hin dümpeln und die klugen Entwickler sagen sich "außer Spesen nichts gewesen" und ziehen weiter zum next big Thing; übrig bleibt nur das Fallobst, welches keine anderen Möglichkeiten hat und die werden dann weiter an dem Projekt herumwursteln, wie ein angeschlagener Boxer mit einem Lucky Punch den Kampf doch noch gewinnen will...

IOTA?

What?

Genaugenommen stammt sowohl der Mann mit dem Mittelfinger, als auch der neue Satoshi aus dem "Bitcoin Cash" Ökosystem. 

Aber kann es sein, dass hier jemand IOTA gesagt hat?   

Das stimmt nicht Im August 2017 musste man eine Transition durchführen, als von Curl-P zu Kerl gewechselt wurde. Wer dies nicht zeitnah getan hatte, dessen IOTA wurden von der Foundation in Treuhand genommen. Und in den Anfangszeiten gab es diesen Swap als der Supply geändert wurde, aber das gab/gibt es bei anderen Kryptos ja auch ab und an.

Bei den Snapshots musste man nie zwingend etwas machen und muss es auch heute noch nicht.

Bitcoin ist nach wie vor das sicherste Netzwerk, das wir in Cryptoland haben. IOTA mit dem ganzen "roll your own crypto" Zeug ist mir da deutlich suspekter. Auch wenn das (durch öffentlichen Druck) behoben wurde, wer weiß, was da noch alles drinsteckt? Ihr Einstellung zu solchen Themen haben CFB, Dom Schiener usw relativ deutlich gemacht im Umgang mit den Leuten von der Uni, die helfen wollten, IOTA sicherer zu machen.
Mal langsam. Im Moment ist (bzw. hoffentlich: war, je nach dem, wie das neue Update läuft) es immernoch so, dass die Ankunft deiner IOTA-TX reine Glückssache war und wenn Du bei den Snapshots nicht fix warst, warst Du auf den Goodwill der IOTA-Entwickler angewiesen, dass sie dir deine IOTA irgendwie wieder "freischalten".
Die Skalierung von IOTA ist bis heute noch rein theoretischer Natur und muss sich erst in der Praxis beweisen.
Bitcoin braucht kein Marketing. Bitcoin muss funktionieren, und das tut es eben. Qualität hat manchmal ihren Preis, was sich hin und wieder in den Transaktionsgebühren niederschlägt.
Der Clown, der behauptet, Satoshi zu sein, ist btw mitnichten "Bitcoin". Der stammt aus dem Ökosystem eines Altcoins namens "Bitcoin SV". Diese Distanzierung bzw. Unterscheidung halte ich für sehr wichtig.
Bei den Punkten stimme ich insgesamt zu.

Du meinst, die Auswirkungen des letzten Bodens kennen wir noch gar nicht? Oder wie?

@iota

Die Abschaltung des Koordinators ist Binär, entweder es funzt auch ohne Koordinator und dann geht Iota durch die Decke oder Iota ist gestorben. Dazwischen gibt es nichts.


Das ganze Crypto Ding ist nichts anderes...