Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 855. (Read 5915089 times)

War auch eher Gedankenspiel, als Wunschdenken,
würde vermutlich eh nich viel ändern.

Im übrigen sehe ich keinen Unterschied zwischen nem Spekulanten und dem klassischen long-term HODLer.
Der HODLer macht auch nichts anderes, als auf Future-Highs zu spekulieren,
an ner P2P-Cash-Nutzung is der auchnich wirklich interessiert.

Warum? Gerade einem zyklischen Spekulanten ist es egal, wie hoch der Preis ist - nur die Differenz zwischen Highs und Lows zählt. Im Bärenmarkt wird halt geshortet.

Wäre ich hingegen ein Langzeit-Hodler, würde mich ein niedriger Preis eher stören.

Ich vermute jedenfalls, dass wenn Bitcoin als P2P-Cash verbreitet wäre, es nicht für Pennies gehandelt werden würde. Dann wäre es höchstwahrscheinlich ein Nischenzahlungsmittel, wie es schon heute eins ist, größere Werte könnten nicht einfach so abgebildet werden.

Aber Millionen braucht es nicht wert zu sein. Der jetzige Kurs würde auf jeden Fall ausreichen.

Hab ich auch mal gedacht (und sogar mal hier geschrieben, vor Jahren), aber inzwischen glaube ich, das ist Wunschdenken. Gerade die übelsten Spekulanten werden dann ganz unten billig einkaufen und ihr Pump- and Dump-Spiel ähnlich spielen wie es heute bei den Shitcoins der Fall ist.

Klar, die Wallstreetler wären dann wohl raus. Die sehe ich aber eher als "neutral" an, also nicht unbedingt schlimmer als die Telegram-Spekulanten.

Naja und eben das (Dich letzteres Szenario "stören" würde) versteh ich nich wirklich,
wenn Du nicht selbst einer dieser Spekulanten bist.

Für eine Nutzung als P2P-Cash ists doch völlig unerheblich, ob 1BTC nun für Pennies, oder für Millionenbeträge gehandelt wird.
Vielleicht wärs ja auch ganz gut, wenn der Kurs mal wieder einstellig würde, das würde die ganzen Spekulatien und Finanzheinies mal aus dem Spiel nehmen und denen, die übrig blieben, ginge es vielleicht mal wieder etwas mehr ums Wesentliche.

Jein.
Mit der Spekulantenmentalität meinte ich das "Vola ist geil". Also genauer gesagt, zyklische Spekulation - die Wellen "reiten".
Da ich es tatsächlich gerne sehen würde, dass Bitcoin ein P2P-Cash und eben nicht ein stinknormales Asset wie jede Aktie wird, sehe ich diese Mentalität als negativ an - bzw. dem Ziel entgegengesetzt.

Mich stört es weder, wenn unter 100k Schluss ist, noch, wenn Bitcoin sich in Richtung Million bewegt (auch wenn ich das letztere als einen wahnsinnigen Glücksfall einstufen würde.)

Was ich meinte: Schafft Bitcoin den Durchbruch als P2P-Cash nicht, sondern bubbelt und crasht fröhlich weiter wie bisher, dann wird irgendwo - vielleicht nach der nächsten Bubble - ein Punkt kommen, an dem die Leute nicht mehr an die große Geschichte von dem "Bitcoin als Währung des 21. Jahrhunderts" glauben. Auch nicht mehr an die alternative Geschichte vom "digitalen Gold". Von da ab wird es dann wahrscheinlich erstmal drastisch nach unten gehen. Ich könnte mir vorstellen, dass dann Bitcoin tatsächlich als relevantes, "weltbewegendes" Asset "tot" wäre - stattdessen sozusagen wieder als Pennystock gehandelt würde, wie 2010-11. Vielleicht auf höherem Preisniveau als damals, aber wohl niedriger als heute.

Das wäre tatsächlich ein Szenario, das mich "stören" würde. Und wohl viele hier auch. Wobei die zyklischen Spekulanten weiter ihr Geld machen könnten. Wenn sie nicht irgendwann doch verlieren.

Also, in den ersten Satz könnte man hineininterpretieren, daß Du die "Spekulantenmentalität" eher negativ bewertest,
im zweiten Satz machts dann aber den Eindruck, als wärst Du selbst einer dieser Spekulanten (wieso sonst sollte es Dich stören, wenn  schon unter 100k Schluss wäre?).

Klingt für mich irgendwie sehr zwiegespalten. 

Und woher weißt du, wann du kaufen musst und wann verkaufen?
Es kann immer eine Weile gutgehen, aber dann irgendwann setzt du aufs falsche Pferd, und dann auch noch mit mehr Geld als normal ... (siehe dazu die Markteffizienzhypothese-Diskussion)
Das Problem ist, dass diese "Spekulantenmentalität" dem Anspruch von Bitcoin, ein "peer to peer cash" zu werden, diametral entgegensteht.
Bitcoin kann ja ewig bubbeln und crashen, aber dann wird das nie was mit der Weltherrschaft. Und dann ist auch denke ich noch weit vor der von vielen erwarteten Million (vielleicht sogar unter 100.000) Schluss.

Es muss einfach ein Durchbruch hin zu "store of value" oder eben "medium of exchange" stattfinden. Der lässt auf sich warten.

Bei mir hats damals nicht geklappt, keiner hat mir zurückgeschrieben. Egal, bin ja wenig unterwegs, meine geliebten Hardwarezeiten sind vorbei

Es ist einfach eine Tatsache. Ein Bullenmarkt ist per Definition eine Abfolge von higher Highs und higher Lows. Bisher sind wir einfach nur hoch gegangen, aber ein higher Low gab es noch nicht. Wenn wir das haben, ist die Definition eines Bullenmarktes erfüllt.

.edit: hat 600watt ja schon gesagt. Ich sollte mal mir angewöhnen, f5 zu drücken, wenn ich noch das Fenster von heute früh aufhabe.

Oh, Post Nummer 84848, nett.

Haha, also gute Aktien haben weit mehr als 3% Rendite... aber prinzipiell hast du schon recht:
Wer aus konventionellen Märkten kommt, der versteht einfach die Maßstäbe der Cryptowelt nicht.

Mir ging es umgekehrt:
Am 18. Juni 2017 kaufte ich meine ersten Crypto (es war XRP, ich gebe es zu)
Am 17. August 2018 kaufte ich meine erste Aktie. Das war Amazon.

Ich hab mich am Anfang sehr gewundert, warum man bei 4% Rückgang einer Aktie liest, dass sie "abschmiert" "crasht"... bei 10 oder 12 % fällt sie dann "ins Bodenlose", usw.
Ende 2018 hat es dann tatsächlich bisschen gerummst, da gab es schon satt zweistellige Verluste, und es kam eine Weltuntergangsstimmung auf.
Wir sind mittendrin in der Krise, die fetten Jahre sind vorbei, blablabla...
Aus BTC ist schon viel Vola gewichen, 2017 waren bis zu 10% noch eine ganz normale Tagesschwankung, die absolut nichts zu bedeuten hatte und kaum wahrgenommen wurde.

Eigentlich ist der Aktienmarkt viel "reifer" als der Cryptomarkt... wenn ich z.B. zurückblicke auf die McAffe-Schills, das Affentheater um die ETFs im Herbst 2018, oder sehe dass immer noch eine kolossale Shitcoin auf Platz 4 thront.
Aber was so kleine Schwankungen angeht, ist der Aktienmarkt tatsächlich viel sensibler. Mir kommen meine Crypto-gestählten Eier da nur zu Gute. Wer zweimal 75%ige Drawbacks hatte, den kann so leicht nichts mehr schocken.

Natürlich ist der FAZ-Mann kein Experte, sondern ein Leierkasten, der die üblichen Phrasen runterdrischt (Totalverlust droht, nicht gedeckt, exrem volatil...) und daraus eine Nichtmeldung produziert.

Was die Leute auch nicht raffen wollen... die Vola wird immer als Teufel an die Wand gemalt, dabei ist ne hohe Vola einfach geil. Wenn alle meine Assets sich ständig verdoppeln oder halbieren würden (freilich ohne komplett abzustinken, wie es z.B. Bitconnect tat), so wäre ich in kürzester Zeit Millionär, da ich jede Schwankung ausnutzen kann. Leider zeigen die anderen nicht mal annähernd BTC's Vola.

Der deutsche Michel ist eben nicht nur schläfrig, sondern was Finanzen angeht, auch einfach dumm. Er will jedoch als Leser umschmeichelt werden. Einen Artikel über den BTC-"Absturz" goutiert er mit einem selbstgefälligen Kichern. Er ist ja schlau, und hält sich von so bösen Finanzprodukten fern. Dafür hat er dann Flugzeugfonds, Dirk Müllers Schrott-Aktienfond, Tagesgeld oder die tollen Produkte aus dem Hause Maschmeyer. Aua.

Na hoffentlich hast du jetzt mal ne Passphrase, die nicht nur bis ins sensorische Gedächtnis gelangt.  
Verifikation über IP und Geolocation finde ich jetzt auch mal wieder interessant, aber das ist wohl ein anderes Thema.


Jedenfalls gutes Timing, was den Kurs angeht.

Da hat wieder jemand mit "Experten" gesprochen. "Analysten" klingt auch ganz toll .... leider haben die alle keine Ahnung.

BTC braucht eine Korrektur, keine Frage. Aber kaum gibt es einen Rücksetzer "bricht der Kurs ein". Die sollen wieder an ihre Aktienmärkte mit 3% Rendite spielen gehen....

Diese alten Leichenfledderer...


gefolgt von ner Menge bullshit

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/digital-bezahlen/kurs-der-kryptowaehrung-bitcoin-bricht-massiv-ein-16191820.html

um am Ende dann festzustellen


 

Du bekommst ne E-Mail-Adresse genannt. Darüber ging's dann eben innerhalb 24h. Verifikation über IP und Geolocation...
Allerdings war es nach dem Login *banned* Adresse (auch der Hinweistext das der Account banned wurde) und beim pwd-reset eine andere *locked* Adresse.
Ziemliches Durcheinander hier 

Ausgesperrt werden ist immer blöd. Und wenn man sich noch nicht mal mit dem Türsteher anlegen kann, nervt es noch mehr. Aber wie bist du denn jetzt wieder reingekommen?

Nunja, nicht "ein spezielles", eher das Dauerfeuer an dem Tag, und zack war es um mich geschehen

https://bitcointalksearch.org/topic/m.51000528
https://bitcointalksearch.org/topic/m.51003186


Glaub ich gern, dank der Analytics im Brave-Browser ist Bitcointalk zu > 40% von meinem Surfverhalten betroffen

tja... ihr wolltet mich wieder... damit müsst ihr jetzt klarkommen  
vielleicht auch nur 59xx 

...und dann sowas!?!  unerhört!!!

Welches denn?


Nicht nur Kündigung... die Krabbe und dieser Faden ist mittlerweile ein Teil von mir. Gefühlt war das eher so eine Art Amputation.
Einen 2. Avatar hätte ich hier wohl nicht mehr aufgebaut. Zumal das nach einem echten BAN ja auch gar nicht gewünscht ist.

In meinem Fall war es ein anderes Aber schön zu sehen, dass es sich nur um ein (kurzfristiges) Problemchen gehandelt hat und der Spuk in 24 Std. vorbei war. Ich stell´ es mir schon auch unangenehm vor, gebannt/gelocked zu werden, fast wie eine Kündigung, mit der man nicht gerechnet hat. 

endlich eine echte shitcoin applikation. das fieberthermometer muss online sein. internet of things.... IOTA  

edit: lol, sehe grad, dass der gleiche witz bereits ausführlich behandelt wurde. das kommt davon wenn man gleich lospostet...