Pages:
Author

Topic: Difficulty gestiegen am 09.02 auf 44.455.415.962 / + 7.71% -Chart USD/Hash Rate - page 11. (Read 27805 times)

legendary
Activity: 2730
Merit: 1263
Aber erst, wenn in SHA256(SHA256()) ein entsprechender Schwachpunkt gefunden wird, also der Algorithmus geknackt wurde.
legendary
Activity: 804
Merit: 1002
Noch garnichts, ausser einer Idee. Aber könnte ganz nett werden.
member
Activity: 112
Merit: 10
GPU mining könnte demnächst wieder lukrativer werden wenn SATmining ins rollen kommen würde.

Was is SATmining?
legendary
Activity: 804
Merit: 1002
GPU mining könnte demnächst wieder lukrativer werden wenn SATmining ins rollen kommen würde.
sr. member
Activity: 406
Merit: 250
Jup, wäre interessant zu wissen wie viel CPU/GPU, wieviel FPGA und wieviel Asics (Sticks nicht mit eingerechnet) der Anteil der Leistung ist bzw wieviele reale Personen hinter den einzelnen Prozenten der Leistung stehen.

Ich würde Tippen das der Asic Anteil bei grob 30% liegt (nach Anzahl, nicht nach Leistung) und der Rest sich in etwa gleich verteilen dürfte auf GPU und FPGA mit leichtem überschang zu den GPU.
legendary
Activity: 1270
Merit: 1000
Nehmen wir mal an 50% der Leistung des Netzes werden durch GPU Leute und andere "kleine" erzeugt. Die fallen dann jetzt alle nach und nach raus, weil es einfach nicht mehr geht unter normalen Umständen mit ner GPU zu minen.

Irgendwann werden die GPU-Miner mal 50% der Netzwerkhashrate stellen, aber ob dem noch so ist oder dieser Zeitpunkt nicht schon in der Vergangenheit liegt  ist die spannende Frage. Es sind ja doch auch etliche 100 GHash durch FPGAs erzeugt worden die nach wie vor profitabel arbeiten da die Anschaffungskosten bereits 'drin' sind. Guck Dir doch mal an zu welchen Zeitpunkt  klaus seinen Kawooom Thread gestartet hat, ich glaube nicht das danach noch nenneswert GPUs dazugekommen sind.
sr. member
Activity: 406
Merit: 250
Ja, wie gesagt, wie die Zahl der GPUler und anderer ist, ist ja nun nicht so wichtig, müssen da jetzt nich um nen paar %  feilschen. Der Punkt ist halt das sie viel mehr "Leute" sind als die Asic Leute und einen Gutteil der Power stellen. Fallen diese weg "fehlt" Power und sie müssen sich zusätzlich entscheiden was sie nun machen. BTC links liegen lassen, oder auf andere weise in den Markt einsteigen.

Über kurz oder lang wird, davon ab, wohl eh keiner bestreiten das das jetzt nen "Big Player" Markt wird/ist und die "Kleinen" sehen müssen wo sie bleiben.

Wird spannend werden wie sich das entwickelt und wer da was auffängt in welchem Verhältnis und so.


Wächst der Asic Markt viel schneller als der Wegfall der GPUler ist dann bricht hier alles zusammen. Wächst es moderat im Vergleich zum Wegfall dann is alles im grünen Bereich.
newbie
Activity: 14
Merit: 0
na, dem stehe ich etwas skeptisch gegenüber. Korrigiere mich bitte, wenn ich mich irre, aber ich glaube gelesen zu haben, dass alleine ASICminer 33% der gesamten Rechenleistung besitzt. Das ist nun nur Ein Asic-Mensch.

Die GPU-Leute, (wie mich Cheesy ) werden vermutlich 30% der Rechenleistung bilden. Wenn die wegfallen, besteht richtigerweise ein Loch, welches mit den Asic-Leuten seehr schnell gefüllt wird.... nunja egal...

Es wird auf jeden Fall noch interessant dem ganzen Spielchen zuzuschauen   Cool
sr. member
Activity: 406
Merit: 250
Ich würde mir um die diffi eigentlich garkeine so großen Gedanken machen.

Nehmen wir mal an 50% der Leistung des Netzes werden durch GPU Leute und andere "kleine" erzeugt. Die fallen dann jetzt alle nach und nach raus, weil es einfach nicht mehr geht unter normalen Umständen mit ner GPU zu minen.

Das heisst das Netz verliert über kurz oder lang 50% seiner Power, dem gegenüber steht die Erhöhung der Power durch die Asics, da sich aber nich jeder son Ding leisten kann (bzw eins geliefert bekommt) wird der Zuwachs meiner Meinung nach ziemlich stark aufgefressen.


Ob 50% jetzt die richtige Zahl ist sei mal dahin gestellt, aber ich würde in jedem Fall sagen das "viel" der Leistung des Netzes durch "kleine" erzeugt wird.
newbie
Activity: 14
Merit: 0
das denke ich auch. Wer die nächsten Monate bei den Difficulty-Erhöhungen mit 10 % rechnet, dem wünsche ich eine schöne Utopie.

... realistischer sind wohl 40-60% / Monat ... gut bin Schwarzseher Smiley
hero member
Activity: 652
Merit: 500
Hab im ersten Post mal die jeweilige Netzwerkleistung zum Vergleich mit angegeben. Bedeutet das wir aktuell bei 158 TH schon eine Lücke in der Difficult von grob 47 TH haben.

Laut einfachem Dreisatz zur Steigerung bedeutet das:

111,7 TH = 100 %
158,3 TH = x % Steigerung
x = 141,72 %

Bedeutet  41,72 % Steigerung nach aktuellen Zahlen gerechnet.

Die nächste Diff-Erhöhung schlägt also genauso zu Buche wie vom 05.06.

Prost Malzeit zusammen  Cry
hero member
Activity: 871
Merit: 1000
Die Chinesen haben ihre ultrakrassen FPGA Cluster gerade an die Europäer und Amis verramscht, weil sie Platz für ASICs Equipment brauchten.

Die Cluster waren aber schon lange am Netz, können somit wahrscheinlich nicht für die Steigerung zuständig sein!

Nein, das mein ich ja. Die haben sie rausgegeben, damit sie Platz schaffen für Neues. Was immer da reinkam, ist die Steigerung Wink

Oki, alles klar.  Grin
full member
Activity: 224
Merit: 100
Die Chinesen haben ihre ultrakrassen FPGA Cluster gerade an die Europäer und Amis verramscht, weil sie Platz für ASICs Equipment brauchten.

Die Cluster waren aber schon lange am Netz, können somit wahrscheinlich nicht für die Steigerung zuständig sein!

Nein, das mein ich ja. Die haben sie rausgegeben, damit sie Platz schaffen für Neues. Was immer da reinkam, ist die Steigerung Wink
legendary
Activity: 2338
Merit: 2106
Nen kncminer asic hat eh niemand vor November  Cheesy

da wette ich dagegen:

ich sage, dass jupiter/saturns noch im oktober 2013 verschickt werden.

1  btc ?
hero member
Activity: 871
Merit: 1000
Die Chinesen haben ihre ultrakrassen FPGA Cluster gerade an die Europäer und Amis verramscht, weil sie Platz für ASICs Equipment brauchten.

Die Cluster waren aber schon lange am Netz, können somit wahrscheinlich nicht für die Steigerung zuständig sein!
full member
Activity: 224
Merit: 100
Naja, bei den Chinesen werden die Chips produziert, aber ich glaube fast nicht dass jemand dort die Menge Kohle zusammenbringt um so viele Chips zu produzieren; ausser natürlich jemand hat venture capital reingepumpt ohne Ende.
Oder weisst du was was wir nicht wissen? Russland glaub ich auch fast nicht, die zuckeln mit ihren 120gh units schon rum die sie auch grade erst am machen sind...


Die Chinesen beherrschen diesen Markt gerade.


ASICminer ist eine Firma "Based in Shanghai."

Bitsyncom, aka Avalon, sind Chinesen. Auch wenn Yifu gebürtiger Amerikaner ist, ist der Rest seines Teams chinesisch.
Die Chinesen haben ihre ultrakrassen FPGA Cluster gerade an die Europäer und Amis verramscht, weil sie Platz für ASICs Equipment brauchten.

Unterschätz die Jungs nicht.

hero member
Activity: 871
Merit: 1000
Ich denke ja auch nicht an Endkunden!  Wink
Ist ja auch kein Geheimnis, dass zb. die Chinesen ihre Kisten (oder einen Teil davon) vor Auslieferung eine Zeitlang zu "Testzwecken" laufen lassen!
Die Russen sind ein schwarzes Loch! Wer weiss da schon was
ASICminer schmeisst jede Woche gegen 10TH ans Netz. Denke um die Difficulty nicht zu killen und den Mining Gewinn zu maximieren und den parallelen Verkauf Ihrer Hardware.
BFL hat/hatte noch gar keine Chips für Ihre grossen Kisten. Also eher am unwahrscheinlichsten.
legendary
Activity: 804
Merit: 1002
Naja, bei den Chinesen werden die Chips produziert, aber ich glaube fast nicht dass jemand dort die Menge Kohle zusammenbringt um so viele Chips zu produzieren; ausser natürlich jemand hat venture capital reingepumpt ohne Ende.
Oder weisst du was was wir nicht wissen? Russland glaub ich auch fast nicht, die zuckeln mit ihren 120gh units schon rum die sie auch grade erst am machen sind...
hero member
Activity: 871
Merit: 1000
da könnte was dran sein was Du sagst, irgendwo muss es herkommen. MIt GPUs oder FPGAs ist das meiner Meinung nach nicht zu erklären.
Ihr solltet eher nach Osten schauen statt nach Westen  Wink
sr. member
Activity: 540
Merit: 250
BestRate.org
da könnte was dran sein was Du sagst, irgendwo muss es herkommen. MIt GPUs oder FPGAs ist das meiner Meinung nach nicht zu erklären.
Pages:
Jump to: