Quote
Es gibt noch keine Quantencomputer (abgesehen von ein paar Experimenten dazu).
Nicht ganz richtig.
http://www.dwavesys.com/en/dw_homepage.html
Topic: Difficulty gestiegen am 09.02 auf 44.455.415.962 / + 7.71% -Chart USD/Hash Rate - page 9. (Read 27805 times)
June 29, 2013, 06:38:18 AM
Nicht ganz richtig.
http://www.dwavesys.com/en/dw_homepage.html
June 29, 2013, 06:24:24 AM
und praktisch, ein paar quantenrechner und das war es?
Nein, der Algorithmus ist dafür nicht anfällig.
Problematisch ist bei Bitcoin nur die Public/Private Key Assoziierung. Die Adresse ist ein Hash des Public Key. Ist der Public Key bekannt, kann ein Quantencomputer mit wenig Aufwand deinen Private Key finden.
Block Finding ist aber nicht anfällig für eine direkte Attacke. Es wird nur "einfacher."
danke für die antwort.
würde ein Quantencomputer die Leistung von ASICs erreichen können?
weißt du was so quantenrechner kostet?
Die Leistung ist abhängig vom Problem. Beispielsweise ist ein Quantencomputer, der DES knacken würde, exponentiell schneller, d.h. im Bereich von mehreren zehntausend Prozent Unterschied im Vergleich zum Klassiker.
Andere Standards werden "nur" halb so stark durch den Einsatz von Quantencomputern.
June 29, 2013, 06:16:12 AM
Wenn burnin jetzt ungefähr 5 ist und wir davon ausgehen das die Entwicklung noch unter 50 Jahre dauert...dann: "ja, vielleicht"
June 29, 2013, 06:10:55 AM
das heißt es wird keine Quantencomputer von burnin geben 
June 29, 2013, 05:59:35 AM
Mal ganz grob gesagt: ja
Ist eine Frage der Relation. In ganz einfachen Worten: Wenn du das Empire State Bulding mit ASICs voll haust musst du natürlich um auf die selbe Leistung mit "Quantencomputern" zu kommen ein Äquivalent auffahren.
Es gibt noch keine Quantencomputer (abgesehen von ein paar Experimenten dazu).
Nochn Nachtrag: Sollten Quantencomputer irgendwann mal Realität werden, stellen sie absolut JEDES andere Verfahren in den Schatten und das nicht nur wie ein Vergleich zwischen einem C64 und einem Pentium, sondern so wie der erste Mechanische Taschenrechner und der nächstbeste Supercomputer der nächsten 50 Jahre. Ungenau formuliert versteht sich.
Ist eine Frage der Relation. In ganz einfachen Worten: Wenn du das Empire State Bulding mit ASICs voll haust musst du natürlich um auf die selbe Leistung mit "Quantencomputern" zu kommen ein Äquivalent auffahren.
Es gibt noch keine Quantencomputer (abgesehen von ein paar Experimenten dazu).
Nochn Nachtrag: Sollten Quantencomputer irgendwann mal Realität werden, stellen sie absolut JEDES andere Verfahren in den Schatten und das nicht nur wie ein Vergleich zwischen einem C64 und einem Pentium, sondern so wie der erste Mechanische Taschenrechner und der nächstbeste Supercomputer der nächsten 50 Jahre. Ungenau formuliert versteht sich.
June 29, 2013, 05:56:17 AM
und praktisch, ein paar quantenrechner und das war es?
Nein, der Algorithmus ist dafür nicht anfällig.
Problematisch ist bei Bitcoin nur die Public/Private Key Assoziierung. Die Adresse ist ein Hash des Public Key. Ist der Public Key bekannt, kann ein Quantencomputer mit wenig Aufwand deinen Private Key finden.
Block Finding ist aber nicht anfällig für eine direkte Attacke. Es wird nur "einfacher."
danke für die antwort.
würde ein Quantencomputer die Leistung von ASICs erreichen können?
weißt du was so quantenrechner kostet?
June 29, 2013, 05:40:22 AM
und praktisch, ein paar quantenrechner und das war es?
Nein, der Algorithmus ist dafür nicht anfällig.
Problematisch ist bei Bitcoin nur die Public/Private Key Assoziierung. Die Adresse ist ein Hash des Public Key. Ist der Public Key bekannt, kann ein Quantencomputer mit wenig Aufwand deinen Private Key finden.
Block Finding ist aber nicht anfällig für eine direkte Attacke. Es wird nur "einfacher."
June 29, 2013, 05:22:04 AM
Nachher gehts wohl wieder Aufwärts mit der Diffi 
June 28, 2013, 12:50:16 PM
Na, ich denk mal, in der nächsten Woche wird die Hash mal an der 200.000er Marke kitzeln. Die neue Diff sollte dann so zwischen 22-24 Mio liegen.
Da stell ich mal die Frage in den Raum: "Wer von den Minern gegenwärtig noch mit GPU´s in Bitcoin schürft? Euer Land wäre auch recht interessant. Da Deutschland wohl kaum noch Spaß machen dürfte.
Da stell ich mal die Frage in den Raum: "Wer von den Minern gegenwärtig noch mit GPU´s in Bitcoin schürft? Euer Land wäre auch recht interessant. Da Deutschland wohl kaum noch Spaß machen dürfte.
June 23, 2013, 05:02:45 AM
und die Gültigkeit der 100 Bestätigungen nicht vergessen
June 23, 2013, 04:56:38 AM
und praktisch, ein paar quantenrechner und das war es?
June 23, 2013, 04:54:22 AM
Das ist nur die durchschnittliche Zeit, liegt die globale Hashleistung über der aktuellen Difficulty, wird durchschnittlich weniger Zeit pro Block benötigt, liegt die Hashleistung unter der aktuellen Difficulty, braucht ein Block statistisch entsprechend länger.
June 23, 2013, 04:53:05 AM
es gibt doch nur alle 10 Min. einen neuen Block oder?
theoretisch ja...
June 23, 2013, 04:44:39 AM
es gibt doch nur alle 10 Min. einen neuen Block oder?
June 23, 2013, 04:16:39 AM
@ nonServiam
nein, die Diff wird nur alle 2016 Blöcke geändert.
nein, die Diff wird nur alle 2016 Blöcke geändert.
Wenn die Hashrate derartig steigt das 2014 Blöcke an einem Tag gefunden wird gibts schon eine tägliche Anpassung. Also eine Vervierzehnfachung. Allerdings steigt die Difficulty nur um den Faktor 4, so das am 2 Tag dann auch nur eine Vervierfachung notwendig ist.
Die Unwahrscheinlichkeit das soetwas passiert mag sich jeder selbst ausrechnen.
June 23, 2013, 03:51:49 AM
@ nonServiam
nein, die Diff wird nur alle 2016 Blöcke geändert.
nein, die Diff wird nur alle 2016 Blöcke geändert.
June 23, 2013, 03:02:48 AM
@curio
Sollte das sein was ich meine. Wäre also auch theoretisch möglich das sich die Diff bei Verdopplung der Hash auch täglich ändern würde?!
@h2o
Eine Konstante laut dem Diagramm haut ja nicht hin.
Sollte das sein was ich meine. Wäre also auch theoretisch möglich das sich die Diff bei Verdopplung der Hash auch täglich ändern würde?!
@h2o
Eine Konstante laut dem Diagramm haut ja nicht hin.
June 23, 2013, 02:51:13 AM
alle 14 Tage, http://bitcoindifficulty.com/
June 23, 2013, 02:49:26 AM
Gibt es eigentlich einen genauen Zeitintervall zur Berechnung der Diff in Tagen. Also z.B. wird die alle 10 oder 14 Tage angepasst?
Haeh?
v = s/t.
v = Hashrate, s = Difficulty, t = Zeit,
<=> s/v = t.
Und v entspricht ungefaehr der Bloecke (2016 Stueck dann Anpassung, eine Konstante) pro Zeitintervall ...
Oder habe ich Dich falsch verstanden???
June 23, 2013, 01:59:46 AM
Gibt es eigentlich einen genauen Zeitintervall zur Berechnung der Diff in Tagen. Also z.B. wird die alle 10 oder 14 Tage angepasst?
Jump to: