pencuri biasanya lebih maju selangkah dari yang dicuri. !!!
Kan pembahasan yang sebelumnya tentang pengawasan, bukan tentang tindakan pencegahan. Kalau untuk mencegah token dicuri ya bukan urusan pengawas dalam hal ini pihak intelijen. Pengawasan itu butuh biaya untuk melakukan analisis transaksi, sehingga karena keterbatasan tersebut, maka transaksi yang diawasi itu yang memiliki jumlah minimal tertentu.Kalau pencegahan silahkan diusahakan masing-masing dengan sebaik-baiknya.
Sepertinya kecurangan yang dilakukan seorang penipu yang juga sudah membidangi crypto terlalu gampang untuk ditelusuri, kalau mendengar rekan2 kita diatas. perlu patut diingat juga mereka lebih lihai dari apa yang kita bayangkan dan tidak mudah untuk bisa membuktikan dan mengetahui. terbukti banyak orang yang mengambil token dibukan walletnya dan tidak bisa terlacak siapa yang mengambil?
Gampang atau tidaknya itu relatif misalnya si anu kan bilang jauh lebih gampang daripada menciduk orang yang lihat bokep (sendirian di dalam kamar). Anu juga menggunakan contoh jumlah uang 1000 BTC. Dengan jumlah sekian akun twitter whale alert (yang bukan intelijen) pun sudah ngasih notif 
Contoh:
https://twitter.com/whale_alert/status/1173893405627375618 (600 BTC)
Perlu diketahui kalau data di blockchain itu bersifat abadi sehingga maling-maling yang mungkin sudah merasa aman dan luput dari hukuman, bisa terciduk meskipun kasusnya sudah 10 tahun yang lalu (asumsi kadaluarsa 12 tahun dan blockchain masih eksis).
Tapi balik lagi ke "jumlah minimal tertentu", kalau ada yang maling uang receh ya akan jauh lebih sulit dilacak dibandingkan dengan yang kelas kakap.
