Topic: [Diskussion] - [WAVES]. Ultimative Crypto-Token Blockchain Plattform. - page 314. (Read 246902 times)

Ich kann auf meine Adresse keine Waves senden "The address you submitted is not valid for the WAVES network."  Und auch versenden kann ich keine "Error 112 negative fee".

Hat jemand eine Idee?

Wenn alles gut läuft sollte diese Woche der Full Client rauskommen 

'Jedenfalls hier' trifft es auf den Punkt. Der Thread war nach Ende des ICO nunmal nichtmehr so aktiv wie vorher was absolut verständlich ist. Falls Fragen da waren, habe ich die offenen so gut es geht beantwortet. Der Punkt ist glaub eher, dass wir beide eine andere Auffassung von Community Management haben. Die Tatsache, dass ich hier schnell antworte, sollte doch zeigen, wie oft ich hier vorbei schaue  Und ich bin ja nicht einfach Community Manager für die wenigen deutschen in diesem Thread, sondern für über 2000 Leute. Da muss man Prioritäten setzen. Werde in Zukunft versuchen hier mehr reinzuschauen 


Klar liege auch ich daneben Aber du musst halt verstehen, dass man bei über 2000 Leuten in der Community lernt, Feedback nach Wichtigkeit und Relevanz einzuordnen. Da kann auch mal was schief gehen, wie bei allem.

Ja, wir sind weiterhin an Polo interessiert und ja, wir haben Kontakt mit den entsprechenden Leuten.



Ich hab gerade meine alten Posts durchgelesen und ehrlich gesagt keine Stelle gefunden, wo ich mich persönlich attackiert gefühlt habe bzw. mich deswegen rechtfertigen wollte. Wirklich schade, dass du das so auffasst, s0nix.

Ich hoffe, wir können die Diskussion so ruhen lassen. Am Ende des Tages ziehen wir am selben Strick und wollen nur das Beste für Waves und die Community. Sonst melde dich doch per PM bei mir und wir können das bilateral miteinander klären.

Jetzt kommst du schon wieder daher wie vom Blitz getroffen. Zumindest kann man dich so mal aufwecken  
Wärest du mal sonst so aktiv. Dann könnte ich dir den Community Magnager ja wenigstens abnehmen. Aber nach Ende des ICO beschränkten sich deine Aktivitäten ja auf ein Minimalprinzip, jedenfalls hier.


Ich habe aber schon das Gefühl. Und, bist du jetzt im recht, weil du das Projekt vertritts oder könnte es dir wenigstens einmal in den Sinn kommen, daß auch du nicht immer zu 100% richtig liegst? Jetzt kommst Du mit *konstruktiv*? Kann ich gerne zurückgeben... konstruktiv ist der Thread jedenfalls nicht.


Nein, diesen Fakt vernachlässige ich nicht. Das sind nämlich alte Kamellen, schon Wochen her und auch schon besprochen. Es geht um den Istzustand und um die Frage, ob IHR daran interessiert seid, das Waves nach Beendigung der Arbeit am Client für die FullNode bzw. nach der jetzigen Testphase auf Poloniex handelbar ist. Die Frage ist also nicht, ob alles getan wurde sondern was ihr jetzt tun werdet. Zum zweiten Mal. Und zum zweiten Mal, wenn ich dazu nur die Infos aus Sashas Tweet habe, kann ich nur darauf reagieren. Irgendwelche fiktiven "Wenn mal dann" muß ich mir nicht aus den Fingern saugen.



Darf ich dir auch mal einen Rat mit auf den Weg geben! Lerne einfach mal ordentlich mit Menschen zu kommunizieren und sei nicht immer persönlich eingeschnappt, wenn dir die Posts der User nicht passen. Während des ICO hast du es ja auch hinbekommen.

EDIT: Ziehe einen Teil meiner Aussage zurück. KK kann das ja, will wohl bloß nicht immer.

Das hat nichts mit keiner eigenen Meinung zu tun sondern mit einer einheitlichen Kommunikation. Und ich habe persönlich überhaupt nicht das Gefühl, dass wir nicht mit Kritik umgehen wollen. Wir rechtfertigen uns und freuen uns über jede konstruktive Kritik. Das könnte halt der Punkt sein - *konstruktiv*.

Klar sind wir daran interessiert. Schade, vernachlässigst du beim Interpretieren die bereits lange erhältlichen Informationen wie der Fakt, dass Polo den Node Code hatte aber diesen nicht implementieren wollte aufgrund des closed-source Codes. Von seiten Waves wurde alles dafür getan, aber der letzte Entscheid liegt nun mal bei Poloniex.

Gerne gebe ich dir abschliessend noch eine meiner Meinungen mit: Du urteilst viel zu schnell mit viel zu wenig Informationen. Aber auch diese Balance ist ja jedem selbst überlassen.

Was Poloniex angeht, so denke ich liegt das ganze nur an dem derzeit "nicht vorhandenen Full Node" für Poloniex.
Das aber wird sich ja demnächst ändern... Dann wird man ja sehen wann & ob Polo Waves hinzufügen wird.
Wenn jedoch die Dezentrale Börse von Waves zum Leben erwacht und immer mehr USer hinzukommen, so brauch man kein Polo mehr.
Da ich zudem Longtermhodler bin, sehe ich der Sache ziemlich gelassen entgegen

Mit Waves bin ich auf einem grünen Zweig, nicht aber mit einem Teil des Teams in Sachen Kommunikation.

Das hat unter anderem damit zu tun, daß von euch offenbar keiner eine eigene Meinung außerhalb der des CEO hat und stets versucht wird, jegliche Kritik zu umgehen.

Ich meine, mich interessiert echt nicht, was du persönlich von Poloniex hälts. Das ist deine Meinung, die ich sowieso akzeptiere. Mich interessiert aber, ob man beim Waves Team allgemein Interesse daran hat, ob die Tokens auf Poloniex gehandelt werden können. Da bin ich mit Sicherheit nicht der einzige User. Und da ich nur diese Info habe, kann ich nur diese interpretieren...

Ich weiss echt nicht, warum wir beide es nicht auf einen grünen Zweig schaffen 

Ich lass diese Diskussion dann mal so ruhen.

Genau, deshalb kommentiere und interpretiere ich ja - mußt du also nicht mehr tun.

Und weshalb sollte Polo unprofessionell sein? Bisher hat sich nur Sasha geäußert, nicht Poloniex. 

Du mußt also hier nicht zwanghaft jede Aussage von Sasha verteidigen.

Kann ich dir nur zustimmen  Preis hat sich ja auch schon wieder selbst entspannt..

Sasha hat lediglich seine persönliche Meinung zu Poloniex geäussert die ich absolut verstehen kann. Dies wird tagtäglich in- und ausserhalb der Krypto-Szene von Meinungsbildnern gemacht. Sollte Poloniex dies persönlich nehmen, mangelt es ihnen schlicht und einfach an Professionalität.

Panik ist erst dann gerechtfertigt, wenn die Entwicklung eingestellt wird.. Vor dem Release vom Client bin ich tiefen entspannt.

Ja, das sieht nicht wirklich gut aus. Aber ich wollte eh lange halten .... also kein Grund zur Panik ... oder doch?

Jetzt gehts aber steil bergab mit dem Kurs. Bin mal gespannt wie es weiter geht.

Hmmm, ich interpretiere das genauso. Kein Listing auf Polo wäre allerdings sehr schade und ich würde es auch für einen größen Fehler halten.

Kann sein.

Ein Listing bei Poloniex scheint Sasha allerdings egal zu sein. Oder interpretieren wir es mal so: wenn es kommt, dann kommt es und wenn nicht, wird er es jedenfalls nicht forcieren.

https://twitter.com/sasha35625/status/757872823482347520

Der nächste grosse Schritt dürfte ja der Mainnet Full Client sein, hoffe sie schaffe es zeitnach zum angekündigten Termin (Anfang August).

Waves Weekly #4: http://coremedia.info/index.php/waves-news/item/283-waves-weekly-no-4

Zum Retweeten: https://twitter.com/coremedia_info/status/757648457100394496

Wenn du die Abkürzung ETA als *ungefähre* Ankunftszeit interpretieren kannst, dann würd ich ne Prognose wagen, sonst nicht 

super dann dauert es nur noch 1-2 wochen bis es ans hauptnetz geht oder wagt ihr lieber keine prognose? 

Absolut. Der Code fuer das TestNet ist bereits open-source und wird gerade von der Community getestet.