Topic: Dudas sobre las campañas de firmas en el foro. - page 11. (Read 4716 times)

Cómo dicen en el desarrollo del hilo (norte-2019-HZ) el que lo denunció seguramente no tenía idea ( o quien sabe) de que asunto iba el mensaje y en consecuencia del manager en cuestión.

Los banneo temporales no son algo muy frecuente supongo, pero si sedan, el asunto es enterarse, creo que el Manager "777" que mencionan en su momento también se vió involucrado en ban de un usuario en juegos y rondas al ofrecer sus servicios de scrow para una alt y el usuario fue ban a causa de eso, me enteré por el mismo hilo ahí en G&R, porque estás cosas pasan o se leen (meta y) en reputación y se desarrollan ahí.

Es lo de siempre las reglas del foro a las cuales todos ahí en un descuido o sin mala intención se pueden llegar y en ese sentido queda el ban temporal.

Vaya... con este otro admin llevo colaborando mucho tiempo y es un tipo bastante profesional, y por las razones que da en el OP todo apunta a que algún receptor de alguno de los mensajes debió denunciarlo o algo así, porque 50 mensajes en un año, o 4-5 mensajes en un día, no parece volumen suficiente para ser detectado ni causa de baneo.

Que bien es cierto que una semana de suspensión tampoco es el gran castigo, pero hay que tener en cuenta que estos miembros del foro tienen obligaciones casi diarias debido a sus responsabilidades en las campañas y, además, el daño reputacional tampoco es desdeñable: yo con esto que leo de Royse, a priori, y si ya tenía dudas, me lo pensaría dos veces antes de trabajar con él, y eso que seguramente no haya razones reales para la desconfianza.

El caso del cual me acordaba, y en el cual recibí un PM en su momento (2019), era este. No se trataba de un gestor de campañas en esa ocasión, pero sí de un miembro del foro desde principios del 2010. El usuario en cuestión envió PMs regalando las claves privadas para reclamar cierta moneda (valor actual del regalo: 28 céntimos). El tema es que se le fue la mano con los PMs.

También está este otro caso del 2019, que parece clavado al que estamos comentando en este hilo.

Jooooder, han baneado a Royse777? Yo no se este chico en qué líos se mete. Creo que algunos aquí habéis trabajado para él y tenéis buena consideración hacia él, pero yo lo que veo es que no para de meterse en líos.

Para un ban tiene que ser algo que haya quebrantado las normas del foro. Lo que han pasado este año son cuestiones de confianza y los feedbacks que tiene no se moderan. Me da curiosidad saber el motivo, la verdad. Desde luego que a mí no me inspira mucha confianza.

Claro eso si lo vi y lo lei, pero queria saber los por menores de la cuestion.



A mi tampoco me llego nunca spam de su parte, pero tambien calculo que sigue en capilla por su anterior problema, me imagino que los admins no le tendran demasiada paciencia.

Para mi debe venir por el lado de escribirle a empresas.

Y si me pasa igual en dinero son jugosas pero no tienen nada de estabilidad.

Yo también me he fijado en que han salido nuevas campañas, y algunas de ellas bastante competitivas en cuanto a la recompensa (100$ semanales, que están muy bien). Si no me animo a probar suerte postulándome es por lo que comentáis acerca de la incertidumbre sobre su duración y, además, porque me da la sensación de que el manager que comentáis es muy exigente con la calidad, que en parte es subjetiva.

Estoy en el canal de Telegram de dicho manager y por lo que leo allí, parece que dichas exigencias le vienen impuestas por los anunciantes y no es una cosa suya personal; pero creo que él como manager podría negociar mejor. La mayoría del resto de campañas exigen un mínimo de carga semántica, pero en las que comentamos veo cómo semana tras semana hay usuarios eliminados por falta de calidad, o más bien de ROI. Y es que el problema que le veo a su manera de gestionar las campañas es que parece que se empeña en "vender" a las empresas un "contrato" de obra (resultado) en vez de uno de mero servicio.

Esta modalidad no la veo ventajosa para administrar campañas en el foro. Es como el profesor que se compromete a que el alumno apruebe a riesgo de no cobrar en caso contrario.

En cuanto al baneo prefiero no pronunciarme, pues en mi caso nunca me ha llegado spam suyo, y porque como suelo decir, quizá por deformación profesional, no soy Juez.

Justamente venía por aquí a comentar sobre ese caso. A mí me pareció muy raro cuando lo leí.
Luego de informarme sobre el motivo del ban y la duración del mismo he empezado a especular que quizá se trato de personas bajo alguna de las campañas en la que estaba a cargo, los cuales empezaron a hacer un spam light por PM. Pero creo que es bastante improbable. Hay más probabilidad que de estuviese buscando una asociación por PM y se pasase un poco de mensajes diarios.

Es la primera vez que veo a un manager estar en condiciones así mientras está a cargo de campañas. Pero bueno, siempre se ven cosas anómalas por estos lugares de vez en cuando.

¿Aun se recuerdan de las billeteras de papel en la playa?

En cuanto al motivo del baneo del usuario que citas, éste, y la duración, figuran en el enlace que has incluido al respecto en tu post: Baneo por una semana por hacer spam publicitario por PM …

No he recibido PM alguno, por lo que desconozco qué estaba publicitando. Sí que lo he recibido en el pasado de alguna cuenta en el foro, y creo que corrió una suerte similar. En ocasiones, aun siendo alguien que lleva tiempo en el foro, he visto que promocionan de manera indirecta un site o negocio al darte algo asociado de manera gratuita por PM. Si esto se hace a múltiples personas sin que lo soliciten, puede darse un caso como el tildado aquí en el motivo del baneo.

En estos dias vi que se cerraron dos campañas de firmas, una bastante interesante y larga como la de OWL y arrancaron algunas nuevas, pero debo decir que digamos que no las veo tan estables y eso no me gusta mucho.

Tambien mencionar que banearon al polemico royse, buscando rapido no encontre porque, igual es temporal.

https://bitcointalksearch.org/topic/notice-from-royse777-ban-for-7-days-5432989

Supongo que no es el todo, pero seguramente son de gran ayuda para algunos gerentes:

LoyceV's convenient (paid) service for signature campaign managers:
https://bitcointalksearch.org/topic/free-trial-loycevs-convenient-paid-service-for-signature-campaign-managers-5273876

No, el foro no ofrece nada a modo de herramientas/api a los gestores de campañas en la actualidad (que yo sepa). Lo que apuntaba en mi post anterior es algo que pensaba debería existir para poder potenciar la gestión de las campañas y monetarizar el pago por uso de las herramientas. No porque exista, sino por que podría haberse ideado para facilitar la gestión.

En lo relativo a las campañas en múltiples idiomas, además del contenido, tampoco es necesariamente sencillo discernir se los post pertenecen a una de las secciones contempladas por las reglas de la campaña o no, para bien o para mal. Esto se debe a que secciones como nuestra Esquina Libre realmente es un compendio de Off-topic, Meta, y otras secciones del foro, que no tienen entidad propia en los foros locales (que además son asimétricos entre sí).

¿Pero está comprobado que el foro pone a disposición APIs tan completas a la disposición de los gestores o cualquier usuario que las necesite?
Sería interesante saberlo.

Por otro lado, yo confío que efectivamente los gestores hacen su trabajo de revisar los requisitos minimos de caracteres (cuando aplica), pero nose como hacen en cuanto a la calidad. Puede que las campañas ofrezcan un número limitado de participaciones válidas en las secciones locales por eso mismo que mencionas, aunado a que a los proveedores de servicio les conviene publicitarse entre en amplio público que sabe inglés.

Tiempo atrás, en el momento más exacerbado de las campañas (ICOs y demás), pensaba que el foro podría contar con un módulo para facilitar la gestión de las campañas, con múltiples funcionalidades a tales efectos (conteos de posts, exclusiones, méritos, cambio de firmas, estadísticas de zonas de cobertura a través de los posteos, etc.).

No obstante, para las campañas que se rigen por cierto criterio de la denominada calidad, a la postre, el gestor de la campaña siempre deberá entrar a mirar el tipo de contenido generado, algo que se hace algo más arduo con la extensión de las campañas a los foros locales en idiomas no dominados por el gestor.

Yo desde que empecé a participar en campañas y darme cuenta de la cantidad colosal de participaciones que tienen que revisar los gestores, he llegado a la conclusión de que estos últimos se han de valer de herramientas de analisis de actividad para hacer el trabajo más fácil.

Se me viene a la mente lo típico: Ninjastic, Bpip, etc (Para tener una estadistica de donde se participó en la semana y filtrar mensajes en secciones no válidas o sumar las que ofrecen bonificación)

Pero, además de eso me he preguntado si los casinos y servicios grandes tendrán sus propios scrips o codigos para hacer cosas más avanzadas como contar los caracteres de cada uno de los mensajes de los usuarios, lo digo porque aveces me parece que algunos gestores muestran una enorme eficiencia en la revisión; teníendo la hoja de Excel compilada con los resultados de la semana en menos de un día luego del "corte" semanal.

Comentar que el gestor de la campaña CM ya se ha recuperado, por lo menos lo suficiente como para tener las fuerzas para revisar 3.038 posts correspondientes a las dos semanas pendientes de gestionar, lo cual es un curro de revisión. A su vez, ha tenido presente el valor de BTC en cada uno de las semanas pasadas, de manera que el montante es acorde a haber revisado la campaña en el momento que lo hubiese hecho de estar disponible. Todo un detalle.

Realmente extraño, pero puede suceder. Lo que si es que uno de esa campaña puede estar mas que tranquilo ya que es un usuario super antiguo y respetado el que esta a cargo.

Si fuera cualquier otra ya habria nubes negras en el panorama.

Segun las metricas que subieron digamos que sigue todo igual, pero en un parecer totalmente subjetivo mio siento como que esta todo muy parado.

En mi experiencia reciente, el manager de una de las campañas en las que participé estuvo como tres semanas gestionando los pagos con varios días de retraso, argumentando que se encontraba en el hospital. Los participantes reaccionaron bastante bien, con la paciencia debida (en parte, no nos quedaba otra). Pero la campaña finalmente no siguió, y aunque no se saben las razones, quizá en parte la empresa anunciante se cansó de su falta de disponibilidad.


Efectivamente, ya me fijé. Tras una semanita de parón, gran noticia que vuelva. Lástima que en ese plazo me aceptaron en otra campaña, pero así dejo mi puesto disponible para quien esté interesado. La campaña en la que me aceptaron la gestiona el mismo manager y tiene las mismas condiciones, con lo cual, quedo parecido (con la diferencia que la actual tiene ya largo recorrido, lo que nunca es garantía pero es buena señal).

La de Mixero tiene buenas condiciones, pero aceptan a muy poquitos participantes. Probé suerte pero no lo conseguí. Algún otro miembro descartado se quejaba de que el criterio para la selección hubiera sido poco objetivo, pero ya se sabe que donde manda capitán...

Una casuística que no había vivido antes, es cuando el gestor de la campaña se encuentra indispuesto, y no puede proceder a gestionar la campaña durante un par de semanas. Dependiendo de la campaña, los partícipes podrían ponerse más o menos nerviosos, aunque en el caso de CM, dudo que nadie se estremezca en lo particular en demasía, teniendo un gestor de plena confianza, que incluso ha llegado a adelantar los fondos del pago en varias ocasiones de su propio bolsillo por retrasos en la recepción los depósitos escrow para los pagos de la campaña.

Llego diciembre!!^{... obvio!}
Y con eso actualizo el hilo de (LE):
[LISTA] Campañas de firmas que permiten postear aquí

Que trato de realizar los primeros días de cada mes, no cuando sucede algo, que es lo que debería ser, pero... dicho eso puedo ver en un rango de un mes las siguientes actividades o cambios, etc.

Estas fueron las firmas de campañas que se fueron en el periodo del 1 de noviembre (08:45:34 PM) la hora es interesante porque pude darme cuenta que puede darse el caso de OFNP, PNYC, FLUX, CFNP,  en el ínterin de un post (update, por ejemplo Metaspins es OFNP), entonces, estas fueron las campañas que nos dijeron adiós, o se fueron de vacaciones temporal:

• BestCryptoCasinos
• BetFury.io
• Marsbet.com**
• Utopia *

Las que llegaron o regresan, nuevas o viejas:

• Betnomi
• coinplay
• Crypton*
• Mixero
• SINBAD

*no permite escribir en LE.
**Ingreso como nueva pero dijo adiós durante el periodo de actualización del post de campañas (LE), lo que no le da chance de aparecer en esta actualización ni en la anterior.

Entonces, según los fríos números podríamos decir que en un mes ha sido mejor, se fueron 4 y llegaron 5, al menos en el lapso de tiempo señalado.
^{Edit: agregue Sinbad}

En Meta hay un hilo reciente que intenta repescar algunos datos del número de campañas activas a lo largo de los últimos bear markets: Bitcoin adoption, the forum and past two bear markets.

Son datos puntuales, no obstante, y ceñidos a las campañas que pagan en bitcoin, dejando al lado toda la visión de las campañas que realizan el pago en su moneda o token propio. Bajo el punto de vista evolutivo del número de las campañas, la visión es sesgada tanto por su forma de pago como por su captura histórica irregular, y no tenemos realmente una visión de la globalidad total. Aun así, dentro de este sesgo, hay una aparente ligera mejoría en el número de campañas activas que en snapshots de datos precedentes, si bien tampoco eso nos dice nada acerca de la disponibilidad de plazas ni la variación del número total de las mismas (de haber variado).