Es un caso interesante, dado que el gestor es de los habituales en llevar campañas de cierto peso, y la cuestión es ver si sentará un precedente para sus campañas y/o se podrá extender a las de otros gestores de campañas.
Durante la primera semana, los 27 partícipes generaron 135 méritos, con 11 cuentas que ganaron 1 Mérito y 4 cuentas 2 Méritos.
Durante la segunda semana, los 27 partícipes generaron 122 méritos, con 7 cuentas que ganaron 1 Mérito y 7 cuentas 2 Méritos. Dos cuentas fueron echadas y una se dio de baja.
Digamos que en ambas semanas, más de la mitad de los que llegaron, llegaron por los pelos, con 1 o 2 Méritos obtenido.
Durante la primera semana, los 27 partícipes generaron 135 méritos, con 11 cuentas que ganaron 1 Mérito y 4 cuentas 2 Méritos.
Durante la segunda semana, los 27 partícipes generaron 122 méritos, con 7 cuentas que ganaron 1 Mérito y 7 cuentas 2 Méritos. Dos cuentas fueron echadas y una se dio de baja.
Digamos que en ambas semanas, más de la mitad de los que llegaron, llegaron por los pelos, con 1 o 2 Méritos obtenido.
Lo de los datos estadísticos te lo dejo a ti que eres el experto, pero subo este hilo al hilo de esto (nunca mejor dicho) porque el manager ha abierto un hilo en la sección de Reputación por haber pillado a un participante de sus campañas comprando méritos, y a raiz de eso me he dado cuenta de que en dicha campaña ha cambiado el requisito de obtener un mérito para no ser expulsado, a que la consecuencia posible sea la de recibir la mitad del pago.
Originalmente:
Quote
Users must earn 1 merit per week to stay in the campaign.
Ahora:
Quote
Users must earn 1 merit per week to qualify for full payment. Not earning 1 merit minimum you can still earn half payment
Se puede ver la versión original en https://loyce.club/archive/posts/6105/61057317.html
O sea que supongo que, como habíamos previsto, la regla no ha tenido el éxito que él esperaba y la ha tenido que cambiar.
