Topic: Dudas sobre las campañas de firmas en el foro. - page 15. (Read 4677 times)

Es un caso interesante, dado que el gestor es de los habituales en llevar campañas de cierto peso, y la cuestión es ver si sentará un precedente para sus campañas y/o se podrá extender a las de otros gestores de campañas.

Durante la primera semana, los 27 partícipes generaron 135 méritos, con 11 cuentas que ganaron 1 Mérito y 4 cuentas 2 Méritos.

Durante la segunda semana, los 27 partícipes generaron 122 méritos, con 7 cuentas que ganaron 1 Mérito y 7 cuentas 2 Méritos. Dos cuentas fueron echadas y una se dio de baja.

Digamos que en ambas semanas, más de la mitad de los que llegaron, llegaron por los pelos, con 1 o 2 Méritos obtenido.

He visto que en la campaña de Winz.io, el manager he echado a dos por no cumplir el requisito de un mérito, como preveía DdmrDdmr. Seguramente la primera semana se esforzaron más o puedieron encontrar a quien hiciera una revisión favorable de sus posts.

Seguiré la evolución de esto, pues tengo curiosidad por ver si al final le va a costar bastante trabajo semanal esta nueva regla, que está hecha con buena intención entiendo, la de asegurar la calidad.

El post al que me refería sobre la duración mínima de YAS.bet estaba escondido en la quinta página del hilo, pero lo he encontrado:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.60749766


Mejor que solo en un post, Gianluca debería haber actualizado el OP: así es prácticamente imposible de encontrar para un investigador externo que no haya seguido el hilo día a día.

---

A añadir en octubre las campañas de firmas de Metaspins y Best Crypto Casinos, como apuntaba Don Pedro Dinero.

En el caso del anunciar por parte del gerente el tiempo de duración de una campaña diría que en la media casi siempre mencionan algo, al menos en las que he revisado todas dicen algo en el referido al posible tiempo de duración, rara vez no cumplen al menos el mínimo estimado, esto con la apreciación general desde que actualizo el hilo de [LISTA] Campañas de firmas que permiten postear aquí, algunos ejemplos:

• This campaign will last at least 4 weeks
  [FULL] Neodice.com | Signature Campaign | Up to 0.0025 BTC/W
• This will be a long-lasting campaign with planned duration of a minimum of 6 months.
  [FULL] LiveCasino.io Signature Campaign | Sr. Member+ | 100$ p/w, funds escrowed
• This campaign will last at least 4 weeks
  [FULL] Neodice.com | Signature Campaign | Up to 0.0025 BTC/W
• Currently this will be a 4 week campaign with the possibility of running longer depending on the results.
  💥WINZ.IO SIG & AVATAR CAMPAIGN💥 Check out the new sportsbook!!!(FULL)

Entonces tenemos 4 campañas y 3 Gerentes que si toman este anuncio como importante.

El resto, Betcoin.ag (2020), Duelbits.com (2020), FortuneJack.com (Feb, 2022), FreeBitco.in (2020), Playbetr desde el 2019 pero entro en [HOLD] apenas ayer pero vale la pena nombrarle, Rollbit.com (2021),  Roobet.com (2020), TrustDice.win (Mayo 2022) todas estas dirigidas por el mismo Gerente quien no lo toma en cuenta y entonces es quizás la sensación que deja al tener 8, 7 campañas activas (o más, este resumen corresponde a la fecha 4 de octubre mi última actualización de ese hilo) de que se crea tenga por norma no anunciarlo.

Agregar Stake (2020) y Yas.bet(2022), quienes cierran el cuadro en ese sentido de no anunciar tiempos de duración.

Por lo que en el sentido que importa que es el (la Regla) de cada Gerente, tenemos un empate; 3 y 3. Tomar en cuenta que esta apreciación corresponde solo a las campañas que permiten postear en LE, de fecha 4 de octubre.

Ahora bien, seguramente viene la pregunta y ¿CM(2017)?, bueno quizás y a modo de solo cuantificar el resultado, pues podríamos decir que la tendencia actual de los Gerentes con campañas más recientes es tomarse este punto en serio y permitir que sea una información adicional relevante para que un usuario decida si le conviene una determinada campaña, dicho eso, CM define el desempate para el lado correspondiente.

¿Cuál lado? bueno eso lo dejo a la apreciación de cada quien, aunque esta clarito, en todo caso en su hilo se deja la siguiente nota:
Escrow Information
I will be holding the funds for this campaign, and paying participants. The escrow address will be topped up as the campaign progresses.
[FULL] ChipMixer Signature Campaign | Sr Member+

---

Bueno, si uno hace un promedio (semanas) basado en las campañas que existen, creo que tendríamos un "promedio" que en su resultado debemos puntualizar su sinceridad, ¿Cómo?, el promedio es el promedio, si, pero es bueno decir, que en este caso tenemos algunos valores atípicos.

Si uno toma las semanas que tienen las campañas existentes señaladas arriba, y las promediamos nos da que una campaña dura más de 68 semanas, algo así, tengan en cuenta que estoy calculando números redondos de las fechas señaladas, no me pase por la exactitud de las hojas de Excel, ni pienso hacerlo, pero tenemos un valor cercano.

Ahora bien, la realidad es que en mi caso puedo decir, que una campaña dura 4 semanas, basado en el tiempo en el cual demoro en actualizar la tabla, de hecho han pasado campañas de firmas que no han aparecido porque mis actualizaciones del hilo mencionado son cada mes (+/-) y es algo que hago apenas hace unos meses, por lo que al menos en este 2022 puedo decir que una campaña por moda es 4 semanas y con la tendencia a ser menos.

Algunos ejemplos, que incluso empecé a destacar en el hilo en cuestión, incluso revisando el hilo del norte, ellos usan un log para eso.

Me Cito:
Nuevas campañas de firmas desde el update anterior (LE):
Junio: LiveCasino.io, GXGBet, RIOBET, WasabiWallet.io, BK8, Fortune Jack. Sin temor a equivocarme Fortune Jack regresa. Las otras primerizas.
Julio: BCH.GAME, WinTomato
Agosto:Starbets.io, YAS.BET .
Septiembre: Regresa OWL.GAMES estuvo en pausa.

Dijeron Goodbye! o Simplemente no están activas:
Junio: AllStarsBet101.com, Rolletto.com, Arcona.Space, Chips.gg, WINZ.IO, OWL.GAMES.
Julio: GXGBet
Agosto: RIOBET.COM, Blackjack.fun, WinTomato, BCH.games
Septiembre:Cloudbet,
Hasta 5 de octubre:WasabiWallet.io - UniJoin.io - Starbets.io - Betplay.io - BK8

Por poner un apunte más acerca del requisito del mérito por semana para alguna campaña que otra, ayer vi en Reputación (al verme referenciado, dado que no es una sección que frecuente mucho) un hilo ya cerrado al respecto, creada por una persona ajena a la campaña, diría que un tanto preocupado por si la regla se va propagando a las demás campañas. Luego están las derivadas interpretativas de si el OP estaba pescando méritos, algunos que defienden la idea de la regla, otros que no y demás. Una lectura para ver más contrastes de opiniones al respecto...

Pues no lo tengo muy claro. Aunque actualmente estoy en una campaña en la que estoy a gusto y no pienso cambiar, muchas veces curioseo por la sección servicios, y, aunque he visto en estos meses unas cuantas campañas que han finalizado o se han puesto en HOLD, también están surgiendo otras campañas nuevas regularmente, por ejemplo la de Metaspins en la que está Porfirii y la de Best Crypto Casinos surgieron esta semana. Yo creo que incluso en momentos de crisis, la gente sigue gastando en vicios.


Sí, como comenté en otra ocasión es un mercado no regulado el de las campañas de firmas, que yo sepa no hay una normativa que imponga el foro sobre lo que deben hacer o no. De hecho, en este foro se tolera la campaña de 1xBit, que es un casino ampliamente conocido por estafar a sus jugadores.

Una pena que la campaña de Wasabi terminara, era bastante chula la verdad, y sigo usando su wallet (en mi caso ha desplazado a Electrum para cobrar los pagos de las firmas).



Yo en ocasiones he visto algo al respecto, y creo que Gianluca con YAS.bet hizo el anuncio en algún momento: que le habían adelantado el pago como para tres meses, por lo que se aseguraría la duración al menos por ese periodo.

La verdad, tales afirmaciones son un seguro: quedarte tirado y esperando mientras quedan slots libres en otras campañas es horrible. Lo dice uno al que le acaban de aceptar en otra campaña que no se sabe si durará así de incoherente soy a veces.

En relación a la duración de las campañas, se le podría achacar varios motivos. Cabe la posibilidad de que el mercado bajista haya llevado a los de apartamentos de publicidad de los casinos a hacer algunos recortes, creo que la campaña de la billetera para Bitcoin "Wasabi" tuvo que terminar por justamente falta de liquidez, aunque hicieron clara su intensión de intentar reactivarla en un futuro, si no recuerdo mal.

En todo caso, no creo a ver visto que las reglas sobre las campañas de firman impongan una normativa sobre la duración de las mismas, así que (tal como pasa en el mundo fuera del internet) a falta de marco legal, se imponen las voluntades de cada uno de nosotros, en esta situación la de los manejadores y los departamentos publicitarios de los servicios. Quizá en un futuro esto cambie, en beneficio de la comunidad al tener información clara.

Exactamente Don Pedro Dinero, suscribo a tus palabras.

Si la campaña en la que estas digamos que es la "mejor" entre las nuevas y sin contar Chip Mixer. Los managers de la misma son gente muy activa en el foro ademas de al parecer buenas personas.


Apenas hice el posteo anterior al rato un manager mas serio abrio justo una campaña de una sola semana, pero a diferencia este si aviso de que seguramente dure solo una semana. Asi que digamos que aunque sea avisa el famoso refran.

"el que avisa no traiciona"

En parte estoy de acuerdo pero esto de las campañas de firmas es como una especie de mercado laboral sin regulación ni supervisión por parte de los poderes públicos en que tú eres libre de tratar de obtener un trabajo y ellos de poner sus condiciones. No es raro que la campaña de firmas que ofrece peores condiciones (la de Yas.bet que tú citas), pues tiene unos requerimientos demasiado estrictos para ser la que menos paga, lleve sin completar la lista de participantes muchas semanas. Yo diría que desde que empezó tiene slots abiertos.

Mucha gente ni se va a molestar en presentarse por el bajo pago y los requerimientos y otra gente que es aceptada, sigue solicitando en otras campañas y cuando les aceptan se cambia, dejando la posición a llenar.

Yo ni me molesto en mirar otras campañas, pues la mía paga bastante bien, 100 USD semanales más posible bonus, y tiene unos requerimientos decentes. Solo hay una campaña que pague mejor que esta, que es la CM, y en esa es casi imposible entrar incluso cuando se abre alguna posición.


Esto que dices lo comparto. Creo que cualquier campaña decente debería de tener fondos para mínimo un mes.

Al hilo de lo que citas, no sé si alguien tiene algún dato sobre la duración media de las campañas de firmas en el foro. Claro que hay una gran diversidad de campañas, pero como @ darxiaomi citaba casos que han durado una semana, me ha suscitado la duda de por dónde van los tiros. Es lo que tiene la campaña de CM, que uno apenas mira las demás …

Entiendo que nadie lleva un hilo estadístico al respecto, pero así a bote pronto, por experiencia en otras campañas, podemos hacermos cierta idea.

Si, pasa que esa seccion no la nombre por el simple hecho de que es una seccion, por asi decirlo... rara.

Tiene mucho movimiento? Mas o menos. Porque tiene un movimiento que muchos posteos no conducen a ningun lado siendo newbies o gente desesperada pidiendo creditos.

Si estan los serios como Darkstar y otros mas, lo cual para mi hacen un bien enorme al foro manteniendo semejante servicio, que en ningun otro lado se puede encontrar.

Volviendo al tema de las firmas, y que deje entrever en el hilo del B Urstposting, creo yo que es MUY importante para la salud del foro la cuestion de los managers. A que voy con esto , a como estos manejan las campañas y por manejar me refiero a todo:

- A quienes aceptan en la campaña.
- Los requerimientos que ponen.
- El seguimiento que le hacen a los que estan en la campaña
- Y por ultimo , con que empresa trabajan y que trabajos toman.

Dicho esto digamos que todos son buenos managers, pero hay uno que yo tengo en la mira. Y es para no dar nombre, el que ahora tiene la firma la persona de arriba mio.
Porque lo tengo en la mira?. A mi entender "daña" con sus requerimientos y con los trabajos que toma la dinamica del foro y la de los usuarios.

Por ejemplo, En la actual campaña de YASbet exige 35 post por semana y exige hacerlo posteando maximo 6 por dia. Me parece un monton 35 de minima para recibir el pago, (eso incentiva los posteos de baja calidad a mi entender).

EDIT: acabo de revisar y no se si lo b ajo pero ahora son 30 posteos para recibir el pago, lo cual son 5 mas que las normales pero es "aceptable".

A lo que voy es que si este tipo de cosas sigue sucediendo va a pasar a ser un "trabajo" que lleva mucho mas tiempo y no una experiencia normal de usuario de foro.

Otra cosa y aca la mas importante, ese manager NO deberia tomar algunos trabajos que tomo en su momento, hubo 3 semanas hace varios meses atras donde publico 3 campañas de firmas las cuales duraron 1 semana, y no es que estaba avisado que iban a durar ese tiempo.

Esto genera un daño enorme en los usuarios que se propucieron para tal campaña ya que tal vez dejaron de lado otra y a la semana ya devuelta estan en pampa y la via. Y es el unico manager que he visto que hace ese tipo de campañas.

El resto de managers el 90% de las veces tiene scrow de fondos de por lo menos 1 mes, algo mas que aceptable.
Entonces a lo que voy es que ese manager esta degradando en cierta forma las campañas.

¿Y que me dices de la sección de prestamos de BTC en apartado de Marketplace?
He visto que hay usuarios que se dedican de forma muy seria en proveer prestamos en un volumen nada pequeño, para hacerse con una ganancia con el interés.

Yo lo consideraría también como una parte importante del foro, quizá incluso casi tan antigua como las apuestas en Bitcoin en sí. He encontrado hilos antiguos en los que las personas ya estaban  solicitando créditos por allí y por allá.  

Uno de los objetivos de las campañas debería ser el de tener mayor visibilidad, y esto se consigue en principio consiguiendo partícipes que posteen contenido razonable, con extensión en el espacio y tiempo. Por espacio me refiero a los distintos tableros, buscando dicho objetivo a través de la inclusión en la campaña de una diversidad de perfiles y lugares de posteo (aunque también una campaña podría, claro está, focalizarse en unos tableros concretos por entender que su público objetivo está allí mayoritariamente).

En este sentido, hay tableros donde es netamente más probable ser meritado que en otros, sea por la presencia de Fuentes de Méritos, o perfiles con más sMéritos propios. Reglas que requieren Méritos en un periodo determinado, siendo razonables como a mí me parece, pueden impactar más a aquellos que bien postean en tableros poco nutridos de meritadores (ej/ algunos tableros locales), bien aquellos perfiles que empiezan, que no todos van lanzados cual comecocos por la pantalla de Méritos …

Bueno, es que como se dice en el futbol, las estadísticas están para romperlas.

Puede ser que los participantes de esa campaña, antes de participar en ella, no solieran ganar un mérito a la semana, pero ante esa nueva regla se hayan puesto las pilas esforzándose más y pidiendo revisión de sus posts.

Si te soy sincero, espero que esto no se generalice, pues imaginemos que las campañas empiezan a implementar todas una medida como esta. ¿Cuantos méritos a la semana iba a requerir la Chip Mixer? Como 25 por lo menos, ¿no? Los top merit earners no ibais a tener problemas pero sería un poco patético ver a gente de la Chip Mixer pidiendo revisión de posts porque les faltan 2 méritos para la cuota semanal. Y respecto a las demás campañas lo mismo. Si empiezan a implementar el haber ganado un mínimo de 1, 5 o 7 méritos para permanecer, creo que al final no se podría sostener porque acabarían teniendo que cambiar con mucha frecuencia a participantes y algunos de los que tienen posts de revisión de méritos tal vez se negaran a revisar posts para la cuota semanal por la cantidad de trabajo que ello supondría. Pero nunca se puede saber. Tal vez en un año tengamos requerimientos de méritos en todas las campañas.

Yo el requerimiento de 1 mérito semanal creo que lo podría cumplir pero no me gustaría tener que pedir revisión de mis posts si veo que estamos a día 6 de la campaña y no he conseguido un mérito esa semana. Además de que como mi campaña paga más que esa (al cambio de bitcoin actual), creo que si se implementara un requerimiento de méritos creo que sería mayor de 1 mérito a la semana. Tal vez 2 o 3, no mucho más.

Rompiendo las estadísticas …

Supongo que hay varios factores involucrados. La estadística de candidatos que hice es sobre la globalidad de candidatos con algún Mérito en la semana de estudio. Puede que la campaña haya conseguido atraer uno de los quintiles superiores de los candidatos, los cuales son más propensos a ser meritados reiterativamente.

He mirado todos los perfiles de la campaña y sólo hay un puñado que va más justito. Veremos si cumplen esta semana entrante. Al revisar los perfiles, he visto que había dado yo algún mérito a varios de los perfiles esta última semana, siendo cuentas que no me suenan nominalmente (lo cual es bueno).

Pues por lo que he visto, todos los participantes en esa campaña han conseguido el mínimo de mérito requerido (1) o más. Habría que ver si se debe a un mayor esfuerzo, al pedir revisión de los posts o a algún tipo de trampa como el intercambio de méritos. Me imagino que será una mezcla entre esforzarse más y pedir revisión, aunque no descarto la trampa en algún caso puntual.

Otra cosa es que los hilos donde puedes poner posts para que las merit sources los revisen y les puedan dar méritos estaban pensados más bien para cosas puntuales, y no cada semana, como dijiste tú en un post anterior, pero no se si esto va a cambiar. Lo que está claro es que los participantes de esa campaña que vean que están a día 5 y no han recibido ningún mérito reportarán sus posts para que sean revisados.

El tema tiene sus comentarios, al menos no ha pasado desapercibido y tiene más de vamos a ver que sucede a del lado negativo, es mi impresión, el Gerente de esa campaña si entendí bien, y creo que por lo que ustedes mencionan debe revisar más exhaustivamente casos particulares y de hecho va ser interesante como cambien los hábitos de post y como eso influya de manera orgánica en la entrega de méritos, en ese sentido creo y lo comento un usuario en el Norte que luego de cruzar la barrera de los 1000M su frecuencia de ganancia había disminuido radicalmente, seguramente un 50% esto apreciación mía luego de ver ese porcentaje que paso DdmrDdmr. Es relativo pero al menos es tirar una flecha con un dato en la mira.
 
Por otra parte hay que destacar como las campañas han sacudido las reglas existentes, que eran un copy y pega, con unos matices menos o más según el caso, pero que hoy en día me parece que para bien de todos, los gerentes están creativos, algunas veces logrando el equilibrio ganar-ganar, otras con mucho peso en el objetivo de la campaña, pero que hay variedad.

Me imagino que el requisito del mérito por semana fue puesto en base a lo que parecería razonable conceptualmente, sin ver antecedentes numéricos de candidatos y caídas de los mismos con el paso de las semanas en base a datos precedentes.
Si el gestor de la campaña es estricto con este factor, que parece lo será, y si se mantiene la misma tónica, es posible que tenga que dedicarle más tiempo a buscar candidatos reemplazantes que a nada más (visto que, salvo para el rango de Legendary, podría haber una caída del 50% de los candidatos de una semana para otra).

Lo de los hilos de revisión no sé cómo de dinámicos son ahora, y suelen suceder para una revisión puntual de posts en todo caso, no recurrente cada semana.

Yo lo del mérito por semana no lo veo muy claro. Creo que sería mejor un requisito de 10 méritos por mes que 1 semanal. Esto entiendo que se hace por incentivar la calidad pero debido a lo que comentas, me parece que en muchos casos va a incentivar el hacer trampas o intercambio de méritos. Si no eres de lo que más méritos ganas, como pocos lo son en esa campaña, quedarte una semana sin recibir un solo mérito será relativamente frecuente, y según lo que dice el manager la gente va a tener que ir pidiendo que revisen sus posts en los hilos habilitados para ello para recibir el mérito requerido.