Topic: Dudas sobre las campañas de firmas en el foro. - page 14. (Read 4716 times)

Hispo, vuelvo a ver tu avatar de la ovejita, reviso en la sección de Services y, efectivamente, veo que YAS.bet ha terminado su campaña. Aunque lo siento mucho, (porque es una lata cada vez que nos quedamos descolgados, hasta que encontramos otra con buenas condiciones), estoy seguro de que más pronto que tarde encontrarás una campaña con mejores condiciones de las que tenían en la de las letras verdes.

Acabo de leer tu comentario sobre Santa Coin... efectivamente, bonito regalo navideño mucho listo hay por ahí (en realidad muy tonto, si necesita hacer dinero de esa manera; así se le pudra el karma).

Como empresa grande pensarán que ya su publicidad tiene que estar a otro nivel, dando prioridad a campañas más convencionales, típicas de los casinos de toda la vida que han operado con Fiat. Es cosa de la dirección de su departamento de imagen al público, creo.

Quizá subestiman el impacto que puede tener el público del ámbito crypto sobre sus ganancias o simplemente prefieren lidiar más con clientes que depositan y retiran con fiat, en este ultimo caso saben que en caso de que uno de esos clientes esté haciendo algo con dinero mal habido, es culpa primeramente del banco y no del casino. A diferencia con las criptomonedas, donde las casinos están en la primera linea de cara a los reguladores.

Solo es mi teoría, por supuesto.

Con respecto a Stake, se les ha acusado que incentivan el shitposting con su sistema de pagos, pues pagan los primeros 25 posts a 2 o 2,5 USD para Hero y Legendary respectivamente pero a partir de ahí el pago baja a 0,75 y 0,90, o sea que un Hero como yo que quiera conseguir 100 dólares en una semana (que es lo que me paga mi actual campaña por 25 posts) tiene que escribir unos 90 posts. Creo que estaremos de acuerdo en que eso no incentiva la calidad precisamente.

Hay miembros que escriben con buena calidad, de nuestro foro local pienso en Silberman y el recién incorporado seoincorporation. Del foro global, el polémico OgNasty escribe bastante bien también.

Pero luego hay otros de esa campaña que se nota que quieren maximizar el pago sin preocuparse por aportar mucho. Recientemente yo reporté a uno en el hilo de Livecasino.io porque me estaba preguntando cosas que yo justo había dicho en el post al que él se refería, con lo que ni se lo había leído.

Encima me han dejado el reporte en 'unhandled', como para que la gente se queje luego en Meta y vaya abriendo hilos sobre soluciones para el spam en la sección de apuestas. Si un post tan claro de alguien que no se ha leído el post al que se refiere no lo borran, no vamos a quitar el spam de ahí en la vida.

Quien fue el primero ?  .

Con respecto a Stake, creo que ya lo he mencionado me parece bastante floja su campaña aca en el foro considerando que es ENORME como empresa/ casa de apuestas, y que gasta millones en otras formas de marketing (nada mal con eso, son estrategias), pero al lado de casas que deben facturar 1/1000000 parte que lo que ellos creo que es bastante floja.
Eso si da una estabilidad tremenda lo cual es algo muy positivo.

Sin ir mas lejos este año re-lanzaron su campaña que es la misma solo que modificaron ciertos guarismos, que creo mejoraron respecto a lo anterior.

Hasta ahora por páginas: 3, 20, 17,=40 (solicitudes)
Que no he mirado detalles de quienes están o quienes no, pero con seguridad si vi al primero   suerte para todos, pero especiales para los de LE.

---

Si en efecto basado en lo que se de hace un mes cuando mire esas son las campañas, aunque a veces en los interines de esos días sin mirar me he fijado que salen algunas, pero las que más tiempo tienen si, aunque hay que nombrar a Stake que deja entrever $160, pero que sin duda bajo condiciones adicionales.

Hablando de la campaña de Livecasino.io. Uno de los dos managers, Trofo, ha anunciado que hay un slot a cubrir porque un miembro ha dejado la campaña por razones personales. Lo digo por si quereis presentar la solicitud.

La anterior vez echaron a dos dejando entrever de una manera cordial que se debía a no estar muy a gusto con la calidad.

En todo caso, ya se está llenando de solicitudes y eso que se acaba de anunciar.

Creo que es la segunda que más paga después de CM y junto a Best Change, 100 USD semanales de pago máximo más posible bonus. Había otra, blackjack.fun que fue suspendida. Corregidme si que equivoco.

Ciertamente puede ser algo positivo, en especial si la persona que se beneficia de la campaña tiene afinidad por las apuestas (en el caso de los tokens de casino).
Creo que el hecho que ofrezcan la otra mitad en Bitcoin se debe a que los departamentos de publicidad de los casinos no quieren arriesgar el hilo a ser movido a la sección de altcoins o bounties por un alto porcentaje del pago en altcoins.

---

Una actitud conservadora, y la verdad sea dicha, hay veces en las que ciertamente no se está en la situación de jugar un poco con la especulación y se necesita seguridad y liquidez en los pagos, por una razón u otra...

---

Aún recuerdo el drama que se originó con Santa Coin, la excusa del equipo detrás de ese proyecto dio unas excusas muy malas. Eso de no pagar porque el impacto de una campaña no resultó como se planeaba me parece de bastante mal gusto, vaya regalo de navidad para los participantes. Pero así es este mundo y comunidad, siempre habrá personas que se quieran pasar de listas, lamentablemente. 

Eso que mencionas de los NFT es un buen ejemplo de que siempre debemos de revisar cuan líquido son los activos con los que nos pagan, de ser posible, por lo menos te llevaste algunos satoshis, porque sino menos gracia hace. 

Comprendo tu mensaje y estoy de acuerdo en que lo ideal en buscar los satoshis (al fin y al cabo esto es Bitcointalk), si algún día me tocase en aceptar y hacer swaps semanales con monedas o tokens que no me gusten a BTC o ETH, tendría de hacerlo. Después de todo, los malos tiempos también existen.

Es algo interesante de ver, hay usuarios que ven un pago adicional mejor y "jump" a postularse, creo que por ahora las campañas donde se puede encontrar más fidelidad son CM, BE, y cualquiera de las Hz, luego creo que entra Livecasino y debería ser segunda ya que hasta ahora ninguno de sus usuarios se le ha visto en las oficinas respectivas con su CV. 


Primero que nada, en buena Lid ese comentario "de la corbata".

Es jerga muy de donde soy, decir te pusiste la corbata cuando consigues un nuevo empleo, nada que perjudique tu imagen    al contrario... pero se me escapó en la escritura.

En mi caso, participé hace unos meses en una campaña del mismo manager que en la que estoy ahora participando, o sea, que en principio era fiable. Pagaban una parte en BTC (15€ en BTC creo recordar) y otra parte como un NFT semanal (valorado supuestamente en una burrada, algo como 200€, no recuerdo bien ahora, pero salía a cuenta).

Lamentablemente, tras varias semanas participando dejé de ganar muchos satoshis, y los NFTs ahí siguen muertos de risa (los intenté vender por 30€ o algo así, sin éxito). Cuando era member o rango inferior aceptaba lo que fuera, pero a estas alturas creo que lo suyo es centrarse en las campañas que pagan en satoshis, y ya si eso las altcoins me las compro yo si quiero, que no va a ser el caso.

También participé en la campaña de una altcoin las pasadas navidades, Santa Coin. Me pareció festiva, y la gestionaba el mismo manager que he comentado más arriba, por lo que en principio parecía de fiar. Ni pago recibimos.

Nos hacemos mayores Hispo, las shitcoins deberíamos dejarlas para quienes recién empiezan. Aunque, nunca digamos "de este agua no beberé".

A mí no me interesa otra cosa que no sea el bitcoin, o sea que en principio no estoy interesado en esas campañas. Si no tuviera más remedio, pues tal vez participaría en una de ellas, pero creo que tomaría los tokens recibidos como income, cambiándolos a moneda fiat en el momento de recibirlas o en el primer momento que pudiera cambiarlas. Si fuera una altcoin del top 10 como Ethereum, tal vez sí que me plantearía guardarla durante un tiempo pero ese tipo de tokens no, porque es como jugar a un juego de azar.

Yo fui participe de una de ellas, de hecho fue mi primer campaña, la de OWL.

Yo sinceramente lo veo algo positivo. Obviamente que toca analizar que tan serio es el proyecto y uno tambien que prefiere en X momento.

En mi caso aun conservo y stakeo los OWL token que recibi en su momento.

Repito depende de cada uno, pero me parece interesante para que mas "empresas" vengan y se expandan.

A su vez da mas seriedad que irse derecho a la seccion bounty. Preferible hacer mitad y mitad le da mas seriedad a todo a mi entender.

Me gustaría lanzar una pregunta al aire y preguntarles su opinión o percepción sobre las campañas que pagan una parte con BTC y otra parte de la recompensa semanal con una altcoin (propia del proyecto, no ETH u otra top 10).

¿Un escenario de este tipo les alejaría de esa campaña en específico o no les importaría?
En caso de unirse a esta hipotética campaña y recibir sus tokens ¿los holdearían con fines especulativos o probarían la liquidez de los mismos, cambiándolos por BTC o USDT, por ejemplo?

De demostrar la liquidez por ustedes mismos de estos tokens, se decidirían a hacer holding o se decantarían con convertir a de forma inmediata como la primera vez?

Lo pregunto estas cosas porque hasta ahora no me ha tocado participar en una campaña de estas características y estoy seguro de que algunos de ustedes si ha tenido la oportunidad, como siempre, compartir experiencias en pro de todos lo que escribimos por aquí.

Respecto a los anteriores comentarios, claro, es que una diferencia de 10 dólares semanales o eso no pesan mucho si te puedes ir a una campaña con mejores condiciones o si ya te han aceptado una campaña y de repente te dicen que te aceptan en una que paga un poco más.

Otra cosa es que te paguen mucho más, como la de CM. O supongamos que ahora la de Yas.Bet, con las mismas condiciones de posteo actuales, para atraer personal y mejorar la calidad pasara a pagar $120 semanales para Senior, Hero y Legendary member por los 30 posts máximos que contabiliza, aparte del posible bonus. Llenaría la campaña en seguida creo yo.

Me paso justo esto que comentas a mi la semana pasada.

Me acepto Ico en la que estoy hoy dia, y me habia postulado en la reapertura de un  slot en la de OWL (campaña en la cual ya estuve antes de que la pausaran) y apenas me acepta ico en la actual, al dia siguiente me sacepta Sujo en la de OWL, yo me habia olvidado de borrar mi postulacion ya que sujo tarda mas de una semana en elegir, y cuestion que le agradeci pero le dije que no me podia bajar ya de una que recien me habian aceptado por respeto al otro manager (y en la de OWL me pagaban 10 usd mas), pero bueno preferi no romper una buena relacion con el manager de la actual. Desconozco como se lo abra tomado Sujonali, yo creo haber actuado bien.

En este sentido, al menos en mi caso me he "arriesgado" a dejar la campaña de YAS, a la que todavía le debe quedar un mes de vigencia por lo menos, por Metaspins que paga algo más pero que en cualquier momento puede cerrar, por lo que comentaba hace un par de semanas: la exigencia de nada menos que 30 posts semanales, con el límite de 6 posts diarios, me llevaba a postear un par de horas por obligación prácticamente a diario (los martes no posteaba porque el Admin hacía un corte raro, como a las 11 de la mañana, por lo que aún posteando el máximo durante cinco días quedaría en 30 posts raspados, con lo cual el sexto también había que escribir algo para salvar posibles posts movidos/borrados/no elegibles).

Eso pesó más en la decisión que la diferencia en el pago: me harán falta tres semanas de la nueva campaña para recuperar la semana casi finalizada que dejé de cobrar por cambiar de firma.

El precio de YAS diría que es el medio para campañas de la sección Marketplace de Bitcoin, pero las condiciones son mejorables. Aunque deja postear en local, eso para nosotros también suma, por lo que me plantearía volver si la actual fallara.

En todo esto de las campañas del foro, me pregunto (desde el desconocimiento) qué tal es la fidelidad de las personas hacia las campañas. Entiendo que en las campañas de mayores pagos la tasa es elevadísima, pero en las campañas de menor índole en la escala de pagos, o que no paguen en bitcoin, puede que exista cierta rotación voluntaria de la gente, buscando mejores réditos.

Decía lo anterior al hilo de lo comentado arriba sobre campañas que no logran llenar sus vacantes, dado que es un factor contribuyente más.

Claro, lo que no cuadra son demasiadas exigencias para demasiado poco pago. Si a eso le sumamos que a pesar del bear market, siguen saliendo campañas de firmas cada dos por tres, pues normal que no consiga llenar todas las posiciones.


O a lo mejor simplemente el trato al que ha llegado tiene el dinero justo, y por eso paga poco, aunque lo que entiendo que sí que podría modificar las exigencias. En algún momento vi que Hhampuz, que maneja un montón de campañas, pasó a exigir un mínimo de 25 posts para el pago a bajarlo a 20, porque así evitaría que la gente se le fuera para cambiar a una campaña que le pague 10 USD más semanales.

Sigo viendo abierta la campaña de YAS, se va a dar cuenta este hombre que despues de tanto tiempo y habiendo siempre tantas psotulaciones en todas las campañas de que hay algo que no cuadra del todo?.

Al parecer no, o de hecho debe pensar que es positivo que asi sea.

Muchas gracias Famosos, pero no entendi lo de andar con la corbata jajajaja.

Hoy vi que una de las campañas mas antiguas del foro la de BestChange sumo un nuevo usuario a sus filas. Estas oportunidades si son raras ya que es dificil que se abra cupo en esas campañas de antaño como esa y la de CM por ejemplo, aunque tambien podemos sumar otras que creo que ni figuran ya en service pero todos sabemos que X usuarios o trabajan directamente para la empresa esa o reciben ya el pago directamente en su cartera y se manejan por PM, tal es el caso de Sportsbet y sus hermanas Bitcasino etc.

Gracias por ese dato, entonces queda de esa manera esclarecido a que lado va la balanza. Por cierto; ¡Felicitaciones! por esa nueva firma, también a Darx... que anda con la "corbata" spins  también.

___
En el caso de la campaña de firmas de Winz he leído que piden 5 mínimo en el tablero de Gambling, ósea que la disposición de méritos recae sobre 20 post (en teoría). Interesante año 2022 para las campañas de firmas y su "update" en las reglas.