Topic: Dudas sobre las campañas de firmas en el foro. - page 14. (Read 4433 times)

Hablando de la campaña de Livecasino.io. Uno de los dos managers, Trofo, ha anunciado que hay un slot a cubrir porque un miembro ha dejado la campaña por razones personales. Lo digo por si quereis presentar la solicitud.

La anterior vez echaron a dos dejando entrever de una manera cordial que se debía a no estar muy a gusto con la calidad.

En todo caso, ya se está llenando de solicitudes y eso que se acaba de anunciar.

Creo que es la segunda que más paga después de CM y junto a Best Change, 100 USD semanales de pago máximo más posible bonus. Había otra, blackjack.fun que fue suspendida. Corregidme si que equivoco.

Ciertamente puede ser algo positivo, en especial si la persona que se beneficia de la campaña tiene afinidad por las apuestas (en el caso de los tokens de casino).
Creo que el hecho que ofrezcan la otra mitad en Bitcoin se debe a que los departamentos de publicidad de los casinos no quieren arriesgar el hilo a ser movido a la sección de altcoins o bounties por un alto porcentaje del pago en altcoins.

---

Una actitud conservadora, y la verdad sea dicha, hay veces en las que ciertamente no se está en la situación de jugar un poco con la especulación y se necesita seguridad y liquidez en los pagos, por una razón u otra...

---

Aún recuerdo el drama que se originó con Santa Coin, la excusa del equipo detrás de ese proyecto dio unas excusas muy malas. Eso de no pagar porque el impacto de una campaña no resultó como se planeaba me parece de bastante mal gusto, vaya regalo de navidad para los participantes. Pero así es este mundo y comunidad, siempre habrá personas que se quieran pasar de listas, lamentablemente. 

Eso que mencionas de los NFT es un buen ejemplo de que siempre debemos de revisar cuan líquido son los activos con los que nos pagan, de ser posible, por lo menos te llevaste algunos satoshis, porque sino menos gracia hace. 

Comprendo tu mensaje y estoy de acuerdo en que lo ideal en buscar los satoshis (al fin y al cabo esto es Bitcointalk), si algún día me tocase en aceptar y hacer swaps semanales con monedas o tokens que no me gusten a BTC o ETH, tendría de hacerlo. Después de todo, los malos tiempos también existen.

Es algo interesante de ver, hay usuarios que ven un pago adicional mejor y "jump" a postularse, creo que por ahora las campañas donde se puede encontrar más fidelidad son CM, BE, y cualquiera de las Hz, luego creo que entra Livecasino y debería ser segunda ya que hasta ahora ninguno de sus usuarios se le ha visto en las oficinas respectivas con su CV. 


Primero que nada, en buena Lid ese comentario "de la corbata".

Es jerga muy de donde soy, decir te pusiste la corbata cuando consigues un nuevo empleo, nada que perjudique tu imagen    al contrario... pero se me escapó en la escritura.

En mi caso, participé hace unos meses en una campaña del mismo manager que en la que estoy ahora participando, o sea, que en principio era fiable. Pagaban una parte en BTC (15€ en BTC creo recordar) y otra parte como un NFT semanal (valorado supuestamente en una burrada, algo como 200€, no recuerdo bien ahora, pero salía a cuenta).

Lamentablemente, tras varias semanas participando dejé de ganar muchos satoshis, y los NFTs ahí siguen muertos de risa (los intenté vender por 30€ o algo así, sin éxito). Cuando era member o rango inferior aceptaba lo que fuera, pero a estas alturas creo que lo suyo es centrarse en las campañas que pagan en satoshis, y ya si eso las altcoins me las compro yo si quiero, que no va a ser el caso.

También participé en la campaña de una altcoin las pasadas navidades, Santa Coin. Me pareció festiva, y la gestionaba el mismo manager que he comentado más arriba, por lo que en principio parecía de fiar. Ni pago recibimos.

Nos hacemos mayores Hispo, las shitcoins deberíamos dejarlas para quienes recién empiezan. Aunque, nunca digamos "de este agua no beberé".

A mí no me interesa otra cosa que no sea el bitcoin, o sea que en principio no estoy interesado en esas campañas. Si no tuviera más remedio, pues tal vez participaría en una de ellas, pero creo que tomaría los tokens recibidos como income, cambiándolos a moneda fiat en el momento de recibirlas o en el primer momento que pudiera cambiarlas. Si fuera una altcoin del top 10 como Ethereum, tal vez sí que me plantearía guardarla durante un tiempo pero ese tipo de tokens no, porque es como jugar a un juego de azar.

Yo fui participe de una de ellas, de hecho fue mi primer campaña, la de OWL.

Yo sinceramente lo veo algo positivo. Obviamente que toca analizar que tan serio es el proyecto y uno tambien que prefiere en X momento.

En mi caso aun conservo y stakeo los OWL token que recibi en su momento.

Repito depende de cada uno, pero me parece interesante para que mas "empresas" vengan y se expandan.

A su vez da mas seriedad que irse derecho a la seccion bounty. Preferible hacer mitad y mitad le da mas seriedad a todo a mi entender.

Me gustaría lanzar una pregunta al aire y preguntarles su opinión o percepción sobre las campañas que pagan una parte con BTC y otra parte de la recompensa semanal con una altcoin (propia del proyecto, no ETH u otra top 10).

¿Un escenario de este tipo les alejaría de esa campaña en específico o no les importaría?
En caso de unirse a esta hipotética campaña y recibir sus tokens ¿los holdearían con fines especulativos o probarían la liquidez de los mismos, cambiándolos por BTC o USDT, por ejemplo?

De demostrar la liquidez por ustedes mismos de estos tokens, se decidirían a hacer holding o se decantarían con convertir a de forma inmediata como la primera vez?

Lo pregunto estas cosas porque hasta ahora no me ha tocado participar en una campaña de estas características y estoy seguro de que algunos de ustedes si ha tenido la oportunidad, como siempre, compartir experiencias en pro de todos lo que escribimos por aquí.

Respecto a los anteriores comentarios, claro, es que una diferencia de 10 dólares semanales o eso no pesan mucho si te puedes ir a una campaña con mejores condiciones o si ya te han aceptado una campaña y de repente te dicen que te aceptan en una que paga un poco más.

Otra cosa es que te paguen mucho más, como la de CM. O supongamos que ahora la de Yas.Bet, con las mismas condiciones de posteo actuales, para atraer personal y mejorar la calidad pasara a pagar $120 semanales para Senior, Hero y Legendary member por los 30 posts máximos que contabiliza, aparte del posible bonus. Llenaría la campaña en seguida creo yo.

Me paso justo esto que comentas a mi la semana pasada.

Me acepto Ico en la que estoy hoy dia, y me habia postulado en la reapertura de un  slot en la de OWL (campaña en la cual ya estuve antes de que la pausaran) y apenas me acepta ico en la actual, al dia siguiente me sacepta Sujo en la de OWL, yo me habia olvidado de borrar mi postulacion ya que sujo tarda mas de una semana en elegir, y cuestion que le agradeci pero le dije que no me podia bajar ya de una que recien me habian aceptado por respeto al otro manager (y en la de OWL me pagaban 10 usd mas), pero bueno preferi no romper una buena relacion con el manager de la actual. Desconozco como se lo abra tomado Sujonali, yo creo haber actuado bien.

En este sentido, al menos en mi caso me he "arriesgado" a dejar la campaña de YAS, a la que todavía le debe quedar un mes de vigencia por lo menos, por Metaspins que paga algo más pero que en cualquier momento puede cerrar, por lo que comentaba hace un par de semanas: la exigencia de nada menos que 30 posts semanales, con el límite de 6 posts diarios, me llevaba a postear un par de horas por obligación prácticamente a diario (los martes no posteaba porque el Admin hacía un corte raro, como a las 11 de la mañana, por lo que aún posteando el máximo durante cinco días quedaría en 30 posts raspados, con lo cual el sexto también había que escribir algo para salvar posibles posts movidos/borrados/no elegibles).

Eso pesó más en la decisión que la diferencia en el pago: me harán falta tres semanas de la nueva campaña para recuperar la semana casi finalizada que dejé de cobrar por cambiar de firma.

El precio de YAS diría que es el medio para campañas de la sección Marketplace de Bitcoin, pero las condiciones son mejorables. Aunque deja postear en local, eso para nosotros también suma, por lo que me plantearía volver si la actual fallara.

En todo esto de las campañas del foro, me pregunto (desde el desconocimiento) qué tal es la fidelidad de las personas hacia las campañas. Entiendo que en las campañas de mayores pagos la tasa es elevadísima, pero en las campañas de menor índole en la escala de pagos, o que no paguen en bitcoin, puede que exista cierta rotación voluntaria de la gente, buscando mejores réditos.

Decía lo anterior al hilo de lo comentado arriba sobre campañas que no logran llenar sus vacantes, dado que es un factor contribuyente más.

Claro, lo que no cuadra son demasiadas exigencias para demasiado poco pago. Si a eso le sumamos que a pesar del bear market, siguen saliendo campañas de firmas cada dos por tres, pues normal que no consiga llenar todas las posiciones.


O a lo mejor simplemente el trato al que ha llegado tiene el dinero justo, y por eso paga poco, aunque lo que entiendo que sí que podría modificar las exigencias. En algún momento vi que Hhampuz, que maneja un montón de campañas, pasó a exigir un mínimo de 25 posts para el pago a bajarlo a 20, porque así evitaría que la gente se le fuera para cambiar a una campaña que le pague 10 USD más semanales.

Sigo viendo abierta la campaña de YAS, se va a dar cuenta este hombre que despues de tanto tiempo y habiendo siempre tantas psotulaciones en todas las campañas de que hay algo que no cuadra del todo?.

Al parecer no, o de hecho debe pensar que es positivo que asi sea.

Muchas gracias Famosos, pero no entendi lo de andar con la corbata jajajaja.

Hoy vi que una de las campañas mas antiguas del foro la de BestChange sumo un nuevo usuario a sus filas. Estas oportunidades si son raras ya que es dificil que se abra cupo en esas campañas de antaño como esa y la de CM por ejemplo, aunque tambien podemos sumar otras que creo que ni figuran ya en service pero todos sabemos que X usuarios o trabajan directamente para la empresa esa o reciben ya el pago directamente en su cartera y se manejan por PM, tal es el caso de Sportsbet y sus hermanas Bitcasino etc.

Gracias por ese dato, entonces queda de esa manera esclarecido a que lado va la balanza. Por cierto; ¡Felicitaciones! por esa nueva firma, también a Darx... que anda con la "corbata" spins  también.

___
En el caso de la campaña de firmas de Winz he leído que piden 5 mínimo en el tablero de Gambling, ósea que la disposición de méritos recae sobre 20 post (en teoría). Interesante año 2022 para las campañas de firmas y su "update" en las reglas.

Es un caso interesante, dado que el gestor es de los habituales en llevar campañas de cierto peso, y la cuestión es ver si sentará un precedente para sus campañas y/o se podrá extender a las de otros gestores de campañas.

Durante la primera semana, los 27 partícipes generaron 135 méritos, con 11 cuentas que ganaron 1 Mérito y 4 cuentas 2 Méritos.

Durante la segunda semana, los 27 partícipes generaron 122 méritos, con 7 cuentas que ganaron 1 Mérito y 7 cuentas 2 Méritos. Dos cuentas fueron echadas y una se dio de baja.

Digamos que en ambas semanas, más de la mitad de los que llegaron, llegaron por los pelos, con 1 o 2 Méritos obtenido.

He visto que en la campaña de Winz.io, el manager he echado a dos por no cumplir el requisito de un mérito, como preveía DdmrDdmr. Seguramente la primera semana se esforzaron más o puedieron encontrar a quien hiciera una revisión favorable de sus posts.

Seguiré la evolución de esto, pues tengo curiosidad por ver si al final le va a costar bastante trabajo semanal esta nueva regla, que está hecha con buena intención entiendo, la de asegurar la calidad.

El post al que me refería sobre la duración mínima de YAS.bet estaba escondido en la quinta página del hilo, pero lo he encontrado:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.60749766


Mejor que solo en un post, Gianluca debería haber actualizado el OP: así es prácticamente imposible de encontrar para un investigador externo que no haya seguido el hilo día a día.

---

A añadir en octubre las campañas de firmas de Metaspins y Best Crypto Casinos, como apuntaba Don Pedro Dinero.

En el caso del anunciar por parte del gerente el tiempo de duración de una campaña diría que en la media casi siempre mencionan algo, al menos en las que he revisado todas dicen algo en el referido al posible tiempo de duración, rara vez no cumplen al menos el mínimo estimado, esto con la apreciación general desde que actualizo el hilo de [LISTA] Campañas de firmas que permiten postear aquí, algunos ejemplos:

• This campaign will last at least 4 weeks
  [FULL] Neodice.com | Signature Campaign | Up to 0.0025 BTC/W
• This will be a long-lasting campaign with planned duration of a minimum of 6 months.
  [FULL] LiveCasino.io Signature Campaign | Sr. Member+ | 100$ p/w, funds escrowed
• This campaign will last at least 4 weeks
  [FULL] Neodice.com | Signature Campaign | Up to 0.0025 BTC/W
• Currently this will be a 4 week campaign with the possibility of running longer depending on the results.
  💥WINZ.IO SIG & AVATAR CAMPAIGN💥 Check out the new sportsbook!!!(FULL)

Entonces tenemos 4 campañas y 3 Gerentes que si toman este anuncio como importante.

El resto, Betcoin.ag (2020), Duelbits.com (2020), FortuneJack.com (Feb, 2022), FreeBitco.in (2020), Playbetr desde el 2019 pero entro en [HOLD] apenas ayer pero vale la pena nombrarle, Rollbit.com (2021),  Roobet.com (2020), TrustDice.win (Mayo 2022) todas estas dirigidas por el mismo Gerente quien no lo toma en cuenta y entonces es quizás la sensación que deja al tener 8, 7 campañas activas (o más, este resumen corresponde a la fecha 4 de octubre mi última actualización de ese hilo) de que se crea tenga por norma no anunciarlo.

Agregar Stake (2020) y Yas.bet(2022), quienes cierran el cuadro en ese sentido de no anunciar tiempos de duración.

Por lo que en el sentido que importa que es el (la Regla) de cada Gerente, tenemos un empate; 3 y 3. Tomar en cuenta que esta apreciación corresponde solo a las campañas que permiten postear en LE, de fecha 4 de octubre.

Ahora bien, seguramente viene la pregunta y ¿CM(2017)?, bueno quizás y a modo de solo cuantificar el resultado, pues podríamos decir que la tendencia actual de los Gerentes con campañas más recientes es tomarse este punto en serio y permitir que sea una información adicional relevante para que un usuario decida si le conviene una determinada campaña, dicho eso, CM define el desempate para el lado correspondiente.

¿Cuál lado? bueno eso lo dejo a la apreciación de cada quien, aunque esta clarito, en todo caso en su hilo se deja la siguiente nota:
Escrow Information
I will be holding the funds for this campaign, and paying participants. The escrow address will be topped up as the campaign progresses.
[FULL] ChipMixer Signature Campaign | Sr Member+

---

Bueno, si uno hace un promedio (semanas) basado en las campañas que existen, creo que tendríamos un "promedio" que en su resultado debemos puntualizar su sinceridad, ¿Cómo?, el promedio es el promedio, si, pero es bueno decir, que en este caso tenemos algunos valores atípicos.

Si uno toma las semanas que tienen las campañas existentes señaladas arriba, y las promediamos nos da que una campaña dura más de 68 semanas, algo así, tengan en cuenta que estoy calculando números redondos de las fechas señaladas, no me pase por la exactitud de las hojas de Excel, ni pienso hacerlo, pero tenemos un valor cercano.

Ahora bien, la realidad es que en mi caso puedo decir, que una campaña dura 4 semanas, basado en el tiempo en el cual demoro en actualizar la tabla, de hecho han pasado campañas de firmas que no han aparecido porque mis actualizaciones del hilo mencionado son cada mes (+/-) y es algo que hago apenas hace unos meses, por lo que al menos en este 2022 puedo decir que una campaña por moda es 4 semanas y con la tendencia a ser menos.

Algunos ejemplos, que incluso empecé a destacar en el hilo en cuestión, incluso revisando el hilo del norte, ellos usan un log para eso.

Me Cito:
Nuevas campañas de firmas desde el update anterior (LE):
Junio: LiveCasino.io, GXGBet, RIOBET, WasabiWallet.io, BK8, Fortune Jack. Sin temor a equivocarme Fortune Jack regresa. Las otras primerizas.
Julio: BCH.GAME, WinTomato
Agosto:Starbets.io, YAS.BET .
Septiembre: Regresa OWL.GAMES estuvo en pausa.

Dijeron Goodbye! o Simplemente no están activas:
Junio: AllStarsBet101.com, Rolletto.com, Arcona.Space, Chips.gg, WINZ.IO, OWL.GAMES.
Julio: GXGBet
Agosto: RIOBET.COM, Blackjack.fun, WinTomato, BCH.games
Septiembre:Cloudbet,
Hasta 5 de octubre:WasabiWallet.io - UniJoin.io - Starbets.io - Betplay.io - BK8

Por poner un apunte más acerca del requisito del mérito por semana para alguna campaña que otra, ayer vi en Reputación (al verme referenciado, dado que no es una sección que frecuente mucho) un hilo ya cerrado al respecto, creada por una persona ajena a la campaña, diría que un tanto preocupado por si la regla se va propagando a las demás campañas. Luego están las derivadas interpretativas de si el OP estaba pescando méritos, algunos que defienden la idea de la regla, otros que no y demás. Una lectura para ver más contrastes de opiniones al respecto...