Topic: [ETH] Ethereum - мировой компьютер - page 24. (Read 1885953 times)

Большинство майнеров окупились по несколько раз. Лично я, продавая почти всегда по рынку, 2-3 раза точно окупился. Даже видеокарты не стал продавать, раздал, так сказать, нуждающимся. Мне кажется, что валидаторы более технически подкованы, чем домашние майнеры (а может и на ровне, т.к. многие сегодняшние валидаторы - это вчерашние майнеры), поэтому не считаю что проект технически "обеднел".

С херали спорно? как минимум 420к валидаторов считают что не спорно . А какой аргумент то суперский, а майнерам типа выгодно было чтоб цена падала? что за бред притянутый я прочел...

Какая марковка, послушайте, кто вообще выигрывает от пос? Майнеры? Нет. Им придется выкинуть видеокарты. Те кто напокупал по 32 эфира чтобы стать валидатором? Спорно. Для этого цена эфира должна расти, что вряд ли будет - ведь из экосистемы выкинута целая ниша домашних майнеров, проект технически "обеднел", что я считаю непременно скажется на цене. Остаются рептилоиды зеленые активисты в лице Греты Тунберг. Вы наверно наивно предполагаете что они вам оплатят этот банкет? Да они скорее представят так, что вся крипта нежизнеспособна в своем эволюционном пути и попытаются нам это втюхать, в том числе и сторонникам доказательства работой

Я бы выразил проще:сладкая морковка воле носа,горячая кочерга возле задницы...

А я вот ничего такого сверхъестественного от Мерч и не жду.
Думаю что курс или снизится немного или примерно будет в русле заданном биткоином. В первое время после этого 15 сентября по крайней мере.

А потом пойдёт как всегда: борьба с багами, белые хакеры, просто хакеры, пропущенные блоки, необновившиеся валидаторы, кучкование валидаторов и прочие плюхи.
И все это не может поднимать курс. И превращать эфириум в хороший инструмент для институционалов, что неверно.

Потом ещё и шардинг на подходе, потом новая виртуальная машина и то же самое по новой.

Пока Виталик на заслуженную пенсию не отправится

Цитата:
Многие пользователи указали на. доминирование нескольких ключевых пулов в обеспечении безопасности сети и тот факт, что государственные регуляторы могут заставить их блокировать транзакции от санкционированных организаций как Торнадо Кэш это огромная область беспокойства и ставит под сомнение понятие децентрализации Ethereum.
«Если из-за этих компромиссов в протоколе Ethereum произошел катастрофический сбой, ну, да, конечно, вы сократили потребление энергии на 99%, но затем протокол потерпел неудачу», - сказал Хельд. «Я не говорю, что так и будет, я говорю, что это открывает Ethereum для некоторых технических векторов атаки, которые сообщество биткойнов не хочет брать на себя. И именно поэтому они придерживаются доказательств работы.»

Ну, это просто. Каждый слот, в терминологии ETH1 - блок, должен содержать реальные транзакции, полезную нагрузку сети. В ETH1 пропущенных слотов быть не может, а вот в ETH 2.0 - пожалуйста. Таким образом вся борьба за пропускную способность сети может оказаться бесполезной. Возможно я преувеличиваю, но, в связке ошибки ПО + огромные пулы валидаторов могут запросто положить сеть и это уже наблюдалось в сети маяков, когда один из крупных пулов валидаторов потерял способность производить блоки.


Пишут про какой то распределенный(сетевой) алгоритм генерации случайных чисел, не имею понятия, что это может значить. Возможно что то полезное найдете тут: https://github.com/ethereum/consensus-specs

Не совсем понимаю почему вы так критично относитесь к пропущенным слотам? Существует же много факторов из-за которых валидатор пропускает слоты, в том числе и не зависящих от самого валидатора. Не курсе каким образом распределяются слоты в ETH 2.0 (буду рад если напишете или поделитесь ссылкой, чтобы почитать об этом), но, например, в Solana они распределяются по 4 подряд и если валидатор пропускает первый слот, то велика вероятность пропуска трех оставшихся.   

Да, да, более - менее успешно, за исключением того, что просто дофига нод не обновилось и не могут ни подтверждать ни генерировать новые слоты. Следствием чего стало снижение вознаграждений и штрафы для остальных.
Да, если бы merge не растянули во времени, это привело бы к еще большей очереди транзакций, которая не скоро бы рассосалась. И опять же, пулы возглавили топ не обновившихся нод.

Не рекорд, конечно, но близко: 4 подряд пропущенных слота 4637646 - 4637649.

Вот мы еще на один шаг ближе к переходу на POS. Прямо не терпится посмотреть, как будут разворачиваться события после перехода ETH на POS.

" Обновление Bellatrix прошло успешно. Следующее — The Merge. Оно должно пройти 13-15 числа. "

Источник: https://t.me/incrypted/14897

Почти 73% нод Ethereum сигнализировали о готовности к The Merge. 72,6% нод Ethereum готовы к слиянию в преддверии запланированного на 6 сентября обновления Bellatrix, согласно Ethernodes. Апгрейд рассматривается в качестве первой фазы миграции блокчейна на алгоритм Proof-of-Stake (PoS). Bellatrix подготовит к процессу слияния «сигнальную сеть» Beacon Chain.

Один из основных разработчиков Тим Бейко призвал операторов нод, не обновивших ПО до актуальной версии, сделать это до апдейта. Доминирующая доля неготовых к слиянию нод приходится на самый популярный клиент Geth. Версия ПО для работы после The Merge поддерживает оба уровня сети «исполнения» и «консенсуса».

Он "со своим PoS" потеряет весьма значительную фишку логики PoW.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.55306476
  Хотя,"его PoS" ещё 5-6 лет назад обещали )))

Да, если памяти 16 ГБ и geth не единственный пожирающий память процесс, то --cache=2048 вполне удачный выбор. По дефолту у меня geth отжирал 7 ГБ, при --cache=2048 стал потреблять чуть больше 4 ГБ, сильно выросшей нагрузки на проц я не заметил. По диску: раза в два выросла скорость чтения, а вот на среднюю скорость записи уменьшение памяти никак не повлияло. В общем, лучше сравнивать по графикам. Два верхних --cache по умолчанию, два нижних --cache=2048.



sysload - это общая нагрузка системы (4-х ядерный проц), поэтому max 300%,
procload - нагрузка на проц geth, при --cache=2048 вроде бы даже меньше, но тут скорее играет роль сколько подключено пиров, на нижних графиках число пиров еще не достигло значений, при котором были получены верхние графики с --cache по умолчанию.

У Geth есть параметр --cache, который определяет сколько ему можно отжирать памяти. Что характерно, отжирать он будет до удвоенного значения cache. По умолчанию для mainnet --cache=4096 (это в мегабайтах), значит отжирать он может до 8 ГБ.

Если 8 ГБ для вас много, попробуйте уменьшить этот параметр (--cache=2048). Но тогда должна увеличиться нагрузка на SSD.

А Geth всегда там память жрал? Память сжирает просто как не в себя, как бороться с этим?

Да я и не парюсь.
А вот что касается распределения, то могу отметить что оно то как раз такая штука, что у PoS её изменение делается легко и быстро элементарной продажей, а для PoW нужны железки и мощность, что гораздо сложнее и дороже концентрировать.
Поэтому PoS это ускоренный путь к элементарному АО или ПАО с контрольным пакетом и он будет проиден за несколько лет.  И в этом и смысла то ноль. Это сделает эфир пустышкой.

Так что разница протоколов то имеется, как не крути.

Также вот думаю что на эйфории от Мерч через пару недель все ждут небольшого бычка
А я вот думаю что сейчас эфир надо слить, потому что будет небольшой медведка. 

единственным показателем децентрализации является распределение, не важно пов это или пос, сейчас что пос что пов это не про это, так что не парьтесь

Пул Ethermine запустил сервис стейкинга Ethereum
Минимальная сумма инвестиций составляет 0,1 ETH. Вознаграждение начисляется в криптовалюте по референсной ставке ETH.STORE, основанной на Ethereum Proof-of-Stake.
Ранее в Ethermine заявили, что не поддержат ни один из потенциальных форков Ethereum на базе  PoW.
твит

---

Не поддерживают эти хуйдожники  PoW

OpenSea отказался от поддержки потенциальных форков Ethereum

 

---

Виталик Бутерин анонсировал книгу «Proof of Stake»

Интересно конечно, чего он будет втирать про этот хренов протокол.
100500 хвалить будет, и зря, правильных криптанов все равно не убедит, что  не сделал глупость со своим PoS.

Виталик Бутерин анонсировал книгу "Proof of Stake". Основатель Ethereum Виталик Бутерин выпустит книгу под названием «Proof of Stake», которая станет сборником его заметок за последние 10 лет. Релиз книги запланирован на 27 сентября. Предзаказ бумажной версии возможен на нескольких площадках по цене от $16,99 до $18,95. Цифровая версия книги поставляется с подписью Бутерина и NFT за донат. По словам основателя Ethereum, 90% полученных от продажи средств он направит в фонд Gitcoin для выплат грантов, 10% — издателю Seven Stories Press.

https://coinmarketcap.com/events/eth-merge/
обратный отсчет до слияния

С транзакциями и смартконтрактами работает EL, поэтому для него ничего не поменяется в плане объёма хранения. А вот с CL ситуация интереснее. Сейчас, до Слияния, нода CL хранит пустые блоки:


После Слияния в блоках CL появится полезная нагрузка - транзакции, полученные от EL. Проще говоря: то, что до Слияния называлось блоком Eth1, теперь будет называться Execution Payload и весь этот блок должен инкапсулироваться в блок CL:


И тогда получается дублирование информации: и в базе блоков EL хранится Execution Payload и в базе блоков CL хранится Execution Payload. Только для EL - это рабочая информация, а для CL - информация, лежащая мёртвым грузом. Поэтому, ради устранения ненужной избыточности CL должен хранить блоки без Execution Payload:


Такие блоки CL называются blinded beacon blocks. Prysm в данный момент не использует по-умолчанию данную технологию, то есть, если бы Слияние уже состоялось, то хранились бы полные блоки, содержащие Execution Payload. Тем не менее, Prysm имеет параметр запуска --enable-only-blinded-beacon-blocks, который включает хранение blinded beacon blocks. В дальнейшем, после обкатки этой технологии, эта опция будет включена по умолчанию. Как обстоят дела в других CL - мне неизвестно, как говорится, DYOR.

Вознаграждение за блок будет такое же, как сейчас в сети Eth2. Комиссии за транзакции будут соответствовать EIP-1559, то есть, состоять из сжигаемой базовой комиссии и несжигаемой приоритетной комиссии, которая будет идти валидатору, предложившему блок.