А если не получит то точно умрет
С чего бы ? Пойдёт по пути Ripple пытаться обслуживать корпоративный сектор. В принципе уже и ежу понятно что идея массовых простых и понятных любому непрограммеру контрактов загнулась не родившись. Теперь сами собой напрашиваются сервисы от написания до аудита кода и страхования участников от форсмажоров. А это уже далеко от первоначальных рекламных криптоанархистских слоганов "никто ни за что отвечать не будет".
Да, это второй вариант развития событий, я даже о нем не подумал
Эфир свободно может отойти идеи кпиптовалюты и станет инструментом для бизнеса, аналогично Ripple.
К Вашей точке зрения отношусь уважительно. Если eth пойдет по такому пути, то я не против
50% на 50%, почти как в демократических странахSmiley
Примерно так. В демократических странах обычно кто против большинства, то не голосует, ибо считает это бессмысленным. И там их голоса, а точнее "не-голоса" учитывают, как "за", хотя их надо считать "против".
В крипте кто не голосует, то есть не обновляет софт, тот автоматически голосует "против".
Так я Вам больше скажу. Биткойн также хорошо работал при цене в 0.3-0.5$ И если следовать Вашей логике то он и есть СКАМ ВЕРИВЕРИВЕРИ СКАМ. Открытый учебник для поклонников Мавроди.
Да, работало отлично, даже лучше, чем сейчас(было более децентрализованное). И почему это скам? Биткоин - это деньги, это платежная система с необратимыми транзакциями, правда довольно дорогими, сейчас это ~0.02BTC или ~14USD.
https://blockchain.info/stats https://blockchain.info/charts/cost-per-transaction Но люди готовы платить такие деньги за пользование такой системой, то есть за свободу.