Topic: Fenomen BNB (Fundamenty ALT/USD) - page 6. (Read 3046 times)

Kryptowaluty/stablecoiny, po włączeniu 2FA do $50k/dzień, wypłaty walut są przez pośrednika Simplex, który zwykle wymagać będzie jakiegoś KYC.

DEXy też można atakować jak się uprzeć i uczynić korzystanie uciążliwymi dla użytkowników indiwydualnych. Dla porównania co można robić wystarczy spojrzeć jak traktowane jest linkowanie do DNMów w wielu miejscach w Internecie (nawet na bitcointalk nie pozwalamy).

Ale tu mowa o wypłatach krypto o wartości do 10k$ tak? czy wypłatach 10k$ fiatów? Widzisz binance dąży do bycia bramką pomiędzy fiatami a krypto, czyli jedyne, w czym CEXy będą potrzebne. Wymiany krypto/krypto zdominują pewnie dexy, przynajmniej wśród klientów indywidualnych. A jak się chce wpiąć w istniejący system finansowy to trzeba wszystkie tyłki dokładnie wylizać.

Poloniex ma $10k limit, wystarczy podać samego maila. Złagodzili KYC jak im za dużo klientów odpłynęło.


Nie porównywałbym w dół z systemem finansowym legacy, który jest pełen ułomności (choć i tak jest za późno...). Binance też nie wypłaca jak wyjdzie nawet podejrzenie, że środki pochodzą z przestępstwa.

Oni zarabiają głównie w BNB. Raczej mało kto nie używa BNB do redukcji fee. A już na pewno nie duzi market makerzy dla ktorych redukcja fee to miliony oszczędności, a którzy stanowią większość wolumenu. Poza tym wątpię, by chwilowe podtrzymywanie kursu przy 300$, przy sporym ryzyku końca hossy i korekty całego rynku o kolejne 70% ma sens. Jakby faktycznie było gorąco, upadek binance blisko, plus niepewna przyszłość całego rynku to insiderzy by wyprzedawali a nie wykupywali, a kurs szorowałby już przy 60$.

0.06 BTC przyznam, że to faktycznie mało, ale znam giełdę, która jest zarejestrowana w USA i maja limit 4k$, czyli zbliżony, a i tak wymagają podania danych osobowych, bez pełnego KYC - bez wysyłania skanów dowodu.  Mówią, że był to wymóg, który musieli spełnić i który muszą pilnować.

"Kolejne kroki to pełne KYC dla wszystkich wypłat i spowiadanie się skąd ma się każdego satoshiego." - niestety ale to jedyna droga do bycia w pełni uregulowanym podmiotem. Exante - uregulowany broker do obrotu akcjami wymaga pełnego KYC, z dowodem zamieszkania i przelewem 10k euro z rachunku bankowego, którego jesteś właścicielem byś ... mógł zobaczyć wykresy Dodatkowo musisz poświadczyć skąd masz te środki (jak je zarobiłeś) i zastrzegają sobie prawo do konfiskaty jeśli wyjdzie, że pochodzą z przestępstwa. Niestety ale taka będzie droga uregulowanych Cexów, nie ma powodów dla których Cexy miałyby mieć łatwiej niż brokerzy. Jedyna droga dla cexów, które chcą się rozwijać a nie być spychanym do podziemi ... nieuregulowane cexy też będą, ale będą mieć odcinane bramki wyjścia do fiatów (a niedługo będzie to jedyny powód używania cexów, resztę wyprą pewnie dexy) i ścigane pod najgłubszymi pretekstami.

Opcja c. Binance sam skupuje BNB, żeby kurs za nisko nie spadał. Zmniejszony tydzień temu limit wypłat dla kont niezweryfikowanych do 0.06 BTC też nie wróży dobrze. Kolejne kroki to pełne KYC dla wszystkich wypłat i spowiadanie się skąd ma się każdego satoshiego.

Straszny FUD wylewa się na binance. Praktycznie codziennie jakiś zły news. Praktycznie codziennie jakieś państwo nakłada jakieś zakazy/sankcje/nagany. Ostatnio najpowazniejsze wydaje mi się to:

"We're continually evaluating our products and working with our partners to meet our users’ needs.

Today we’re announcing that we plan to wind down our derivatives products offerings across the European region, commencing with the Netherlands, Germany, and Italy."

Co dziwne ... kurs ciągle się umacnia, a ostatnimi dniami umacnia się nawet w stosunku do BTC -  0.0076 do 0.0082. Czyżby inwestorzy byli zaślepieni nie dostrzegając zmasowanego ataku na lidera krypto? Czy może wyprzedają się do silnych rąk wiedzących, że piepszenie z Malezi nie ma znaczenia, bo już karty zostały rozłożone i binance za kilka lat będzie NASDAQiem krypto? Ciężko mi powiedzieć.

i kolejny cios dla giełdy Binance... te oskarżenia pochodzą również z krajów takich jak włochy, niemcy, polska, japonia, tajlandia, singapur, wielka brytania i usa

https://bitcoin.pl/binance-zbanowane-w-malezji

dla tych, którzy mają konto na Binance i handlują tam, mogą nastąpić pewne zmiany i może to być niewygodne dla niektórych...
ale znając CZ, jestem pewien, że będzie przeciwdziałał temu i wprowadzi pewne zmiany z korzyścią dla swojej giełdy i swoich klientów...

https://cointelegraph.com/news/poland-financial-regulator-issues-public-warning-about-binance

https://www.knf.gov.pl/komunikacja/komunikaty?articleId=74107&p_id=18

Powiem szczerze, że spodziewałem się 1-5 mld, czyli 2-10x więcej.

Skąd takie oczekiwania?

1- Wolumen był znacznie większy. To podczas Q1 widzieliśmy pompę na btc z 29k do 61k. To teraz widzieliśmy akcję Wall street bets na ripple i doge. To w tym kwartale bnb spompowało się 10 krotnie. To w tym kwartale widzieliśmy wystrzał alt sezonu i niesamowite pompy, ATHx10 wielu coinow. Według CZ w Q1 2021 zaobserwowali wzrost wolumenów o 346%. To zakładając liniowy wzrost wolumenu i zysków to już mamy 165mln + 346% * 165mln = 734 mln$. Nie miałem nigdy giełdy kryptowalutowej, która jest liderem branży, ale wydaje mi się, zależność nie jest liniowa na korzyść zysków. W końcu binance ma zapewne sporą część kosztów stałych które nie zależą od obrotu.

2- To mamy 730 mln liczone na chłopski rozum ... Ale przecież CZ obiecał "accelerated burn".
"Even though this is an impressive amount for a three-year-old startup, at that rate, it would take roughly 27 years to finish the burn. So, we thought it’s time we speed it up a bit. Exactly how much faster? We are not 100% sure. The current accelerated burn would put the trajectory to be around 5-8 years to finish the 100 million BNB. "

No to przyspieszamy czy nie? Bo mi się wydaje, że zwalniamy. 5-8 lat na spalenie 69,432,937 coinów to 2-3,4 mln BNB na kwartał. Jaki problem było tego dotrzymać? Pokazać 1 mld$ burn. Możecie pomyśleć ... no ale skoro nie mieli takich zysków, to jak mogliby tyle spalić. A no mogli. Oni nie palą bezpośrednio z zarobionych w tym kwartale coinów a ze specjalnego funduszu do tego przeznaczonego zasilonego przez coiny teamu. Więc mogliby spalić całe 69,432,937 na raz..

"1. According to the Binance whitepaper, 40% of the total BNB supply (80,000,000 BNB, currently worth about US$2,400,000,000) was allocated to the Binance team, as a reward to the work they have put into building the Binance ecosystem. But now, we are giving that up, and we will contribute this to the BNB burn. We are doubling down on our mission to exchange the world and spread the freedom of money."
https://www.binance.com/en/blog/421499824684901944/15th-BNB-Burn-%7C-Quarterly-Highlights-and-Insights-from-CZ

Więc mogą palić ile chcą. Na chłopski rozum powinno być tego o 50% więcej, a zgodnie z obietnicą z poprzedniego burna powinno tego być 4-7x więcej.

Czemu tak zrobili? Moim zdaniem według CZ daleko nam jest do końca bańki. A znacznie bardziej imponujące będzie spalenie 2 mln bnb po 2k$ niż 2 mln p 500$. Poza tym wydaje mi się, że CZ ma chrapkę na przegonienie ETH pod względem kapitalizacji, a spadające supply w tym nie pomaga

dziś zakończyło się 15. spalanie BNB tokenów
z powodu ekstremalnie podwyższonej ceny BNB, tym razem wypalono tylko nieco ponad 1 mln coinów


https://www.binance.com/en/blog/421499824684901944/15th-BNB-Burn-%7C-Quarterly-Highlights-and-Insights-from-CZ

Pozytywny wpływ na cenę ma fakt, że te nagrody pochodzą w 100% z fee, bo BSC nie generuje nowych coinów co blok w przeciwieństwie do większości innych chainów (jest deflacyjny).

Więc układ żę 21 wielorybów dostaje nagrody za werfikowanie łańcucha ma bardzo pozytywny wpływ na cene :-)

Na tronie są oplaty. Za wysłanie tokenów trc-20 płaci się około 1 zl. Wiem, bo właśnie ostatnio kołowałem na boku kilka tronów bo nie mogłem ruszyć USDT. Teraz zachodzi pytanie jak to robią giełdy kryptowalutowe, że tych oplat nie przenoszą na klientów? A tak właśnie jest - większość giełd nie pobiera fee przy przelewach Trona. Pojęcia nie mam. Jakaś zmowa górników, że kopią transakcje dużych giełd za darmo?



BSC to nie jest proof of stake, tylko "Proof of Staked Authority":

"
BSC here proposes to combine DPoS and PoA for consensus, so that:
-Blocks are produced by a limited set of validators
-Validators take turns to produce blocks in a PoA manner, similar to Ethereum’s Clique consensus design
-Validator set are elected in and out based on a staking based governance"

https://github.com/binance-chain/whitepaper/blob/master/WHITEPAPER.md#consensus-and-validator-quorum

pierwsze 2 punkty są jasne, pytanie co z ostatnim:

"In the genesis stage, a few trusted nodes will run as the initial Validator Set. After the blocking starts, anyone can compete to join as candidates to elect as a validator. The staking status decides the top 21 most staked nodes to be the next validator set, and such an election will repeat every 24 hours."

Czyli bloki waliduje 21 największych wielorybów, chyba, że ktoś mniejszy da radę dozbierać BNB dzięki DPOS - delegowanie BNB

Binance Smart Chain jest łańcuchem Proof of Stake (tak samo ETH 2.0 ma zamiar przejść  na PoS) więc  problemu górników nie  ma, w BSC problemem jest to, że  walidatorzy są zależni od wiadomo kogo, więc  nie ma mowy  o "ucieraniu się " konsensusu.

TRON to z kolei DPoS ( moze ktos kojarzy taka kryptowalute jak Lisk?;-)) i tutaj też  jest  ryzyko powstania karteli  


Poza tym, zeby wyslac cos w Tron to potrzeba chyba miec jakies TRX na tym adresie 🧐


PS. Właśnie widzę, że dzisiaj u Piotr Misiurka był webinar powiązany z tą kwestią:
Tutaj zaczyna omawiać zagadnienie: https://youtu.be/ubu7JJVaAzs?t=877

No to jak robi to TRON?

Rozumiem, że też musi bardziej zcentralizowanym blockchainem od ETH, jak Binance, ale to mnie dziwi, że nie ma tam opłat wcale i to na żadnej giełdzie.

W ogóle Poloniex Używa TRON, jako ich "głównej" kryptowaluty oferując zniżkę 25% na opłatach jeżeli używasz właśnie TRON.

Jeżeli już cierpi decentralizacja i trzeba ponieść, jakiś kompromis, to wydaje mi się, że rozwiązanie TRON, jest o wiele lepsze on Binance.

Po pierwsze nie ma problemu "zmowy górników", oraz rosnących opłat wraz z ceną tokena, bo jak słusznie zauważył @lokas0506

@Tytanowy Janusz,
dzisiaj też trochę próbowałem działać  i np. wczoraj generalnie zauważyłem, że najniższy kurs jest do DAI, najwyższy BUSD, USDT..
Dzisiaj z kolei przy pierwszej tx najwięcej dostałem za DAI, natomiast  w przypadku chwile późniejszej już DAI był znów najmniej opłacalny.. I to były róznice rzędu 0,5% - giełda z fee 0,5% już dawno by poszła torbami.
Również wahania spreadów pomiędzy swapami a giełdami spot są dość znaczne, i zwykle gorszy kurs jest na Pancake; np. na BTC czasem jest to 100usd, a czasem ponad 400usd


No i przypominam swoje pytanie, bo coś nie udało mi  się póki co natrafić na odpowiedź - gdzie mogę sprawdzić ewentualny zysk z dodania płynnośći do LP?


PS. Z tym GAS to znalazłem coś takiego:
https://bscscan.com/chart/gasprice i tu niby pokazuje min. gas price jako 1?

Edit:
Ewidentnie widzę, że brakuje głębokości - np na parze btcb busd przy 0,01 jest ok 200 usd roznicy w stosunku do  0,1 ..

Czyli jeśli BNB = 3k to opłata za transakcje 2.5 $ wszystko powyżej tego większość uzna za drogie albo obniżą koszt w BNB albo ....

To samo dzieje się na uniswapie jak cena odjedzie zanim dojdzie do swapa. Z tym, że tam to bardzo boli, bo kosztuje cię 20-60$. Powiem więcej. Raz taka transakcja zapchała mi portfel ETH. Nic nie przychodziło, nic nie wychodziło. Przy okazji nauczyłem się jak w metamasku nadpisywać transakcję wysyłając kolejną (również płatną) z tym samym nounce ale wyższym fee.

Dlaczego twoim zdaniem to wina płynności? Płynność na Uniswapie to 4.3 mld $ a na pancake mówimy o 4.0 mld $. To wina dużej zmienności na parze walutowej a nie niskiej płynności. Biorąc pod uwagę, że wczoraj BNB zanurkowało o blisko 30% to zupełnie mnie nie dziwi, że mogłeś wpasować się w moment w którym cena skoczyła o 1-2% w kilkanaście sekund.


Niedawno było 20. Obniżyli na 10. To minimalne gas wynikające ze "zmowy górników" co udawadnia ponad wszelką wątpliwość fakt, że mówimy to o częściowo zcentralizowanym chainie, któremu daleko do ETH pod tym względem. Tak to włąśnie jest ... jak ktoś obiecuje szybsze i tańsze TX to albo nikt nie używa sieci albo cierpi decentralizacja. Nie da się inaczej. I tu zawarta jest odpowiedź na pytanie powyżej - co z uniswapem i dexami na ETH. Dalej będą ale będą dexami dla elit, którym opłaca się dopłacić 100$ (bo przy transakcji za 10 mln to nic) w zamian za decentralizację i pewność posiadania środków. BSC będzie chainem dla plebsu (czyli nas wszystkich )

Może znów obniżą, bo fee za obsługę LP sięga już 1zł za transakcję. Bywało 20 groszy przed pompą BNB.

Pozwolę sobie tutaj zagrać rolę "adwokata diabła" i trochę poszukać dziury w całym:


No to spróbowałem sobie tego Pancake swapa,  i przy tej okazji okazało się, że ten Binance Smart Chain wcale nie jest, aż taki idealny;
od kilku minut czekam na uwzględnienie transakcji (teoretycznie potwierdzonej wg mojego portfela); póki co widzę taki ekran:
.

---

Po kilku minutach ostatecznie zatwierdziło transakcję.. ale trochę to dziwne.

No i kolejna dziwna sytuacja:

---

*Tutaj akurat okazało się, że zmienił się znacząco przelicznik - jeśli miałbym kontynuować czepianie się to bym powiedział, że to świadczy o niskiej głębokości rynku (nie operuję żadnymi znaczącymi kwotami - zresztą m.in właśnie z tego względu zdecydowałem się przenieść na BSC)

---

A jeszcze mam pytanko takie:
Czy cena gas 10 to jest wymuszona wartość, czy można dać niżej? bo kilkakrotnie próbowałem i odrzucało taka transakcje...  a więcej nie opłaca mi się dawać, bo to zje cały mój zysk z testowego farmingu

nie powiedziałbym, że zabije, ale na pewno osłabi. spekuluje się również, że giełda 1INCH wkrótce przejdzie z sieci ETH na binance smart chain (bsc)
najprawdopodobniej spowoduje to dalszy wzrost ceny BNB