Topic: FTX - Sam Bankman-Fried è stato arrestato - page 15. (Read 3738 times)

Probabilmente si sono quotati da soli senza l'aiuto di nessuno perché qualche tempo fa le ICO facevano appunto le raccolte fondi per poi sviluppare la startup. Mi ricordo bene quando il team di Shiba mi ha contattato per una campagna marketing su italian crypto club e li ho snobbati perché praticamente non c'era niente di niente su quel white paper. Praticamente mi volevano pagare con qualche miliardo di miliardi di token shiba  e gli ho detto apertamente "tornate quando vi quoteranno" ti lascio immaginare qualche mese dopo la mia espressione. Ma detto ciò avranno raccolto un esigua cifra per farsi quotare, solitamente ti bastavano una 10ina di ETH o 1 btc qualche anno fa.

Alcuni token sono chiaramente scam con dietro il nulla più totale e ben difficilmente vengono quotati sugli exchange più grossi, anche perché farsi quotare costa parecchio, non stiamo certo parlando di qualche 1k euro, inoltre anche se uno ha i soldi non vuol dire essere automaticamente accettati perché c'è dietro anche un discorso di credibilità. Essendo il settore relativamente nuovo i rischi sono più alti, se dovessimo giudicare un settore in base alle truffe allora le crypto dovrebbero mettersi in fila dietro a tanti altri.

Di Shiba di possono dire tante cose ma non mi risulta che sia un token scam.

Un dono per fare truffe dici. Ormai nella mia breve esperienza ne ho accumulato anche io di esperienze (non tutte sulla mia pelle)
shiba una di quelle, una moneta che sembra una truffa, ma che è stato listata praticamente ovunque, non so come e non so il motivo, se non per truffare
se non ricordo male per listare monete devi pagare, quindi qualcuno ha pagato

Questa secondo me è una cosa che ha detto per mettersi a posto con la propria coscienza, cioè per non darsi del pir@a davanti a tutti.
Si potrebbe davvero pensare che una persona del genere desse credito a quel che dicevano i media su regolamentazione e protezione in campo cripto ? Figuriamoci 

La parte che ho evidenziato in grassetto secondo me è la ragione principale: se uno si avvicina agli investimenti, che siano le crypto, l'azionario, real estate, quello che volete, non è possibile seguire e fidarsi dei mass-media. Eventualmente vanno seguiti per avere un'idea del sentiment del mercato, quello sì, ma fidarsi di quello che dicono assolutamente no, come dice il nome stesso sono fatti per la massa, sono tutti info superficiali, poco approfondite e fatte per un pubblico che non sa nulla del tema.

Sicuramente per molti l'arrivo dele crypto è stato un dono inatteso del cielo perché ora hanno il capro espiatorio per tutti i mali del mondo. Penso che manchi solo qualcuno che dica che i bambini in Africa sono poveri a causa dei miners e poi siamo a posto...

da notare che le truffe avvengono ancora ora, costantemente, su tutti i settori
immobiliare
vendita oggetti costosi
auto

io non capisco, non comprendo perche questo non viene detto, viene taciuto
evidentemente ci sta del dolo

vogliamo scordare banca etruria? pop vicenza? non scordiamo, almeno io non scordo
e' un mondo difficile, un mondo aggressivo
bitcoin, mettete satoshi li e conservate il seed, niente di piu banale e facile

Se ascoltate bene l'intervista al Sig. Mario Garofano, uno che, a suo dire, ha perso tutto nel crack di FTX, avete una summa massima di tutto ciò che NON andrebbe MAI fatto avvicinandosi a questo mondo. E che i neofiti come il Sig. Garofano hanno PUNTUALMENTE fatto.

Riassumendo:

-Seguire guadagni facili (che non esistono, l'unica cosa sensata che ha detto il Sig. Garofano)

-Non capire la differenza dicotomica e abissale tra BITCOIN e CRYPTO

-Non capire che BITCOIN è RISPARMIO e/o MONETA e NON INVESTIMENTO

-Non capire l'importanza della cura nella CUSTODIA delle CHIAVI PRIVATE ("le prime coin minate sono quelle che ho perso perchè non trovavo le chiavi private...")

-Seguire le cazzate raccontate dai mass-media sull'illusione effimera della REGOLAMENTAZIONE che NON PROTEGGE NIENTE E NESSUNO (anzi peggiora le cose). Il Sig. Garofano arriva a dire che "FTX era un exchange con una narrativa di solidità e di regolamentazione rispetto agli Stati Uniti ma anche più vicino a noi alle normative europee che era molto convincente"

Mi dispiace Sig. Garofano, sarà cinico e cattivo, ma LEI non MI FA NESSUNA PENA: l'ignoranza non può essere una scusa, nel 2021-2022. Con le fonti di informazione gratuita e accessibile che esistono oggi.

Se LEI avesse speso qualche ora del suo tempo su questo forum, probabilmente non sarebbe finito nella rete della NARRATIVA di SOLIDITA' E REGOLAMENTAZIONE

E avrebbe capito che Bitcoin esiste per eliminare il problema della fiducia e non per ricrearlo con interlocutori ancora meno affidabili di quelli tradizionali.

Spero vivamente che il Sig. Garfoano NON riesca a recuperare nemmeno un centesimo di quello che ha perso. Altrimenti quelli che verranno dopo si sentiranno autorizzati alla stessa ignoranza e alla stessa propensione all' azzardo insensato. Ad un certo momento bisogna mettere un punto con questa gente.

https://www.fanpage.it/innovazione/tecnologia/truffati-dalle-cripto-la-storia-degli-italiani-travolti-dal-crollo-di-ftx-abbiamo-perso-30-milioni-di-euro/

che strano che riceva minacce di morte
in uno stato pacifico come gli usa poi, dove nessuno ha armi e tutti tirano fiori come massima forma di violenza

ecco io non dormirei sogni sereni, forse era meglio stare in cella.. a sto punto

Piccolo aggiornamento su SBF: sembra confermato il valore della casa dei genitori, ovvero $4 mln. La povera famiglia ha dovuto spendere soldi per far costruire una recinzione in quanto il figlio, per qualche strana ragione, continua a ricevere minacce di morte. Pare inoltre che abbiano ingaggiato una società di sicurezza privata che pagano la bellezza di $10k/settimana, il che praticamente vorrebbe dire mezzo mln all'anno. Spero per loro che il caso si concluda presto così che possano risparmiare tutti questi soldi

Questa sembrerebbe essere la proprietà (foto presa da un articolo che a sua volta l'ha presa da Google Maps):




Ulteriori info in questo articolo.

Negli USA utilizzano il termine bedroom per indicare il numero di stanze totali ad eccezione della zona soggiorno/cucina. Una 5-bedroom house quindi ha 5 stanze utilizzabili, che poi uno le utilizzi tutte per dormire, per metterci uno studio o una palestra non importa.

Una casa come quella varrà facilmente 4-5 mln, che non è poco ma neanche una cifra alta per la California.

Aspettiamo e vediamo, sicuramente le premesse non sono buone...

Mah! Ritornando al discorso dell'immobile, forse avrò capito male ma citano 5 camere da letto e non 5 stanze in totale, evidentemente sarà una grossa abitazione! Che comunque sia per essere a garanzia di 250 milioni diventa assurdo.. e pur vero che i prezzi in America sono totalmente diversi dai prezzi italiani a cui siamo abituati ma è comunque esagerato.
Visto l'andazzo del processo non mi stupirei se alla fine se ne esce quasi pulito! Forse perché vorremmo vedere giustizia commisurata al danno! Ma se continuano su questa strada sarà difficile che gli impartiscano una sentenza severa

Segnalo questo sito, che è una raccolta di tutto il materiale uscito su FTX.
Documenti su bancarotta,a creditori, debitori, atti processuali.
Tutto, in pratica:

The FTX Files
A Key Issues & Information Tracker

Lo ignoravo pure io, da quello che sapevo la cauzione va pagata, ma non ho mai approfondito il discorso. Come dicevo nel mio ultimi post qui sopra però può darsi che faccia parte di un accordo particolare collegato all'estradizione.

La casa dovrebbe essere valutata attorno ai $4 mln, la maggior parte dei fondi arriverebbero da garanzie personali dei genitori e di due altre persone sconosciute:

Ammetto di essere parecchio confuso. Ovviamente non avevo idea che esistessero cauzioni di questo tipo.
Inoltre, che una casa di 5 stanze possa avere una valutazione di 250 milioni, mi fa davvero ridere. Come poter pensare che due professori universitari possano permettersi tale acquisto.
Evidentemente mi sto perdendo molto di questa storia.

Comunque l'unica motivazione logica è che avesse fatto questo tipo di accordo prima di essere estradato. Leggevo che è un procedimento che può arrivare a diversi mesi se non addirittura anni se la persona non collabora. Poi bisognerebbe capire anche se le Bahamas siano disposte a potenzialmente rovinare i loro rapporti diplomatici con gli USA per tenersi in casa un criminale

cosi possono venire i suoi amici a fare orge insieme
ovviamente
ve lho detto.. finira in un carcere (a vita) con campi da tennis, jacuzzi e porte girevoli per le mignotte

ci possiamo anche scommettere, sono super certo

La casa dovrebbe essere valutata attorno ai $4 mln, un prezzo neanche particolarmente per le aree ricche della California, e Palo Alto è un posto estremamente caro.

Comunque facendo altre ricerche ho trovato questo (link):

In that case, his parents’ house in Palo Alto, Calif., which was used to secure the bond, could be seized by the government. The four people who are to co-sign the bond, including one nonfamily member, would be on the hook for the rest of the $250 million.
Two of those people are Mr. Bankman-Fried’s parents, Stanford law professors who supported their son in promoting his exchange, FTX. It is not known who the other two co-signers are.

Quindi la casa sarebbe solamente una parte minima, ci sono anche garanzie personali da parte di altre persone: due sono i genitori, le altre due non si sa.

ma poi una casa di 5 stanze a garanzia di 250 milioni? Ma manco fosse la reggia di Versailles... siamo veramente alle comiche finali

Le notizie attuali, purtroppo, vanno in tutt'altra direzione.

Nel frattempo c'è parecchia gente alquanto confusa dalla questione cauzione, a questo link c'è un articolo del CoinTelegraph e questo passaggio è alquanto particolare:

Il 21 dicembre l'ex CEO di FTX è arrivato a New York dalle Bahamas ed è comparso in tribunale il 22 dicembre, dove è stato rilasciato su cauzione tramite un "personal recognizance bond" — ovvero una promessa scritta dell'imputato di presentarsi alle future udienze e di non intraprendere alcuna attività illegale mentre è fuori su cauzione.

Secondo l'accordo di rilascio presentato il 22 dicembre, non è stato richiesto il deposito di denaro presso il tribunale, ma le condizioni della cauzione prevedono che la casa con cinque camere da letto dei genitori di Bankman-Fried a Palo Alto, venga utilizzata come garanzia per la cauzione di 250 milioni di dollari.

In base all'accordo di libertà su cauzione, questa viene pagata solo se Sam Bankman-Fried non si presenta alle future udienze in tribunale o viola altre condizioni della sua cauzione.

Io non sono certamente esperto di cauzioni ma ero rimasto che se paghi esci, se non paghi rimani in carcere mentre aspetti il processo. Non avevo mai sentito di cauzioni che non vengono effettivamente pagate altrimenti il guadagno da parte dello stato quale sarebbe? In questo caso accettano garanzie invece di soldi veri? Continuo a non capire...

Che Lady Alameda stia collaborando con le autorità, credo sia cosa nota. Non credo però che questo arrivi a consentirle di evitare del tutto il carcere: lo sbilancio con SBF sarebbe davvero troppo.