Topic: FTX - Sam Bankman-Fried è stato arrestato - page 5. (Read 4213 times)

Si accetto quello che mi dici, hai ragione alla fine mica torto.
Il caso di valentino rossi poi veramente uno schifo ma non è il caso unico successo, ci sono anche personaggioni come Ezio Greggio, Gino Paoli, tantissimi pizzicati a portare soldi in svizzera o dichiarare di vivere altrove quando nella vita reale stavano in italia. Per loro sempre soluzioni e patteggiamenti, per i poveracci sempre problemi invece. Scusate.

Ragazzi, a volte però mi chiedo davvero in che mondo viviate Mi riferisco a @giammangiato, non a @hymperion

Il mondo fa schifo, non è una novità, e se hai i soldi sarai sempre e comunque avvantaggiato rispetto a chi non li ha. Giusto per riprendere l'esempio fatto da hymperion, ovvero sulle tasse non pagate, andate a vedere quanto aveva evaso Valentino Rossi anni fa, mentre dichiarava al fisco che era un residente del Principato di Monaco quando invece viveva tranquillamente in Italia. Volete sapere com'è finita quando l'hanno beccato? Non solo non l'hanno multato ma hanno trovato "un accordo" e quindi lui ha pagato la metà di quello che avrebbe dovuto dare allo stato. Capite bene che se io evado 50 mln di euro e poi ne devo pagare solamente 25 e sono a posto, cavolo, sono 25 mln di euro in più che non avrei mai dovuto avere. Poi però se c'è chi evade 10k euro gli fanno il culo a strisce. Cose del genere sono ancora più gravi rispetto alla "corruzione mascherata" che @giammangiato menzionava perché quello che ad esempio ha fatto Rossi è al 100% contro la legge, quindi trovo assurdo che lo stato si metta a negoziare quando la persona in questione è semplicemente colpevole. Per me è inaccettabile e non fa altro che creare precedenti pericolosissimi che ovviamente ogni 2x3 si ripetono.

Si è esattamente così, non vedo perchè stupirsi. facci caso, se una multinazionale evade 100 milioni, paga un paio di milioni di multa dopo patteggiamenti e sconti , se tu evadi 100 euro poco poco ne devi sganciare 500. Con i soldi in mano  compri chi vuoi.

Quindi se la corruzione ha una sorta di regolamento si usa? Ma che stai dicendo? Io che non sono ricco e non posso donare devo prenderla nel culo e avere tempi di attesa lunghissimi? Mentre sam banca fritta fa una donazione e gli spicciano i documenti?
Scusate ma sono scemo io oppure tutto il mondo sta diventando pazzo!? Per me resta corruzione, magari legale come dici tu, ma sempre corruzione che alimenta disparità.
Al solito il povero deve solo subire.

La differenza è se fai certe cose rispettando la legge oppure no. Se tu dai sottobanco soldi a un politico perché ti aiuti in qualche modo al 99% quello che stai facendo è illegale. Se invece fai una donazione al suo partito è perfettamente legale e la scarichi pure dalle tasse. Un esempio concreto? Tutta la storia di "Trump non paga le tasse", magari qualcosa non l'ha pagata sul serio ma per il resto lui, come un sacco di altra gente ricca, conosce la legge, conosce le debolezze della legge, e le sfrutta a suo vantaggio trovando il modo di non pagare le tasse legalmente. È giusto che un miliardario non paghi le tasse? Direi di no, però se la legge glielo permette perché non dovrebbe approfittarne? Il problema è la persona o la legge? Io direi la seconda.

Lo so che ovviamente non funziona per tutti così, e pure che è sempre il solito vecchio, vecchissimo discorso che se hai soldi e conoscenze allora salti la fila. Ma io questo comportamento lo annovero fra la corruzione, cosa cambia?
Allora cosa cambia se io do dei prosciutti per vedere approvato il mio appalto o essere quello selezionato in un concorso?
Chiaramente opinione mia.

Ovviamente non funziona per tutti così, è sempre il solito vecchio, vecchissimo discorso che se hai soldi e conoscenze allora salti la fila. Alla fine dei conti è non viene considerata corruzione ma risulta come donazione (almeno in questo caso), e ovviamente chi riceve la donazione ci tiene a riceverla di nuovo anche l'anno dopo quindi se fai la donazione e chiedi un favore c'è l'interesse della controparte ad aiutarti. Nulla di nuovo sotto il sole.

Che piaccia o meno viviamo in una sorta di "Oligarchia aristocratica", dove chi ha i soldi può fare il bello e il cattivo tempo senza preoccuparsi più di tanto della legge.

Ah allora avevo proprio ragione a pensare male! Ma scusa questa cosa funziona per tutti in questo modo? Mi sa tanto di corruzione mascherata, dato che se alla luce dei soldi fai donazioni e quelli ti fanno le pratiche prima, diciamo stai pagando per avere tutto prima.
Per me, scandaloso tutto questo visto che poi ci additano a noi italiani come corrotti.

FTX ha ottenuto un po' tutti i vari permessi che necessitava in tempi abbastanza rapidi e, mi pare, senza grossi problemi, cosa che sicuramente non si può dire degli altri exchange, basta vedere i problemi che ha avuto anche Binance in Europa ad esempio nonostante fossero in contatto con le agenzie locali. Sam, o chi per lui, ha visto la possibilità di saltare la coda pagando (probabilmente gli americani direbbero fast track) e quindi dai un po' di soldi a destra, dai un po' di soldi a sinistra, e come per magia i tempi burocratici si annullano.

Quindi stai implicitamente dicendo che SBF sam banca fritta ha praticamente comprato in modo indiretto un trattamento di fiducia, tanto mica erano soldi suoi. Facile fare regalie belle grosse e donazioni quando sai che i soldi non sono tuoi. Bella, una lezione da imparare per truffare in grande in pratica.

Ovviamente nessuno sa altro, e probabilmnte, come altre cose in questo processo, mai sapremo veramente.
Mi permetto solo di ricordare che il nostro amico SBF è stato top donor di entrambe le fazioni politiche negli ultimi anni.
Ed ecco che , magicamente, avere tanti amici nella stanza dei bottoni torna improvvisamente utile.
Ahh.. i casi della vita.

https://www.criptovaluta.it/80617/crypto-in-tribunale-sbf-si-salva-dal-secondo-processo
Pare che il secondo processo non si terrà, ci sono poche prove inoltre dicono che fa parte dell'accordo di estradizione con le Bahamas.
Non so, sta cosa è strana. Che ci siano prove di implicazioni di altri personaggi?
Tutto molto fumoso e strano.
Sono mal pensante, lo so.
Qualcuno sa altro?

Direi, visto che si è fregato talmente tanti soldi e in modo plateale li spendeva per fare beneficienza. Ovviamente anche il discorso di orge videogiochi e robe strane da ragazzi hanno attirato attenzioni morbose da parte anche di curiosi che non avevano messo neanche un soldo su ftx.
Io mi ero registrato, ma poi non avendo niente da metterci era finita li.

Quando ci sta una attenzione mediatica del genere, qualsiasi processo procede velocemente (anche in italia vi ricordo). Non è un caso da niente, ma una truffa veramente grossa e molta gente vuole avere giustizia. Chiaramente si sono dati una mossa per accontentarli. E giustamente direi.

Beh alla fine soddisfatto, dopo Donaldo Trompone e Sam Banca Fritta (non diventato presidente, ma aveva il 5%) direi che l'italia non deve piu vergognarsi di aver avuto Silvio Berlusconi come presidente del consiglio.
Apposto questa e' andata.

Io penso che Sam dura poco da vivo. Magari mi sbaglio.

Avevo quasi rimosso quella storia La ritengo comunque assolutamente credibile pure io, d'altra parte se andiamo a vedere il personaggio abbiamo:
- Di buona famiglia
- Connessioni politiche
- Ragazzo che diventa miliardario, molto American Dream e self made man (in teoria)
- Filantropo che aiuta i poveri e vuole dare tutti i soldi in beneficienza
- Ebreo, quindi con ampi margini di manovra per buttarla sul razzismo/antisemitismo per qualsiasi genere di attacco da parte degli avversari

Insomma diciamo che un po' di punti a suo favore li aveva, eccome se li aveva.

Dici bene, e a riprova di quello c'è la storiellina del 5% di diventare presidente degli USA: ripeto, non era una panzana campata in aria, ma secondo me una delle possibili traiettorie di "exit strategy" proposte appunto da chi lo aveva messo li. Se si fosse reso necessario spostarlo da CEO di FTX non si poteva certo metterlo a fare il pensionato a Bahamas.

Beh Epstein di soldi ne aveva eccome, ha fatto i suoi comodi fino a quando probabilmente non ha fatto il passo più lungo della gamba e sappiamo tutti com'è finita. Io non sono uno che va troppo dietro ai complotti però quando leggo di un suicidio alquanto sospetto di una persona che ha soldi e conoscenze altolocate, insomma il genere di persona che potrebbe mettere nei guai parecchia gente, il sospetto viene.

SBF non è minimamente paragonabile a Epstein però a prescindere da quanti soldi potrebbe avere nascosti la vedo dura per lui dato che chi l'ha messo lì ha sicuramente più potere di lui.

Si ma stiamo facendo retorica “ETICA” alla fine contano i soldi, se ha grana imboscata. Sempre i soldini