Topic: GEZ sparen - page 4. (Read 54650 times)

mezzo, bitte setze nicht voraus, dass staatliche behörden unternehmerisches marktwirtschaftliches denken "fahren". die leben echt in ihrer behördenwelt und -denken und wollen bzw. können (weil ein einzelner nicht das system ändern kann auch wenn er guten willens ist) nicht so handeln wie es dem technischen fortschritt entspricht.

Was für dämliche Drecksäcke! Halten die alle anderen Menschen für völlig verblödet?! Immer wenn man denkt, noch idiotischer können die Begründungen nicht werden, setzen die nochmal einen drauf.

das Bundesverfassungsgericht prüft erneut die öffentlich/rechtliche Rundfunkzwangssteuer:

http://www.n-tv.de/ratgeber/Bundesverfassungsgericht-prueft-GEZ-article20061745.html

http://www.n-tv.de/ratgeber/Neue-Hoffnung-fuer-GEZ-Gegner-article20021008.html

Davon würde ich mir nicht zuviel versprechen. Das BVerfG in den Händen eines Kirchhof Clans ist so etwas wie die PR Abteilung einer Gangsterorganisation.

Der Druck wird größer, aber grad jetzt sollten wir mit der Verweigerung gegen die Zwangsabgabe nicht nachlassen.
http://www.n-tv.de/20060132

Wird wohl eher unspektakulär, weil ich das M77 in der Kiste lasse und auch nicht vorhabe, meinen alten Friedensstifter zu nutzen.  

Ich bin gespannt auf Deinen Bericht. - Good luck, Mezzo!

Leider sind (fast) alle Parteien, denen sich einen Platz nachgeworfen wurde, bezüglich Rundfunk auf Linie, da schert keiner aus. Nunja, dann wird sich wohl irgendwann mal der Vollstrecker mit mir auseinandersetzen müssen. Ich bin bereits jedenfalls bereit - High Noon. 

http://www.n-tv.de/20055941

Wenn man nun sich daraus was dreht, wohnt man halt im eigenen Hotel wo kein Gerät steht.  Das ist doch mal eine Perspektive!  

Lief doch ganz gut in der Wahl   und ist toll anzusehen wie sich die etablierten Parteien über die ÖR monieren, kann ich nur sagen, weiter so!

Aber demnächst müssten ja wieder die Beitragsforderungen reinflattern, die Wahl ist vorbei der Pöbel kann wieder an die Kandare genommen werden. Wenn da nicht das Damoklesschwert der Neuwahlen wäre.  Mal sehen was die Etablierten ausbrüten oder ob sich weiter zerfleischen, zumindest wird alles was bei Frau M mitmacht über kurz oder lang zermerkelt werden

Könnte sein, denn nachdem die Anwälte sich mit dem Rundfunk solidarisiert haben und sich kollektiv weigern, mich in der zweiten Instanz zu vertreten, warte ich - bisher ohne Erfolg - darauf, den GV kennenzulernen (oder besser er mich). Wobei ich das Gefühl habe, dass diese Gestalten den persönlichen Kontakt scheuen, wie der Teufel das Weihwasser.


Wenn ich mich schon dem Recht des Stärkeren beuge zahle ich nur Bar. Nachdem der Rundfunk die Annahme verweigert, muss man sehen, ob der GV Bargeld aktzeptiert. Wenn nicht, dann wird es ein Problem geben. Inzwischen möchte der Rundfunk vermutlich so um die 1k EUR haben. Ich habe hier einen grossen Eimer voll mit dem Geld. Daraus darf sich der GV dann etwas abzählen. Falls er mehr als den geforderten Betrag haben möchte, muss er allerdings ein Niederschrift aufnehmen. Im Augenblick habe ich genug Material, sodass er vermutlich 4-8 Stunden hier beschäftigt ist.


Soweit ich das sehe, gibt es nur zwei Parteien, die den Rundfunk nicht unterstützen: AFD und Die Partei. Die FDP stellt den Rundfunk zwar in Frage, wird aber erfahrungsgemäss ganz schnell Kuschen, wenn der Intendant den StinkeZeigefinger hebt. Die Piraten hatten mal interessante Ansätze, wurde aber (laut FAZ Artikel und Wahlprogramm) "auf Linie gebracht" (sic).

Nachdem Herr Sonneborn bisher wenigstens im EU Parlament - so ziemlich als einziger - durch solide Arbeit aufgefallen ist, muss ich wohl zwangsläufig die wählen, wenn ich den Stimmzettel nicht ungültig machen möchte.

Schon was gemerkt?
Also ich bin wieder mal in der Mahnungsphase, eigentlich müsste ich schon wieder kurz vor der Pfändungsandrohung stehen, aber nix... ist ja vor der Wahl   da gibts garantiert ne interne Ansage den potentiellen Wähler nicht zu vergraulen. Die Halunken sind so scheinheilig, das geht ja gar nicht. Wer wählt, der gibt seine Stimme sprichwörtlich ab, danach dreschen sie wieder auf den Pöbel ein.

Ich zahl seit 2Jahren nur noch jedes halbe Jahr, das verzögert und erschwert erst einmal schön das System. Wenn ich was für mich passendes gefunden habe stell ich auch dies ein. Aber dazu müssen erst einmal paar andere Parteien gewählt werden.

Ist halt eine Grauzone. Einfach verweigern und mit viel Pech verknackt werden, hab ich auch keine Lust drauf. Es gibt bisher keinen allg. gültigen Ansatz der aus gesetzlicher Sicht 100% wasserdicht ist. Habe da schon vieles Online gelesen und nichts davon war die ultimative Lösung. 

Das hängt an Dir und Deinen Mitmenschen. Das System lebt nur von den Idioten, die es unterstützen.

Kann ich alles gar nicht so recht glauben. Hoffe das die tatsächlich endlich abgeschafft wird, aber ich befürchte sie wird weiterhin bestehen bleiben.

http://www.focus.de/finanzen/news/rundfunkbeitrag-in-deutschland-eugh-prueft-zwangsgebuehren-kippt-jetzt-die-verhasste-abgabe_id_7568849.html

Warum nur 1? Es gibt noch mehr untragbare Politiker und den vorhandenen könnte man auch die Pensionsansprüche aufstocken. Damit könnte man nochmal einige Tage mehr addieren. Und wo man gerade anfängt möchten sicher auch noch andere stramme Mitläufer etwas von unserem Kuchen abhaben, den Du gerade so freizügig verteilst. Mit dieser Einstellung ist es kein Problem, die 365 Tage vollzumachen. Also lass uns auf die übelsten Sklavenhaltergesellschaften der Menscheitsgeschichte einfach nochmal einen draufsetzen.

hey wir arbeiten 192 Tage in Deutschland  bis wir in die eigne Tasche arbeiten können mit GEZ ist es eben 1 tag mehr. Was solls 

Für diejenigen die keine Immobilien haben und ausschliesslich von ihrem (nicht nachweisbaren!) Vermögen leben, wäre das tatsächlich mein Ratschlag. Alle anderen haben die Möglichkeit leider nicht, da die Staatsgewalt überall den Finger drauf hat, damit ihre Sklaven nicht aufmucken.

Hätte ich keinen Grundbesitz und ein paar Kunden, die ich nicht im Regen stehen lassen möchte, dann würde ich tatsächlich Hartz IV beantragen, da ich dann kein nachweisbares(!) Vermögen hätte. Entsprechende Angaben müssen nicht wahrheitsgemäss beantwortet werden, da sich die Behörden ebenfalls nicht an Gesetze halten.

war doch nun ein kleiner scherz

Witzig, dass es tatsächlich noch einen solchen Juristen gibt. Ich denke eine weitere Karriere wird es für Herrn Dr. Sprissler nicht mehr geben, da er dem "heiligen" Kirchoff-Clan mit seinen Amigos ziemlich deutlich und fortgesetzt ans Bein gepinkelt hat. Vielleicht wird er auch demnächst in den (Vor)Ruhestand versetzt.

Jeder, der das LG Tübingen bei einer Rundfunk-Vollstreckung als Revisionsgericht hat, dürfte die nächsten Jahre Glück gehabt haben.