Topic: Gilets Jaunes Vs Bitcointalk - page 28. (Read 58976 times)

29 pages PTDR 
Ca doit être un peu chiant votre debat au bout d'un moment non?
A vrai dire je prefere quand Oscar nous raconte ses expériences... lol

Toi et ton pote Rocou vous-allez nous la ressortir tous les mois celle-ci ? D'ailleurs il ne manque plus que les Goulag et nous sommes bons là, non ? Sans déconner...


Oui et je ne vois pas ou est le problème enfaîte ? Tu veux retourner dans une monarchie absolu, ou alors tu voudrais qu'on ne les rémunères pas pour le travail rendu ?

Ah oui tu veux peut-être un système de Goulag pour les services publics enfaîte, ok.

Donc oui il y a des profiteurs et des branleurs, mais c'est comme partout au risque de te décevoir et ce n'est pas parce-qu'on va grappiller quelques € sur une entrecôte un peu trop grosse que cela changera quelques choses... Je comprends et j’adhère sur la raison morale et éthique, mais il faut-être réaliste cela ne nous apporteras rien de plus, alors arrêter de croire que si on fait la chasse aux grosses entrecôtes ou une histoire d'ISF ça sera la panacée.

Je me permets de quote cette phrase simplement pour me rappeler quel absurde personnage tu es:
(et heureusement que tu ne voyages pas aux USA)

Je mets pas tout le monde dans le même sac, hein
Mais un chômeur = à une personne qui à travailler et cotisé pour l'avoir son ARE.



Faut payer la retraite et t'en aura pas? Tu trouves ça normal toi ? Tu va me dire c'est le système OK pourquoi pas.

Mais depuis 20 ans on a des chiffres et nos chère abruti de là haut on rien fait.
Le système ne marche pas (retraite), maintenant si tu en fait la promotion qu'est que tu veux que je fasse.



@oscar2000: Moi j'arrête de lui répondre après ce message, c'est une perte de temps.
Par contre c'est Nabilla sans hésité

tu sais que des élus, il y en a plus de 600 000 en france ?
alors, oui, les moquettes à 600 000 euros, il n'y en a que quelques dizaines qui osent et ce n'est pas grand chose, mais des restaurants à 120 euros, chaque année, il y en a bien quelques dizaines de millions de servis. franchement, pourquoi sont ils si gros et si gras si ce n'est parce qu'ils mangent ?
et au nombre des pillards, tu sais bien qu'il n'y a pas que les élus, il y a aussi des millions de fonks. des petits fonks et des hauts fonks.
ton propos revient à dire que pris individuellement, chaque gaspillage, chaque détournement, chaque vol est négligeable devant l'ampleur du problème, donc ça ne sert à rien de stopper cette gabegie. c'est le phénomène du cliquet : on ne revient jamais en arrière, jamais un poste n'est supprimé, jamais il n'est mis un terme à une mission, jamais une ligne de dépense n'est réduite. l'administration au lieu de payer ses fournisseurs à 30 ou 60 jours se permet de payer 6 ou 9 mois plus tard, mais il ne manquera pas une ramette de papier à en-tête, pas un stylo, pas un trombone, éventuellement, on paiera avec un an de retard. et si avec un peu de chance le fournisseur fait faillite entre temps, ben, c'est tout bénéfice, il n'y a plus rien à payer...

" Putin c'est dégueulasse de payer pour tous les retraités ".

alors ici, je précise tout de suite que c'est toi qui a écrit ça, moi, j'aurais mis un "a" au premier mot.
mais effectivement, c'est factuel, on paye pour les retraités. il existe un autre système, qui existe dans plusieurs autres pays d'europe, dans lequel c'est l'actif qui épargne pour son propre compte au lieu de mettre de l'argent dans le tonneau des danaïdes. dans ces autres pays d'europe, les retraités ont de meilleures retraites, avec des cotisations moindres durant leur carrière. mais il ne faut surtout pas se poser de question, la france qui a un "modèle social que le monde entier nous envie" (mais que curieusement aucun autre pays n'imite) ne saurait se tromper, il ne faut rien changer, aucune leçon à recevoir de l'étranger.

la france est parfois surnommée "l'union soviétique qui réussit". glorieuse réussite en effet, peut être bientôt la fin : https://www.contrepoints.org/2019/02/02/336140-macron-2017-la-perestroika-2019-la-glasnost-et-apres-leffondrement

Je parlais de Oscar, car c'est ce qu'il sous-entend.

Les impôts et les taxes sont du racket pour les politicards ? Sur un budget de plusieurs milliards, tu crois vraiment qu'une moquette à 600k, des restaurants à 120€ etc. C'est vraiment ça qui nous ruines ...
Oui certains en profitent, mais même s'ils n'en profiteraient pas cela ne changerai quasiment rien à notre quotidien.


70h, tu es courageux dis moi et donc tu fais partie de ces gens qui croient encore que chômeur=branleur ? Ah ok... Si ça continue je vais bientôt lire un truc du style : " Putin c'est dégueulasse de payer pour tous les retraités ".


" Millionnaire " ça veut tout dire et rien dire à la fois, alors oui à partir du moment que tu payais l'ISF tu étais " riche ", mais il faut être honnête, le mec qui à 1 ou 2 ou 3... millions j'en ai rien à branler et ce n'est pas se petit riche qui va se lancer dans des magouilles et l'exil fiscale.

franchement, si on te donne le choix entre coucher avec nabilla ou schiappa, tu choisis qui ?

Resctifier c'est la première minute du début de la vidéo
Et oui pour toi c'est Nabilla qui t’intéresse, on le sait tous

c'est plutôt les 8 minutes avant qui sont intéressantes.

J'ai dis ça moi on me prend, on me vole ?

Moi j'appelle ça du racket d'en haut. Tous ces politicard qui vivent à nos frais et foute pas grands choses pour la France.
( Pour celà, par pour les autres hien )

Donc tu travailles dure 70h par semaine, tu économises, ... Et le mec à coté de toi fout rien ne recherche pas de taff, et lui aussi va vivre grâce à toi?
Y a pas un truc qui ne va pas non?
On revient communiste ? Va voir la Roumanie que j'ai visité fin 2018. Tu va voir le décor et j'ai visité que la capital.

Mais bon comme ça fait des mois que tu nous dis que les riches se barre de France hien: https://www.youtube.com/watch?v=TpnNAGV8RVM&t=3402s
Edit : j'ai merder https://www.youtube.com/watch?v=TpnNAGV8RVM c'est là
là première minute à regarder c'est tout. Quand tu parles de propagande t'es bien là aussi.

Pour ce que Saint-Loup dit oui faut payer des impôts pour que tous fonctionne bien.
Je ne suis pas contre payer des impôts.

ha ! les infirmières et les institutrices...
paravent publicitaire pour masquer toutes les turpitudes du socialisme. on met les infirmières en avant pour oublier les 600 comités théodules qui pondent leur rapport annuel depuis des décennies et qui coûtent des milliards chaque années. chaque commission, chaque agence gouvernementale a des dizaines de membres, des centaines de membres pour les plus grosses, des locaux somptueux dans les beaux quartiers, des cantines dans des restaus 3 étoiles, des secrétaires en pagaille, des pléthores de voitures (pas des clios, non, de toute façon, ce n'est pas cher, c'est l'état qui paye) et de chauffeurs. rien que ça, ce sont déjà des dizaines de milliers de postes de fonks inutiles, des milliards d'euros de salaires et de charges, de loyers, de frais de bouche, de frais de transport. et quand on applique leurs recommandations, on passe aux centaines de milliards de gaspillages chaque année.
rien que l'adème, responsable d'aider le gouvernement dans sa politique de transition énergétique, c'est déjà aujourd'hui des gaspillages de 60 milliards d'euros par an en france, budget en forte hausse tous les ans. ça représente une ponction fiscale moyenne de 1 000 euros par an sur chaque français, enfants et retraités compris. et pour quoi ? pour lutter contre le co2 ? pour sauver la planète ? alors que la france représente 1 % des émissions humaines de tous les pays et que la chine tous les 2 ans rajoute à elle seule tout ce que la france émet et essaie de réduire...

les libéraux ne rejetent pas les impôts pour les fonctions régaliennes qui sont la sécurité intérieure (police), la sécurité extérieure (armée), le respect des contrats (justice) et la diplomatie. et pour ça, 10 à 15 % de prélèvements obligatoires suffisent pour le faire très correctement, et d'ailleurs, comme l'état s'occupe de tout et n'importe quoi, il n'arrive même pas à consacrer ces 10 à 15 % du pib à ces missions régaliennes.

pour ce qui est du reste, il y a besoin de gens pour le faire, oui, mais il n'y a pas besoin que ces gens soient fonctionnaires pour le faire.
pour soigner quelqu'un, il y a besoin d'un docteur pour diagnostiquer la maladie et pour prescrire le médicament, il n'y a pas besoin d'un fonk assis à un guichet de la ss, il y a besoin d'une infirmière pour faire une piqure, il n'y a pas besoin que cette infirmière soit fonctionnaire. axa, le gan et les mma savent assurer des voitures, des maisons, des loisirs, des voyages, pourquoi ne sauraient ils pas assurer la maladie ?
pour tondre les pelouses des espaces verts d'une ville, il y a besoin de quelqu'un pousse une tondeuse à gazon, mais il n'y a pas besoin que cette personne soit un fonctionnaire.
l'état sait que l'éducation dans le privé coûte 25 à 30 % moins cher que dans le public, ce qui prouve que le privé sait faire tout ce que l'état croit qu'il est indispensable qu'il fasse, et que en plus il le fait pour moins cher. il y a besoin d'instruction assurée par des maîtres d'école compétents et choisis par leur chef d'établissement, il n'y a pas besoin de ministère de l'éducation nationale, de rectorats, d'académies, d'inspections, de pédagogues, de commissions des programmes scolaires, de comités d'entreprise et de colonies de vacances pour les enfants de profs...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ministère_de_l%27Éducation_nationale_(France)#Images_du_ministère : "L'Éducation nationale est la troisième entreprise du monde, après l'Armée rouge et la General Motors"
la solution serait plus de moyens pour l'éducation nationale ?

les médecins existent depuis des siècles, bien avant l'existence de la ss. nous avons besoin de compagnies d'assurances qui se livrent à une saine et féroce concurrence pour prendre en charge le risque maladie, pas de fonks qui discutent pendant 3 quarts d'heure à la machine à café de la prochaine grève de la cgt ou du précédent tract de sud.
les routes existent depuis des siècles, bien avant l'invention de la dde. nous avons besoin d'entreprises de travaux publics, pas de fonks qui se mettent à 4 pour réparer 2 nids de poule dans la matinée.

Meme dans les états les plus liberaux on paye des taxes et des impôts, il faut bien payer les routes, les hopitaux, les ecoles, les flics etc. Sinon on vit dans un pays du tiers monde, un monde à la mad max.

Mais c'est une fois de plus joué sur les mots, pour laisser couler sa propagande d’égoïste : " Ah on me prend, donc on me vole " ...

si les socialistes agissaient pour le bien commun avec leur propre argent, je n'aurais rien contre. ils seraient en accord avec leur philosophie, et je trouverais ça très estimable.
se livrer au pillage pour répartir les richesses vers ses clientèles tout en en conservant une proportion notable à son profit, ce n'est pas estimable, c'est criminel.

par ailleurs, le socialisme n'est pas durable, c'est un système qui détruit les richesses au lieu de les augmenter, je reviens sur ce que disait tina : le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres.
le socialisme résumé c'est ça :
albert gagne 100 francs, bernard gagne 40 francs, charles est socialiste, daniel est socialiste.
le socialiste charles estime que albert gagne trop d'argent, il veut mieux répartir les richesses, il prend 30 francs à albert, en donne 20 à bernard et en garde 10 pour lui.
le socialiste daniel estime que bernard est méchant, il veut le punir pour son manque de vivrensemb, il prend 25 francs à bernard, en donne 10 à albert et en garde 15 pour lui.
au final, les victimes du socialisme sont albert qui aurait dans un régime libéral 100 francs au lieu de 80 et bernard qui aurait 30 francs au lieu de 25.
les parasites du socialisme sont charles et daniel qui ont 10 et 15 euros par le fruit du racket en voulant faire le bien commun avec l'argent d'autrui.

attention, les prénoms sont donnés à titre d'exemple, ils ne ciblent personne en particulier, et daniel n'a rien à voir avec le prophète דָּנִיֵּאל

Il a une autre vision que toi.

Pour répartir les richesses tu fais comment ? tu prends bien a quelqu'un "X" pour donner à quelqu'un "Y" non ?

Oscar quand je t'écoute tu me donnes envie de vomir...

john,
j'ai donné ma définition du socialisme : oeuvrer pour le bien commun avec l'argent des autres. ça c'est le but du socialisme, évidemment qu'il n'est jamais atteint.
le socialisme, c'est se mêler de ce qui ne nous regarde pas, c'est porter des jugements de valeur et vouloir les imposer à tous par des moyens plus ou moins coercitifs, c'est décréter le bien et le mal et obliger tout le monde à s'y conformer avec des lois qui restreignent la liberté d'expression, qui volent le fruit du travail honnête avec une fiscalité délirante.
être socialiste, ce n'est pas seulement défiler avec une écharpe rouge autour du cou le 1er mai ou une rose rouge à la boutonnière.
entre les collectivistes de "gauche" et les étatistes de "droite", il n'y a qu'une différence de degré, pas une différence de nature. on peut effectivement se munir d'une loupe et ergoter sur les différences quantitatives, mais dans les faits...
socialiste d'extrême droite n'est pas un oxymore, dans le mot nazi, le "zi" veut bien dire socialiste. nsdap = national socialistische deutsche arbeit partei, ça veut bien dire parti national socialiste des travailleurs allemands.
tu seras d'accord pour que reconnaitre que celui qui disait "tout dans l'état, rien hors de l'état, rien contre l'état", c'était un étatiste forcené ?
je laisse chacun chercher qui c'était, pour assouvir sa curiosité.
quelle est la différence avec celle qui a dit "les enfants n'appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l'état", même si elle nie aujourd'hui avoir tenu ces propos ?

j'oppose socialisme à libéralisme (quasi pas représenté aujourd'hui, ou alors il faut me dire par qui). et je mets dans le libéralisme le respect de la propriété, et le respect des minorités, en faisant remarquer que la plus petite des minorités, c'est l'individu.
prière de ne pas confondre libéralisme avec le capitalisme de connivence. agir à un haut niveau pour faire des lois qui subventionnent la transition énergétique dont nous n'avons nul besoin et qui punissent les pauvres qui n'ont pas les moyens de changer leur voiture aussi souvent qu'ils le voudraient, ce n'est pas de l'ultralibéralisme, c'est de la corruption.

lol, ça n'a aucun rapport, les gens parlent sans connaitre les idées des parties en question... L’extrême droite est probablement plus socialiste que la droite.

Peut être que le socialisme et l’extrême droite ont toujours marché main dans la main en camouflet

Oscar t'es vraiment perché à croire que ce gouvernement est socialiste alors qu'il se montre de plus en plus être d'extrême droite.

tina disait que le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres.
on est arrivé à ce moment là, où l'argent des autres, il n'y en a plus. car tout le monde est devenu un autre, plus personne n'est épargné, tout le monde subit la ponction fiscale délirante, plus personne n'est satisfait. même les parasites de la fonction publique doivent être mis à contribution, ils pensaient qu'en se rendant complice de l'état, ils allaient être épargnés, ben en fait non. ils se sont comportés en kapos du système étatique, mais ils seront broyés avec les autres, juste 6 mois ou un an après les honnêtes travailleurs. les derniers qui seront sacrifiés et laissés à leur sort, ce seront les policiers et les militaires, car ils ont un flingue, alors le pouvoir n'ira jamais frontalement contre eux, du moins pas avant d'avoir pu sauver sa peau en se barrant à l'étranger.
en passant, dans les pays véritablement démocratiques, dans lequel les élus respectent leur peuple et leur volonté, les citoyens ont le droit d'avoir des armes, pour se défendre eux et leur famille face aux voyous. la france est un pays grandement désarmé, à part les chasseurs de sangliers dans les campagnes, qui a une arme chez lui ? les forces de l'ordre, qui sont au service non pas du peuple mais du pouvoir, et les voyous et les truands. les honnêtes gens, ils ont le 17 pour se défendre. et aussi le 15, pour emmener les blessés et les cadavres, car la police, elle est forcément en retard, vu qu'on ne peut pas l'appeler avant l'agression. que se passe t'il dans un pays qui désarme ainsi ses citoyens pour tous les contrôler, tous les surveiller, tous les brimer ? il devient une dictature. rarement une dictature éclairée. de l'utilité pour les hommes libres de porter les armes : https://www.youtube.com/watch?v=LjxrDDfB27w halte à l'hoplophobie !

en comparaison, la suisse est l'un des pays au monde où il y a le plus d'armes à feu par habitant, et c'est l'un des pays les plus paisibles au monde, où il y a le référendum d'initiative populaire, avec des votations chaque trimestre, sur tous les sujets imaginables, rien n'est tabou, un pays en quasi plein emploi https://www.rts.ch/info/economie/9702478-le-taux-de-chomage-continue-a-battre-des-records-a-la-baisse-en-suisse-.html
où il n'y a pas de salaire minimum car le peuple a compris que le salaire minimum exclu de tout boulot les moins qualifiés, les moins expérimentés (les jeunes et les immigrés) et les patrons voient bien que si ils veulent des employés fiables, même pour des tâches non qualifiées, ils faut les payer plus de 3 500 chf par mois. la liberté entraine la responsabilité. en faisant confiance au peuple, au citoyen, à l'homme, en lui donnant la liberté, accompagnée de la responsabilité, en lui permettant de s'armer, de travailler, de s'enrichir, une très large partie de tous les problèmes se résoudraient tout seul. mais on n'en prend pas le chemin, les parasites de l'état ne veulent pas lâcher le pouvoir, car dans un monde libre où les citoyens ne demandent rien à l'état et refusent à l'état de droit de diriger et contrôler leur vie, les parasites devraient se reconvertir à travailler à quelque chose d'utile pour un client qui payent avec ses sous. et c'est moins facile que de vivre en suçant le sang du peuple en gérant les flux d'argent que sont les impôts et les subventions.
la jaqueline avec sa vidéo du début où elle demandait "qu'est ce que vous faites du pognon ?" a posé la bonne question. il fallait creuser de ce coté là : à quoi sert le pognon ? est ce que les trucs que finance le pognon des français sont des trucs utiles ou inutiles ? des trucs nuisibles ou bénéfiques ? doit on vraiment faire ces trucs ? tous ces trucs ? y a t'il moyen de faire ces trucs pour moins cher ? le privé pourrait il les faire mieux et pour moins cher ? peut on faire moins de trucs et les faire payer seulement à ceux qui les utilisent ?
et la jaqueline a apporté une mauvaise réponse avec sa demande de rétablissement de l'incitation à sortir de france (isf). et le pouvoir a compris qu'il était sauvé. juste un mauvais moment à passer, mais le pouvoir, l'état ne sont pas remis en cause. il n'est pas démasqué comme étant la cause première de presque tous les problèmes, il est appelé en renfort. on sombre dans le socialisme, on va donc augmenter le smic, rétablir l'isf, continuer la transition énergétique, sauver le climat, "les riches paieront"... des peines de prisons pour les fraudeurs du fisc qu'ils réclament ? qu'ils réfléchissent avant de se retrouver eux même en prison pour avoir réparé le moteur de la voiture du copain au noir, pour avoir posé du carrelage dans la salle de bains de la voisine.
en réalité, les riches ne paieront pas plus que les allemands n'ont payé dans les années 20 et 30. car les riches n'ont pas l'intention de se sacrifier inutilement. ni les jeunes. ni les travailleurs courageux. pourquoi un riche se sacrifierait pour laisser 4 mois de répit supplémentaire à un pays en train de sombrer ? pourquoi un entrepreneur démarrerait une boîte en france alors qu'il sait que l'état lui volera les 3 quarts de son bénéfice et qu'il se fera cracher à la gueule par des abrutis envieux parce qu'il n'envisagerait pas d'en laisser volontairement les 4 cinquièmes à l'état ? pourquoi un jeune commencerait il à travailler en france, alors que sans attache, il est tellement facile de partir dans un pays où l'on cotise pour sa retraite dans un système de capitalisation avec un compte à son nom au lieu de cette farce française des retraytrépartyes ?

macron n'a pas de chance, c'est tombé sur lui. mais il a été volontaire, en toute connaissance de l'état de la france, pour continuer à piller la nation. depuis plus de quarante ans que ça dure, et on en est venu à ne plus voir de différence entre les collectivistes de gauche et les étatistes de droite, ce sont tous des socialistes (= oeuvrer pour le bien commun avec l'argent des autres), la pen n'est pas non plus un recours, c'est une socialiste comme les autres.
cpef (marque déposée par h16).