Topic: Gilets Jaunes Vs Bitcointalk - page 24. (Read 58976 times)

C'est incroyable, Oscar te met le nez dans la merde et tu continue à prétendre que ça sent bon. Le code du travail grossit d'année en année et cette augmentation est devenue exponentielle. Par conséquent, ça régule à tout va. Et ce ne sont pas les cacahouètes de la loi El Khomri qui modifie cette inflation.

Concernant les privatisations, je ne vois pas en quoi il s'agit de dérégulation. Au contraire, les secteurs privatisés sont soumis à une réglementation plus sévère.
Quant à l'école, je ne vois aucune libéralisation, hélas, mais plutôt des coups de boutoir régulier contre les écoles privées.

Enfin, la fin de certains monopoles mais qui peut s'en plaindre, franchement?

La loi El Khomri, tu l'as lu? Tu appelles ça autrement que de la dérégulation?

si tu t'obstines contre toute évidence à appeler absence de règle des milliers de pages d'un livre qui pèse 1,5 kg écrit en police 10 sur du papier bible, on ne va pas y arriver...
l'angsoc (socialisme anglais) aimait aussi torturer le langage : la guerre, c'est la paix. la liberté, c'est l'esclavage. l'ignorance, c'est la force...
si tu t'inventes des définitions qui te sont personnelles à des mots simples du langage courant, ça te regarde, mais n'espère pas te faire comprendre.

Déjà dit plus haut:

Elagage dans le code du travail, fin des monopoles sur certains secteurs, privatisations en chaîne, libéralisation de l'école...
Tu confonds ultra régulation et dérégulation sélective.

Ultra régulation ça voudrait dire que personne ne peut rien faire parce que tout est contrôlé.

Là rien n'est contrôlé mais uniquement si tu as de quoi payer un service juridique.

  Non là tu es tout simplement en train de pointer du doigt les problèmes du capitalisme sur le long terme. Et comme je l'ai dit, si tu avais vraiment fait des cours d'économie/Droit tu aurais étudié les problèmes des marchés fermé qui s'intensifie.

Quelle dérégulation? (bis repetita)

Au contraire, l'ultra régulation que nous subissons est au profit des très grosses entreprises qui éliminent ainsi les nouveaux entrants sur le marché.
Les petites entreprises ont un mal de chien à satisfaire à toutes ces contraintes qui s'empilent d'année en année alors que les très grosses les absorbent sans aucun problème.

Merci pour la précision.

On est donc d'accord sur le fait que c'est n'importe quoi et que cette dérégulation du marché n'aide que les très grosses entreprises.

1 500 grammes de règles, d'interdictions, d'obligations, de restrictions, de punitions, d'amendes... c'est de la dérégulation ? tu es délirant.
imagine n'importe quel jeu de société que tu aimes mais avec 50 pages de règles du jeu que tu dois lire avant de pouvoir commencer à jouer. as tu encore envie de jouer ? est ce que tu comprends les règles du jeu ? lancelot du lac qui explique les règles du jeu à karadeuc et au tavernier, ça donne envie ? les patrons sont confrontés à ça. étonne toi que les artisans préfèrent refuser du boulot plutôt que d'embaucher.

les chiffres en rouge représentent la base 100.
ça permet de voir la vitesse de l'évolution du code du travail. au début, il faut 10 ans pour grossir de 10 %
ensuite, toujours en 10 ans, il grossit de 35 %
la dernière décennie, il grossit de 100 %.

Merci.
Je suis d'accord avec ce constat.
Alourdir le code du travail est une TRES mauvaise idée.
Et c'est de la dérégulation et l'exact opposé du socialisme.
(à quoi correspondent les chiffres en rouge?)

élagage du code du travail ?


le reste est à l'avenant. la fin d'un monopole bénéficie toujours aux clients.
je préfère dans ma petite ville 15 boulangeries qui se font concurrence plutôt qu'une boulangerie municipale monopolistique accessible avec des tickets de rationnement et soumis au bon vouloir d'un fonk pour avoir le droit de m'offrir une fois par trimestre un ticket pour un éclair au chocolat.
j'ai donné ma définition du socialisme : oeuvrer pour le bien commun avec l'argent des autres. staline voulait oeuvrer pour le bien de la classe ouvrière avec l'argent des bourgeois et les récoltes des paysans, pas avec son propre argent. staline était donc un socialiste, pas un libéral.

Euh... Partout?
Elagage dans le code du travail, fin des monopoles sur certains secteurs, privatisations en chaîne, libéralisation de l'école...

Globalement la direction prise c'est celle d'un marché de plus en plus dérégulé. Bon sang les dernières lois économique t'as l'impression que c'était quoi? Le protectionnisme et le pouvoir aux salariés ou la dérégulation et l'ouverture des marchés?
Quand on met socialisme et Staline dans la même phrase il est temps d'ouvrir un dictionnaire.

tu n'as pas répondu à la question : où vois tu de la dérégulation ?

et puis, au bout d'un moment, il faut apprendre du passé, et même de l'actualité : où et quand le socialisme aurait il fonctionné un jour ?
le socialisme ne marche pas. jamais, nulle part, ni même par hasard, ni même sur un malentendu, sous aucune latitude, sous aucune longitude. faut il vraiment réessayer encore une fois pour s'en convaincre ?
cette fois ci, ça marchera ? le socialisme avec un gillet jaune fonctionnerait ?
mais oui, c'est sûr, staline avec un gillet jaune n'aurait pas envoyé des millions de gens au goulag, mao en gilet jaune n'aurait pas affamé des dizaines de millions de gens, pol pot en gilet jaune n'aurait pas exécuté tous les porteurs de lunettes car trop intellectuels. il faut vraiment essayer de toute urgence plus de régulation, plus de services publics.
je propose la nationalisation du secteur alimentaire, car la nourriture est de première nécessité. des boulangeries municipales dans chaque ville et village, avec des tickets de rationnement gérés par les miliciens pour être sûr que personne ne manque de pain gratuit, tout le monde a droit à ses 230 grammes de pain gratuit.
dans le même ordre des choses, on fermera tous ces restaurants dont les petits patrons ne font ce métier que pour gagner de l'argent. à la place, chaque famille pourra aller une fois par semaine au restaurant municipal manger gratuitement l'unique menu du jour. les proches du pouvoir et les miliciens pourront y aller le vendredi soir ou le samedi soir, ils auront fromage et dessert et le choix entre le menu vegan, le menu bio et le steak frittes.
dieu se rit des hommes qui chérissent les causes dont ils déplorent les effets...

edit : le socialisme peut tout de même fonctionner dans de toutes petites communautés dont tous les membres partageraient le même idéal : maximum 150 personnes. soit en gros un village de 50 familles. c'est le nombre de dunbar qui définit la limite. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Dunbar
c'est de l'anthropologie, le socialisme ne peut fonctionner dans un pays de 60 millions d'habitants, ni même dans une ville de 20 000 habitants.
gagnons du temps, soyons intelligents et comprenons que c'est l'état la cause de nos problèmes. on ne résoudra pas ces problèmes avec plus d'état.
l'état a colonisé la nation, l'état est un parasite. en biologie, le parasite fait du parasitisme jusqu'à la mort de l'hôte qui l'héberge. c'est la même chose avec l'état, il ne desserrera pas l'étreinte de lui même, c'est à nous de le faire reculer.

Et alors?
Supposons que le dépense publique représentait 90% du PIB:
Si cette dépense es tpour "nous"...
Si cette dépense satisfait...où est le problème?

En fait tout le monde voudrait bénéficier plus et payer moins...

Tout ça c'est pure foutaise:
C'est un choix politique qui plait ou qui ne plait pas suivant ses convictions perso.
Certains ça ne les dérange pas de redistribuer 90% de leur revenu...(ok il ne sont pas nombreux)(lol)
Certains malgrès les impôts qu'ils paient s'enrichisse chaque minutes sans rien faire et vont mourir plus riche et si ont leur prend 1 euro ils ne sont pas contents...
C'est comme ça...
Moi je gagne avec mes sites quelques dollars par moi.
Je les redistribue en fonction d'une politique.
Si je redistribue à tous pareil...certains vont "travailler" moins...moins de recettes...à la fin pas assez pour chacun et plus rien pour personne.

Faut donc que je gère pour qu'il y ait un maximum de contents...

La différence avec mon site si ça plait pas on vient pas...
En politique si ça plait pas on peut manifester et foutre le bordel...(lol) car seuls les riches ne voudront pas venir ou partir...
Le pauvre il restera...il ne pourra rien emporter.
C'est pour ça que des riches râlent...car ils ne peuvent rien emporter...leur seule richesse c'est nous (lol)
S'ils partent ils ne sont pas certains de trouver d'autres pigeons qui bossent pour eux...

Voilà c'est pour ça qu'on ne peut pas discuter.
Quand deux personnes sont trop loin sur un spectre politique il n'y a pas d'écoute. L'autre est simplement mauvais parce qu'il est du mauvais côté.
Peu importe les faits dans ces cas-là...

la dépense publique représente 56 % du pib.
elle est où la dérégulation ?

un mauvais médecin fait le mauvais diagnostic et donne de mauvais médicaments, je n'en suis pas surpris, c'est dans l'ordre des choses.

Non ça c'est pas vrai par contre.
Les USA sont encore moins démocratiques que nous... C'est une plutocratie complète.

Mais bon tu viens de dire que la France a eu 40 ans de socialisme donc on est juste trop éloignés pour pouvoir discuter je pense. Pour moi la France a eu 40 ans de dérégulation et de politique de moins en moins socialiste.

c'est pour ça que des pays comme les états unis, la suisse, israël (ישראל) sont des pays libres et où l'élite respecte beaucoup plus le peuple. que ce respect soit issu de la crainte d'une révolte armée des citoyens, peut être, et même pas en fait. la suisse est un pays très paisible et très prospère.
un peuple désarmé, ça se passe très bien tant que le peuple est d'accord avec ses dirigeant. mais quand le gouvernement devient tyrannique, que peut faire un peuple désarmé ? pas grand chose, malheureusement...
je reposte la vidéo du commandant aubenas sur le port d'armes :
https://www.youtube.com/watch?v=LjxrDDfB27w

libéral autoritaire ne veut rien dire, on ne peut imposer de force la liberté, c'est un non sens.
macron est autocrate autoritaire, il n'est pas libéral.
il avait prévu piller la nation pendant 5 ou 10 ans, piller la nation et voler le peuple, ce n'est pas être libéral.
il comprend maintenant que ça ne tournera pas comme selon ses plans, alors il se raidit, il ne veut pas lâcher sa sinécure, comme n'importe qui à sa place dans cette situation.
ce n'est pas la première fois qu'on invente des concepts fumeux. il y avait eu aussi "socialisme à visage humain", comme si le socialisme pouvait être humain... le socialisme est contre nature, c'est une monstruosité. ce qui se passe actuellement, c'est la démonstration de l'échec du socialisme français depuis plus de 40 ans. comme c'est étrange, comme c'est surprenant... non, c'était entièrement prévisible depuis des dizaines d'années que la france était sur une mauvaise pente.
ceci est l'échec du socialisme.
travestir la réalité en parlant de libéralisme autoritaire, c'est rejeter la faute sur le libéralisme, sur la liberté et c'est signer pour plus de socialisme. mauvais diagnostic implique mauvais médicaments.
la france souffre de trop de socialisme, de trop de dépenses publiques, de trop prélèvements, trop d'impôts, trop de taxes, trop de lois empêchant les gens de travailler.
faire une grève générale, demander des augmentations du smic et plus de services publiques, c'est l'exact inverse de ce qui convient. si le peuple français est trop crétin pour le comprendre, tant pis pour lui, il va chasser macron et mettre à sa place un chaviste quelconque (méchant con à tout hasard) et dans 10 ans, il y aura dans les grandes villes des émeutes de la faim, le pouvoir enverra des miliciens dans les campagnes pour confisquer la nourriture et la distribuer aux comités de quartier des grandes villes. actuellement, au vénézuela, des femmes acceptent de coucher avec des miliciens juste pour pouvoir manger un morceau de viande. si c'est l'avenir que vous voulez pour vos femmes, vos soeurs et vos filles, vous de voir.
mon plus grand fils a l'âge de commencer l'année prochaine un cap de cuisine. mais ne comptez pas sur lui pour payer vos services publics ni vos retraites. l'année prochaine, il ira en suisse préparer un cfc de cuisine. yaplatu me disait de partir en suisse, que ça en ferait déjà un de moins... ben, oui, on va partir, je vais exfiltrer mes 5 enfants de ce pays qui sombre dans la dictature socialiste, vous remplacerez mes 5 petits gars par 5 irakiens ou maliens analphabètes qui veulent des aménagements des horaires de travail pour exercer 5 fois par jour leur culte idolâtre pour payer vos retraites.
pas sûr que ça marche aussi bien que si on essayait entre français la liberté.

C'est... C'est pas con.
Vraiment.
C'est plutôt une bonne idée. Juste ça manque de liberté de port d'armes.
Imagine la mentalité française avec la liberté américaine sur le port des armes à feu?

Putain comment il fait pas 6 heures macron...

Peut-être parce que la personne en question en a marre d'être un soumis qui obéit bien gentiment?

Le but de ces manifestations c'est tout de même d'afficher une certaine désobéissance envers l’autorité... Si tu déclares ta manifestation, prévois le trajet, effectue ce trajet dans les heures indiquées, obéit aux CRS qui réduisent encore tes mouvements, et te disperse quand ils en donnent l'ordre...

Certes t'as pas de violence, mais elle a servi à quoi ta manifestation?