Topic: Hot Coins - page 121. (Read 841591 times)

Ich würde mir neben Monero auch gerne ein paar ARRR zulegen. Gibt es weitere Möglichkeiten als die Börse Citex um welche zu erwerben? Bzw. hast du oder jemand hier im Thread erfahrung mit Citex?

An Arrr arbeiten übrigens über 30Leute, auch ein ehemaliger Zcash Dev ist dabei - ich empfehle einen blick auf die Team Seite von www.pirate.black

Zudem wird uns in wenigen Wochen die Mobile Wallet für Arrr erwarten inklusive Memo Funktion.
Damit kann man sich gegenseitig Nachrichten zusenden/schreiben ohne das jemand mitlesen kann, da das ganze auf z shielded Transactions basiert  

Nebenbei wird gerade am GUI gearbeitet für die SubatomicSwaps zwischen ARRR und vielen anderen Coins.

Electroneum sieht ja ganz nett aus. Ist doch der auf Monero basierte Token wo man mit dem Handy die ETN bekommt
( Kein Mining falls jemand fragt ) Recht große Community und der Kurs ist auch weit über 50% gestiegen seit paar Wochen.
Ist aber natürlich auch tief gefallen vorher ;-)
Und jetzt wird wohl noch für Binance ein Voting durchgeführt.Und viele Leute in Afrika zahlen mit den ETN ihre Handy Rechnung.
Das ist das was mich an dem System interessierte
Klingt alles komisch aber ich habe mir bei fast ATL paar gegönnt. Wie immer nicht der Tiefstand aber wollte mal dabei sein.
Und die beiden Apps spülen auch immer paar ETN rein im Jahr ( Man wird nicht reich )
Aber ist eine Kost NIX App auch für Schubladen Smartphones
0,48%
18,72%
52,05%

Klar hat jedes Projekt klein angefangen.
Was aber nicht bedeutet, dass ein Projekt allein deshalb 'großes Potential' hat nur weil es sich außerhalb der Top 500 befindet und sich auf Privacy fokussiert.

Vielleicht bin ich einfach schon vorgeschädigt, durch all die anderen Privacy- Coins die ich schon bis zur völligen Wertlosigkeit gehalten habe 
Außerdem kenne ich ein paar der Devs schon von anderen Projekten, wie Mercer, der war der Lead Dev von Hush, irgendwann haben sich alle gestritten und jetzt arbeitet nur noch Duke daran. 

aber haben nicht alle projekte klein angefangen und lagen nicht sofort in den top25 cmc oder bei einem 2-/3-stelligen preis...?
wie zum beispiel XMR

Endlich mal jemand der das ausspricht  

Nur weshalb immer gerade ARRR 'großes Potential' am Markt haben soll, erschließt sich mir nicht wirklich.
Demnach müssten ja alle kleinen (oder jungen) 'privacy- fokussierten' Community- Projekte großes Potential haben. Hush, Stellite, Dero, Zel, Pirate und wie sie alle heißen.

Der Coin fällt für mich ganz klar in die 'High Risk'- Kategorie, auch wenn die technischen Aspekte noch so toll sein sollen.
Der Meme- Name hilft dem Projekt auch nicht sonderlich  

Ich hab in den letzten Jahren wirklich genügend solcher coins gemined und für gewöhlich bin ich darauf sitzen geblieben, wenn ich den richtigen Ausstiegszeitpunkt nicht erwischt habe.  

Man kann ja sagen, daß der User Prototyp damals nicht den schlechtesten Riecher hatte.
Ich habe meine ersten XCoin 2014 - ich glaube im Zuge des MintPal Hacks bzw. der Panik der User - recht günstig erworben, daraus wurde Darkcoin, was mir persönlich gut gefallen hat - der Allgemeinheit und des imagegierigen Herrn Duffield aber offenbar nicht, heute nennt es sich Dash. Die Coins habe ich alle behalten, 2017 nur einige in BTC eingetauscht, aber der Großteil steckt in meinen Masternodes. Es ist wie beim Bitcoin, langfristig ist man immer noch deutlich Oben und die Nodes werfen monatlich immer noch was ab.

Auch mit Monero bin ich nach wie vor zufrieden, Prototyp's Wunsch nach mehr Zeit ging mehr als in Erfüllung, wobei ich mir schon eine bessere Akzeptanz wünschen würde.
Meine NEM, Doge, LTC uvm. habe ich natürlich auch alle behalten und wenn man es sich genau überlegt, kommen bei meinen "Alten" Altcoins ganz schöne Werte zusammen.

Jedenfalls ist man mit vielen nicht schlecht gefahren, wenn man einfach mal ein par Jahre die Füße stillhalten konnte.
Fliegenfüße sind logischerweise immer dabei... wie im wahren Leben auch.

Ist doch egal, ob manche im Niemandsland verschwunden sind, solange genügend erfolgreich waren. Der Anspruch, dass alle erfolgreich sind ist abwegig. 1000€ im August 2014 in Dash, Monero, NEM und Stellar, wäre ein extrem gutes Invest gewesen und zeigt wie leicht es sein kann im Cryptospace viel Geld zu "verdienen" im Vergleich zu anderen Märkten.

Danke, da kann man nur hoffen... Bei dem Preis jetzt ist es egal da kann ich sie einfach liegen und vergessen auch.


Bitte, aber man muss auch zugeben der Post ist schon sehr alt gewesen und vieles der aufgezählten ist trotzdem im Niemandsland verschwunden.

Danke für den Post.

Hätte man damals in jeweils alle der genannten Coins 1000€ reingesteckt, so hätte man schon gutes Geld verdient zum heutigen zeitpunkt her, mag jetzt nicht ausrechnen was Ende 2017 wohl das ganze Wert gewesen wäre.
Hier passt es wieder ganz gut mit der Thematik " breit streuen"

Kritische Reflektionen sind immer gut und ich vermute, die im Beitrag genannten Coins werden nicht die einzigen bleiben, die enttäuschen. Sollte es preislich nicht bald bergauf gehen, umso mehr. Die Marktlage gibt letztendlich auch einen entscheidenen Ausschlag, wie man die aktuelle Situation beurteilt. Derzeit gibt es viele Pojekte, bei denen klar wird, dass die gemachten Versprechen bestenfalls verschoben oder sogar schlechtestensfalls garnicht erfüllbar sind. Nicht, dass das nicht schon von Beginn an absehbar gewesen wäre (Yassin) aber gerade jetzt ist so viel Zeit seit den meisten großen ICO's vergangen, dass es für die Projekte schwer fällt, einen Entwicklungsrückstand noch groß zu vertuschen.

Man sollte halt immer bedenken, dass zu Beginn eines Projekts sehr vage Versprechen im Raum stehen, die vermutlich nicht im weiteren Verlauf durchgeplant wurden, vor allem nicht final. Mit diesen Versprechen generiert ein Projekt zum ICO enorme Aufmerksamkeit, die je nach Marktlage schon dazu führt, dass die Erwartungshaltung sehr hoch und das Projekt tendenziell überbewertet ist. Bei der Masse an Projekten ist es einfach schwierig, sich abzusetzen und dadurch werden die Ankündigungen immer heißer gekocht, als sie überhaupt serviert werden können. Das bezaht man dann mit einem Dump.
Damit beziehe ich mich mehr auf die "hochpreisigen" Projekte, die 0815 Shitcoins aus 2017/2018 sind sowieso nochmal eine andere Geschichte, da diese teilweise erst garkeine vorhandene Substanz haben.

Interessant ist vor allem, dass Leute, die die Schuld gerne bei anderen suchen, die mit den größten Verlusten sind. So scheint es mir zumindest. Allein die Einstellung verrät schon sehr viel über mangelndes Verständnis, dass man:
- nicht mehr investieren sollte, als man bereit ist, zu verlieren
- nicht mit der Erwartungshaltung ranzugehen, dass man schnell reich wird
- nicht alles glauben sollte, was die Projekte versprechen
- selbst zu recherchieren und nicht die Arbeit ("Review") von anderen für bare Münze nehmen und sich dann am Ende beschweren, wenn das Projekt nichts wurde

Klar, es gibt auch die bekannten Hype-YouTuber, deren Videos nur auf Klicks aus sind oder das Projekt zu shillen. Da ist Kritik definitiv gerechtfertigt, ohne alle über den gleichen Kamm scheren zu wollen.

Aber die Nutzer, die keine Ahnung vom Markt haben und dann andere beschuldigen, sind auch die, die am schnellsten aufgeben, wenn es nicht gut läuft. Mit dieser Sichtweise kommt man nirgendwo weit, vor allem nicht bei Coins.

Ich sehe hier die Shitcoin-Devs und naive "when moon" Spekulanten in gleicher Weise als ein Teil des Problems (wenn man das als Problem definieren kann).

Da würde ich mir nicht mehr allzu viel erhoffen. Mittlerweile besteht das Via- Team glaub ich eh nur noch aus Romano dem Lead- Dev, jedenfalls haben die anderen Devs die auf der Webseite genannt werden keine commits im github repo.

Ich hole hier einmal ganz was altes raus, da ich noch auf einer Börse auch einen Bestand Viacoin gestoßen bin, glaubt ihr der wird noch einmal? Da ich einmal nachgesehen habe um was ich den gekauft habe im Hype 🙈🙈 denke ich eher den kann ich an schreiben...

Ich finde dieser Satz müsste unter jedem Post mit einem Coin-Vorschlag stehen.

Ich geb Ger auch deswegen Merits, weil er hier mal (auf seine direkte und deutliche Art) anspricht, auf was ich selber reingefallen bin als ich noch jung und naiv war (jetzt bin ich nur noch naiv ).

Sehe das ähnlich wie Nullcoiner. Zudem sollte man auch zwischen ATH und ROI unterscheiden, da sieht IOTA nämlich nach wie vor hervorragend aus. Kaum ein Projekt ist aktuell an seinem ATH und wer dort gekauft hat, hat dann natürlich einen beachtlichen Verlust, wer allerdings bei IOTA früh eingestiegen hat immer noch eine gigantische! Wertsteigerung -> Siehe https://icostats.com/roi-since-ico
Den Einstiegszeitpunkt von einzelnen Leuten kann man einem Projekt nun wirklich nicht vorwerfen....

Danke für den Beitrag, ich finde ihn grundsätzlich gut, denn er trifft leider bei vielen Projekten zu, und viele haben Geld verloren, und manche mehr als sie verkraften konnten. Ja, es ist ein Hochrisikomarkt mit viel Manipulation, dennoch gibt es Projekte mit großem Potential. Ja, Washtrading und Fakevolumen sind weit verbreitet, und ja, viele Projekte müssen abverkaufen, um zu überleben, einige machen es sich sehr einfach, manche "Haushalten" sehr gut, "viele kämpfen so gut sie können". Wie Du schon selbst angemerkt hast, sind wir in einem sehr kleinen Markt, in welchen problemlos manipuliert wird. Dennoch denke ich, gibt es einige Projekte die hoffentlich überleben werden, ich denke das Hauptproblem ist bei vielen die eigene Vorstellung, dass man innerhalb kürzester Zeit sein Geld vervielfacht, natürlich wird dies vom letzten Bullrun befeuert. Im Moment ist der Markt aber hoffentlich erst wieder am kommen, kann aber genauso gut sein, dass es nochmal ordentlich runter geht. Viele haben die Geduld verloren. Aber nur, weil die Projekte sich nicht vom BTC lösen können, heißt dass noch lange nicht, dass sie schlechte "Produkte/Ideen" haben, allerdings brauchen viele einfach Zeit.
Konkrete Beispiele
IOTA ist schon für Krypto-Verhältnisse lange dabei
Für IOTA wird es dieses Jahr wohl tatsächlich entscheidend, denn nach all den Jahren, müssen sie nun liefern. IOTA hat viele Partnerschaften, eine große Community und vielleicht einen Workaround für den Coordinator gefunden.

ARRR
Ist noch jung am Markt, hat großes Potential, aber auch die etablierten AnoCoins wie Monero, Dash, Cloak und wie sie alle heißen, schlafen nicht, auch beim BTC wird weiterhin an privacy gearbeitet.

Beide würde ich nicht als Scam bezeichnen, dazu gibt's keinen Anlass. Im Gegenteil, die Akteure bei IOTA sind bekannt, und David stand sogar für den Wallet faux pas gerade. Bei AnoCoins ist das schwieriger, dennoch würde ich auch Monero nicht als Scam bezeichnen, denn es geht auch dezentral und anonym, für die Coin- Betreiber/Entwickler ist die Anonymität sogar über-lebenswichtig. Mit ARRR habe ich mich zuwenig auseinandergesetzt, um das wirklich einschätzen zu können, aber da vertraue ich auch Acura3600, wobei es keine Garantien gibt, und ich auch nur verhältnismäßig wenig riskiert habe, bislang... Für seinen Tip bin ich dankbar, käme aber nie auf die Idee, ihn für meine Kaufentscheidung bei einem möglichen Scam als "Mittäter und vorsätzlichen Unterstützer" zu bezeichnen, ich treffe die Entscheidungen.

Oder als Beispiel einer ganz anderen Art, Modum oder SmartContainers, wo sonst hättest Du denn die Möglichkeit als "Nobody" bei solchen Projekten zu partizipieren?

Derzeit bestimmt einfach der Markt die Preise der Projekte, bei Modum bin ich mal gespannt, was nach dem swap passiert, dann wird Modum mal von einer "anderen Seite" bewertet. Bei diesen Projekten, dazu zähle ich auch SmartContainers, vertraue ich auch wieder auf die Erfahrung und Professionalität anderer, in diesem Fall von Worldcoiner, über welchen ich übrigens überhaupt erst zu den Kryptos gekommen bin. Leider haben manche ihn hier, in Telegram und sonstwo zum Sündenbock der eigenen Gier und Unwissenheit gemacht und unsinnige Anschuldigungen, Beleidigungen und womöglich gar Drohungen ausgesprochen. Letztlich ist doch jeder selbst für seine Entscheidungen verantwortlich, und zum echten Problem wird es immer nur dann, wenn man mit mehr reingeht, als man bereit zu verlieren ist, oder das "Kapital" länger gebunden ist, als erwartet und man es nun braucht. Letztlich macht man erst dann Verlust, wenn man zu niedrigeren Preisen verkauft. Starrt man natürlich täglich auf den Kurs, der x10 unter dem ICO Preis liegt, drangsaliert man sich nur selbst, auch einer der Gründe, warum ich hier im Forum "leiser" geworden bin. Viele lesen "nur" noch mit, verfolgen aber dennoch den Bereich.

Auch an der Stelle nochmal der Hinweis. Innerhalb eines Jahres nach "ICO"/Kauf, kann man mit Verlust verkaufen, und wieder kaufen, dass kann die Steuerlast senken, sofern man anderweitig Gewinne gemacht hat.

In diesem Sinne, finde ich wie gesagt, deinen Beitrag mit berechtigter Kritik am Markt gut, aber die Scamvorwürfe überzogen. Es ist völlig in Ordnung, seinem Unmut mal Luft zu machen, aber man sollte auch in der Lage sein zu reflektieren, was Du ja auch machst   Mit IOTA hast du ein schlechtes Beispiel gewählt (hast sicherlich auch hier Befürworter (:::wink qwk:::, aber auch hier wird zwischen Scam und shitcoin unterschieden), da gibt's sicherlich jede Menge andere, bessere und eindeutigere Projekte. ARRR kann ich nicht beurteilen, habe aber ein guten Gefühl, könntest sicher auch CHX oder, oder oder nennen, aber wie gesagt, dann lieber OneCoin, oder BitConeeeeeect oder, oder...

Jedem sollte klar sein, es kann jederzeit zu einem Totalverlust kommen, aus vielerlei Gründen.

Alles klar. Deine Beiträge bekommen ab jetzt bei mir die Wertigkeit Null, da deine "Marktsicht" für mich vollkommen sinnfrei ist.
In meiner Marktsicht geht es nicht um "abfeiern" oder haltloses als Scam bezeichnen, sondern um das Erzielen von Gewinnen sowie die Teilhabe an einem dezentralen Zahlungsnetzwerk (BTC) sowie neuer Technologien (IOTA).

Warum die Projekte in deinen Augen "SCAM" sind nur weil Börsen Fake Volumen / Washtrading machen ist mir schleierhaft ...

Desto weiter die Zeit fortschreitet, desto kritischer betrachte ich die Coins, da die meisten zu gutgläubig sind. Eigentlich könnte es mir egal sein, ist aber trotzdem irgendwie verrückt.
Konnte man bei dem PCL Listing ganz gut beobachten. Habe das genau verfolgt. Da war 0 Interesse da, 0! Die konnten und haben den Preis an den Börsen einfach selbst bestimmt und dann ist der Preis an den anderen Börsen durch das Washtrading und Fakevolumen einfach nachgezogen, obwohl kein Käufer da war, das ist doch verrückt. Als ich das im Telegram angemerkt habe, mit Screenshots, kamen die Leute damit, dass es, ich sag mal, Iceberg Orders waren. Das kann man sich doch nicht ausdenken. Aber im gleichen Zug wundern, warum der Preis nicht steigt, wenn man durchgehend 200k-1 Mio Volumen bei 'nem 5 Mio MC hat.
Ja, die Wahrheit ist nicht schön und bringt keine Merits, es ist aber so. Ich hatte z.B. noch nie was an meinen Zähnen, sage beim Zahnarzt aber auch immer, er solle mir jede Kleinigkeit sagen, weil ich eines Tages nicht will, dass ich plötzlich böse überrascht werde.
ARRR habe ich mit rein genommen, weil es hier immer empfohlen wurde, besonders als es auf CMC gelandet ist. Die Leute haben seitdem 90% Verlust. Glauben aber, dass er locker 900% machen kann, um wieder das ATH zu erreichen... Volumen durchgehend 100-300k bei 3,5 Mio MC, Preis steigt aber nicht. Warum wohl..
IOTA das gleiche. Machen ICO, schön und gut und verkaufen seitdem eigentlich nur ihre Coins ab um sich zu finanzieren. Also ohne BTC gäbe es IOTA auch nicht mehr. Scheinbar bringen die ganzen Partnerschaften so wenig Interesse oder Finanzen ein, dass man ohne Coinverkauf nicht überleben könnte. Frage ist warum? Wenn es doch so bahnbrechend und wichtig ist, dass alle daran teilhaben wollen. Der Fortschritt und die ganzen Streitigkeiten mal außen vor gelassen.
Der ganze Kryptobereich ist einfach viel zu klein, ein kleiner Spielplatz von Möchtegerns. Diese ganzen Coin Projekte haben einfach 0 Risiko für die Betreiber selbst. Die sammeln Geld und machen dann einfach was und zahlen sich ihr Gehalt selbst. Haben keinen Kredit zurückzuzahlen etc. Wenns nicht klappt, wird einfach der Rest abverkauft und fertig. Und wer seit 3 Jahren nichts vorzuweisen hat, kein Cashflow hat, sich selbst nicht finanzieren kann, ist für mich ein Shitcoin bis er es geschafft hat und da gehört IOTA dazu, auch wenn es aus Deutschland kommt.
Ich bin jedenfalls niemand, der nen Coin abfeiert und auf 10x hofft, nur weil der Coin es nach 2 Jahren geschafft hat, ne Wallet raus zubringen etc. wie es häufig der Fall ist.
Ich sehe 8-10 Coins in den Top 100 als überlebensfähig an, der Rest wird von Leuten nur gehalten, um dann zu hoffen, dass bei 'nem Bullrun neue Leute in den Markt kommen, an die dann gedumpt werden kann. Ist das wirklich der Sinn? Zumal 95% einfach klinisch tot sind und sich nicht mehr bewegen werden. Langer Text, lesen eh wenige zu Ende, daher belasse ich es dabei aber das ist meine Marktsicht.

Mittlerweile bereue ich es, dass ich mich nicht auf McAfee Abenteuer eingelassen habe. Bei meinem ersten Post über Ghost in diesem Thread lag der der Preis für ESH noch bei 0.1 USD heute ist er schon bei teilweise 0.9 USD und McAfee hat noch gar nicht mit dem Shilling begonnen. Auf 4chan.org/biz posten die Incels fleissig Meme und der Stimmung dort zu folge wird Ghost das grosse Ding im Jahr 2020 werden.

Ich denken, dass McAfee nur sein Namen für das Projekt hergibt, aber nicht der Mastemind dahinter ist. Der Typ ist doch durch sein exzessiven Lebenswandel viel zu kaputt, um etwas bedeutendes programmieren zu können. Im schlimmsten Fall, hat McAfee ein Deal mit der CIA oder dem FBI gemacht, um nicht in den Knast zu gehen und das ganze Ghost Ding ist nur ein Honey Pot und wird von CIA entwickelt, um Hintergründe über illegale Dark Web Transaktionen zu sammeln; und falls nicht, dann hat Ghost das Potential ein Money Jackpot zu werden...

Aber jetzt einzusteigen ist mir zu Riskant, nach so einem pump in so kurzer Zeit ist ein dump wahrscheinlich.