Topic: Hot Coins - page 158. (Read 840126 times)

Von gehackt werden gehe ich nicht von aus. Wenn das doch passieren würde, hätten die ein richtiges Problem. Ich gehe eher davon aus, dass es irgendwann Berichte zu Ungereimtheiten geben wird und dadurch der Kurs absackt; keine Riesen Fall aber etwas runter eben. Kaufpreis wäre für mich alles unter 15$, mehr dann bei einstelligen Kursen.
Wie ich schon geschrieben habe, kann ich mir ein maximales 60x vorstellen wie das ATH von Ethereum. Aber mehr nicht und da sehe ich andere Coins mit größeren x. Ich kann ja nicht auf jedem Zug sitzen......aber zumindest kann ich noch am Bahnhof stehen und winken  

der kurs bei BNB wird nur dann ordentlich nach unten fallen, wenn die exchange gehackt wird - nur dann gibt es einen riesen fall.
natürlich wird es kursschwankungen nach unten geben, aber die werden wie in den letzten tagen/wochen/monaten nur geringfügig sein - tendeziell wird BNB immer langsam steigen nie groß nach unten fallen 

Für mich persönlich ist der Zug bei BNB aktuell abgefahren. Bei diesem Kurs zur Zeit investiere ich dort nicht. Erst wenn der ordentlich fällt, bin ich mit dabei.

Bei KSC bin ich schon länger dabei und investiere immer wieder mal nach. Der Vorteil in Gegensatz zu BNB ist bei KSC die Dividende. Da diese vom Volumen der Börse abh. ist und noch viel Luft nach oben ist (Wortspielerei: Volumen / Luft  ), wird die Dividende auch steigen. Außerdem wird sie täglich ausgezahlt.
Hier ist ein Rechner https://kucoinshares.com/

Berechtigtes Argument; BNB ist sicherlich lt realem Tradingvol. auf Platz #1, aber genau darum ist es für mich spannend in die Konkurrenz zu investieren. BNB gibt wohl eine Weile den Ton an, aber KCS (genauso wie alle anderen Börsen) können Fehler/ Stimmungen ausnutzen, wenn sie schlau handeln, deshalb der Call zu KCS.

Das Volumen auf der Exchange ist auch um das 60fache größer.

Abgesehen von BNB und den hype IEO-Projekten traue ich KCS einen guten Run zu.. Was bei BNB bereits abgegangen is im YTD Chart ist schon heftig; KCS steht grad bei 1/30 im MC (3mrd$ zu 100mio$), da wäre doch etwas Aufholpotenzial drinnen, oder sehe nur ich das so?

Ich werde auch mitmachen, aber es ist Lotterie, d.h. Du bekommst 1-5 Tickets und dann wird ausgelost. 1 Los entspricht ca. 300 USD, also max. 1500 USD, aber ich denke man kann froh sein, wenn man eines bekommt. Ob Du da jemals ein 10x siehst wage ich zu bezweifeln, zumindest in absehbarer Zeit, ferner hoffe ich, dass ich überhaupt schnell genug bin, um die Hälfte meiner MATIC mit Gewinn wieder zu verkaufen, und das X-fach nicht nur Millisekunden für das Marketing zu sehen ist, auch bei Binance kann ich mir gut vorstellen, dass die Mitarbeitenden "bevorzugt" werden.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.50409561

So Drücke euch die Daumen. In 26h wissen wir mehr

scam verdammt
jetzt habe ich mir die finger verbrannt...

Auf der Binance Börse steht ja IEO für MATIC bevor. Dazu haben viele von uns sicherlich Tickets bekommen (siehe auf der Binance Lanchpad Seite). Diese Tickets können in etwa 2 Stunden geclaimed werden. Wenn ich mir die Liste von Hilde X der ICOs und IEOs ansehe, würde ich doch sagen bei der MATIC IEO mitzumachen und sobald ich da ein x10 sehe, wieder auszusteigen ... Ich weiss zwar gar nicht, wie das mit dem Claimen funktioniert und ob jeder, der Tickets hat da auch etwas bekommen wird... Aber wenn ich in 2 Stunden vorm PC bin, schau ich mir das mal an.

https://twitter.com/Boro61226854

Borocoin ist sehr hot

Dividenten jeden Monat

Ja, finde ich auch schön. Ich finde, hieran sieht man doch endlich mal, dass das "Mehrbenutzen" eines Produkts auch einen Anstieg des Coin bedingt. Es ist doch nicht alles nur heiße Luft im Kryptoversum

Quelle: https://twitter.com/icodrops/status/1119998940722733056?s=21

schön anzusehen wie auch u.a. BAT stetig steigt. vielleicht erreicht BAT demnächst die 10k sat marke - das gab es zuletzt vor 2 jahren, als ich da investiert habe 

Worauf ich eigentlich hinweisen wollte, ist dass es in allgemeinen PoS Strukturen eine Belohnung für die Arbeit gibt. Dies sichert den Betrieb des Netzwerkes. Zum Thema MPoS, falls Interesse: https://medium.com/@etherzero/etherzeros-mpos-mechanism-to-be-or-not-to-be-80e63e8ade2f

Für gewöhnlich schreibe ich eher darüber
https://bitcointalksearch.org/topic/m.41170574

Kurz: Nothing at Stake ungelöst, Delegated PoS zentralisiert, "Casper" im Peer Review als unvollständige Teillösung (und somit Nicht-Lösung) aufgefallen.

Nee, lass ma gut sein. Du pauschalisierst, wirfst Dinge durcheinander, gehst von Annahmen aus die deiner Meinung nach sein müssen (Zentralisierung) ohne Beleg und ohne Einräumen der Möglichkeit einer anderweitigen Entwicklung, hast du eigentlich verstanden wie PoS funktioniert? Les doch erstmal was darüber   

Na, wenn ich's denn erklären muss

Je nach Anfangsverteilung einer Coin ergibt sich in einem Netzwerk mit Masternodes eine unterschiedliche Gewichtung der Stimmen der Teilnehmer am Netzwerk.
Empirisch belegt (rund 4000 Jahre Erfahrung) sind verteilte Systeme mit werthaltigen Token starken Konzentrationsprozessen unterworfen.
Diese Konzentrationsprozesse führen zu einer Zentralisierung.

Ganz abgesehen natürlich von einer ungleichen Anfangsverteilung, die gegeben sein kann, oder eben auch nicht (in aller Regel allerdings gegeben ist).

Ich kann beim besten Willen wenig gutes in Masternodes erkennen und in PoS nach aktuellem Kenntnisstand überhaupt nichts gutes.
Was dann im Ergebnis das beste aus beiden Welten sein soll, erschließt sich mir nicht.

Minus und Minus ergibt Plus funktioniert hier leider nicht.

Für geeignete Werte von "funktionieren".

Wenn dir ca. 50 Jahre Forschung im Bereich verteilter Netzwerke nicht reichen, um zu erkennen, dass es äußerst problematisch ist, wenn solche Netzwerke fragmentieren (was auch in exotischen Konfigurationen passieren kann, wenn z.B. Teilnetze noch unidirektional kommunizieren können o.ä.), dann darfst du gerne davon träumen, dass das funktioniert.

Klar ist es für die Benutzer attraktiv, nur eben nicht für denjenigen, der die Last zu tragen hat, diese Transaktionen zu verarbeiten
Wenn die Kosten für das Verarbeiten von Transaktionen > 0 sind (was sie immer sind), ist es wirtschaftlich nicht sinnvoll, diese ohne Gegenleistung zu verarbeiten. In einer solchen Situation ist nicht zu erwarten, dass der zuverlässige Betrieb eines Netzwerks sichergestellt ist.

Jeder Betreiber einer Masternode kann sie betreiben, wo immer er will. Einzig die Boot-Nodes sind in Teambesitz. Im Verhältniss zu den Masternodes gibt es von der Seite keine Gefahr.

MPoS, das beste aus Masternodes und PoS.

Und doch funktioniert es: emm.etherzero.ru

Für den Benutzer sind sie kostenlos. Das schafft jede menge Anreize, zu senden und zu empfangen, sogar die Blockchain zu wechseln, wie zum Beispiel blockoptions oder eben izx.

Ist es wirklich so schwer, sich mit den Grundlagen der Technik auseinanderzusetzen, bevor man einfach die Werbeversprechen der jeweiligen Anbieter für bare Münze nimmt?

Dezentralität & Masternodes?
Does. Not. Compute.

Sicherheit & PoS?
Does. Not. Compute.

Blockzeiten unterhalb von ca. 3 Sekunden gelten unter allen Informatikern, die sich mit dem Problem von verteilten, globalen Netzwerken beschäftigen, als technisch (praktisch) unmöglich.
Does. Not. Compute.

Als "sicher" oder "stabil" gelten Kompromisse ab ca. 1 Minute, alles darunter gilt in verteilten Architekturen mindestens als hochgradig fahrlässig.

Kostenfreie Transaktionen sind eine grundsätzlich schlechte Idee, da sie keine Anreize schaffen, Transaktionen aufzunehmen.

Das Problem dabei für Ethereum ist, dass sie keine Zeit haben. Andere Projekte wie Etherzero sind da einfach schon sehr viel weiter.
Komplette Dezentralität durch Masternodes, Sicherheit durch unterschiedliche Implementierungen wie MPoS, Power, einen eigenen Service für Hosting und/oder Einrichtung/Pflege, ein Shared-Nodes-System für alle die nicht genug Kapital für eine eigene Masternode haben, und eben auch klare Ziele. Etherzero konzentriert sich vor allem auf Dapps/Spiele, daher kommen hier die Blockzeit von 1 Sekunde und dazu kostenfreie Transaktionen voll zum Zug.

Ein Partner von Etherzero ist zum Beispiel izx.io. Mit einer App und einer geografischen Karte darin geht man auf Token-Suche, indem man durch die Gegend fährt/läuft, und sammelt die Token ein, die von Werbenden zur Verfügung gestellt werden. Diese kann man dann tauschen gegen Rabatte oder auch verkaufen: Augmented Reality. Solche Anwendungen, oder eben auch Spiele wie Hit the Crypto oder UnicornGo profitieren enorm von schnellen Blockchains und erlauben es so auch die Verbreitung schnell voran zu treiben, weil das Benutzererlebnis sehr positiv ist.

Klar schielt diese Perspektive zunächst mal in Richtung der jüngeren Generation, aber gerade die jüngeren, speziell in Asien, sind total vernarrt auf solche Dinge. Von daher ist das ein Usecase, der durchaus vielversprechende Aussichten aufzeigt.

Aber dem noch nicht genug, ist ein Fork nahezu 100% kompatibel zu seiner Ursprungs-Plattform, so dass ein Wechsel hier sehr einfach umsetzbar ist. Im Prinzip kann jeder seinen Contract von Ethereum nehmen, und ihn nahezu 1:1 auf der Etherzero Chain lauffähig machen; profitiert dann von all den Vorteilen.

Diesen aktuellen IEO Hype sehr ich auch sehr kritisch, ebenso wie die sprunghafte Vermehrung dieser Launchpads.
Klar offerieren sie Sicherheit durch große Namen, aber letztens geht es überall ums Geld, und wenn davon genug fliesst, dann wird die Sicherheit sicher zwischendurch auch mal eher kleiner geschrieben.

Bitsdaq, in Kooperation mit Bittrex, hat kürzlich mitgeteilt, dass sie ebenfalls an so einem Launchpad arbeiten. Klarer Trend.