Topic: Hot Coins - page 161. (Read 841591 times)

scam verdammt
jetzt habe ich mir die finger verbrannt...

Auf der Binance Börse steht ja IEO für MATIC bevor. Dazu haben viele von uns sicherlich Tickets bekommen (siehe auf der Binance Lanchpad Seite). Diese Tickets können in etwa 2 Stunden geclaimed werden. Wenn ich mir die Liste von Hilde X der ICOs und IEOs ansehe, würde ich doch sagen bei der MATIC IEO mitzumachen und sobald ich da ein x10 sehe, wieder auszusteigen ... Ich weiss zwar gar nicht, wie das mit dem Claimen funktioniert und ob jeder, der Tickets hat da auch etwas bekommen wird... Aber wenn ich in 2 Stunden vorm PC bin, schau ich mir das mal an.

https://twitter.com/Boro61226854

Borocoin ist sehr hot

Dividenten jeden Monat

Ja, finde ich auch schön. Ich finde, hieran sieht man doch endlich mal, dass das "Mehrbenutzen" eines Produkts auch einen Anstieg des Coin bedingt. Es ist doch nicht alles nur heiße Luft im Kryptoversum

Quelle: https://twitter.com/icodrops/status/1119998940722733056?s=21

schön anzusehen wie auch u.a. BAT stetig steigt. vielleicht erreicht BAT demnächst die 10k sat marke - das gab es zuletzt vor 2 jahren, als ich da investiert habe 

Worauf ich eigentlich hinweisen wollte, ist dass es in allgemeinen PoS Strukturen eine Belohnung für die Arbeit gibt. Dies sichert den Betrieb des Netzwerkes. Zum Thema MPoS, falls Interesse: https://medium.com/@etherzero/etherzeros-mpos-mechanism-to-be-or-not-to-be-80e63e8ade2f

Für gewöhnlich schreibe ich eher darüber
https://bitcointalksearch.org/topic/m.41170574

Kurz: Nothing at Stake ungelöst, Delegated PoS zentralisiert, "Casper" im Peer Review als unvollständige Teillösung (und somit Nicht-Lösung) aufgefallen.

Nee, lass ma gut sein. Du pauschalisierst, wirfst Dinge durcheinander, gehst von Annahmen aus die deiner Meinung nach sein müssen (Zentralisierung) ohne Beleg und ohne Einräumen der Möglichkeit einer anderweitigen Entwicklung, hast du eigentlich verstanden wie PoS funktioniert? Les doch erstmal was darüber   

Na, wenn ich's denn erklären muss

Je nach Anfangsverteilung einer Coin ergibt sich in einem Netzwerk mit Masternodes eine unterschiedliche Gewichtung der Stimmen der Teilnehmer am Netzwerk.
Empirisch belegt (rund 4000 Jahre Erfahrung) sind verteilte Systeme mit werthaltigen Token starken Konzentrationsprozessen unterworfen.
Diese Konzentrationsprozesse führen zu einer Zentralisierung.

Ganz abgesehen natürlich von einer ungleichen Anfangsverteilung, die gegeben sein kann, oder eben auch nicht (in aller Regel allerdings gegeben ist).

Ich kann beim besten Willen wenig gutes in Masternodes erkennen und in PoS nach aktuellem Kenntnisstand überhaupt nichts gutes.
Was dann im Ergebnis das beste aus beiden Welten sein soll, erschließt sich mir nicht.

Minus und Minus ergibt Plus funktioniert hier leider nicht.

Für geeignete Werte von "funktionieren".

Wenn dir ca. 50 Jahre Forschung im Bereich verteilter Netzwerke nicht reichen, um zu erkennen, dass es äußerst problematisch ist, wenn solche Netzwerke fragmentieren (was auch in exotischen Konfigurationen passieren kann, wenn z.B. Teilnetze noch unidirektional kommunizieren können o.ä.), dann darfst du gerne davon träumen, dass das funktioniert.

Klar ist es für die Benutzer attraktiv, nur eben nicht für denjenigen, der die Last zu tragen hat, diese Transaktionen zu verarbeiten
Wenn die Kosten für das Verarbeiten von Transaktionen > 0 sind (was sie immer sind), ist es wirtschaftlich nicht sinnvoll, diese ohne Gegenleistung zu verarbeiten. In einer solchen Situation ist nicht zu erwarten, dass der zuverlässige Betrieb eines Netzwerks sichergestellt ist.

Jeder Betreiber einer Masternode kann sie betreiben, wo immer er will. Einzig die Boot-Nodes sind in Teambesitz. Im Verhältniss zu den Masternodes gibt es von der Seite keine Gefahr.

MPoS, das beste aus Masternodes und PoS.

Und doch funktioniert es: emm.etherzero.ru

Für den Benutzer sind sie kostenlos. Das schafft jede menge Anreize, zu senden und zu empfangen, sogar die Blockchain zu wechseln, wie zum Beispiel blockoptions oder eben izx.

Ist es wirklich so schwer, sich mit den Grundlagen der Technik auseinanderzusetzen, bevor man einfach die Werbeversprechen der jeweiligen Anbieter für bare Münze nimmt?

Dezentralität & Masternodes?
Does. Not. Compute.

Sicherheit & PoS?
Does. Not. Compute.

Blockzeiten unterhalb von ca. 3 Sekunden gelten unter allen Informatikern, die sich mit dem Problem von verteilten, globalen Netzwerken beschäftigen, als technisch (praktisch) unmöglich.
Does. Not. Compute.

Als "sicher" oder "stabil" gelten Kompromisse ab ca. 1 Minute, alles darunter gilt in verteilten Architekturen mindestens als hochgradig fahrlässig.

Kostenfreie Transaktionen sind eine grundsätzlich schlechte Idee, da sie keine Anreize schaffen, Transaktionen aufzunehmen.

Das Problem dabei für Ethereum ist, dass sie keine Zeit haben. Andere Projekte wie Etherzero sind da einfach schon sehr viel weiter.
Komplette Dezentralität durch Masternodes, Sicherheit durch unterschiedliche Implementierungen wie MPoS, Power, einen eigenen Service für Hosting und/oder Einrichtung/Pflege, ein Shared-Nodes-System für alle die nicht genug Kapital für eine eigene Masternode haben, und eben auch klare Ziele. Etherzero konzentriert sich vor allem auf Dapps/Spiele, daher kommen hier die Blockzeit von 1 Sekunde und dazu kostenfreie Transaktionen voll zum Zug.

Ein Partner von Etherzero ist zum Beispiel izx.io. Mit einer App und einer geografischen Karte darin geht man auf Token-Suche, indem man durch die Gegend fährt/läuft, und sammelt die Token ein, die von Werbenden zur Verfügung gestellt werden. Diese kann man dann tauschen gegen Rabatte oder auch verkaufen: Augmented Reality. Solche Anwendungen, oder eben auch Spiele wie Hit the Crypto oder UnicornGo profitieren enorm von schnellen Blockchains und erlauben es so auch die Verbreitung schnell voran zu treiben, weil das Benutzererlebnis sehr positiv ist.

Klar schielt diese Perspektive zunächst mal in Richtung der jüngeren Generation, aber gerade die jüngeren, speziell in Asien, sind total vernarrt auf solche Dinge. Von daher ist das ein Usecase, der durchaus vielversprechende Aussichten aufzeigt.

Aber dem noch nicht genug, ist ein Fork nahezu 100% kompatibel zu seiner Ursprungs-Plattform, so dass ein Wechsel hier sehr einfach umsetzbar ist. Im Prinzip kann jeder seinen Contract von Ethereum nehmen, und ihn nahezu 1:1 auf der Etherzero Chain lauffähig machen; profitiert dann von all den Vorteilen.

Diesen aktuellen IEO Hype sehr ich auch sehr kritisch, ebenso wie die sprunghafte Vermehrung dieser Launchpads.
Klar offerieren sie Sicherheit durch große Namen, aber letztens geht es überall ums Geld, und wenn davon genug fliesst, dann wird die Sicherheit sicher zwischendurch auch mal eher kleiner geschrieben.

Bitsdaq, in Kooperation mit Bittrex, hat kürzlich mitgeteilt, dass sie ebenfalls an so einem Launchpad arbeiten. Klarer Trend.

Wegen der Token.
Er hat damals die Ideen von JR Willett in Bezug auf Mastercoin gesehen.
JR wurde heftig kritisiert, weil er seine Tokenization auf der Bitcoin-Blockchain abwickeln wollte, was zu "Spamming" führen würde.
Also hat Vitalik den anderen Weg gewählt, und eine eigene Blockchain "geschrieben", und eine bestehende Programmiersprache von Gavin Wood reinkopiert.

Die Smart Contracts sind also lediglich ein Neben-Aspekt, der bereits lange vor Ethereum (rund 4 Jahre vorher) in der Bitcoin-Welt diskutiert, und 2 Jahre vorher von Mastercoin und Counterparty implementiert wurde.

Die Kernmotivation für eigene Token war und ist aber der ICO, ansonsten hätte man das nämlich sehr wohl auch ohne eigene Token mit einfachen Bitcoin-Zahlungen abwickeln können.
JR Willet hat das im Übrigen auch ehrlich von Anfang an so gesagt, Vitalik hat später lieber so getan, als sei das ein unbeabsichtigter Nebeneffekt.

Hat Vitalik ETH entwickelt aufgrund der ERC20-Token oder aufgrund der Smart Contracts?

Deine Skepsis und deine Argumente gegenüber ETH sind mir bekannt, qwk. Und ich teile sie auch nahezu vollständig. Aber bis das alle (also auch die, die nocht nicht investiert sind) erkannt haben, wird ETH bleiben und im nächsten Bullrun auch wieder steigen, da die Masse neben Bitcoin immer wieder mal über Ethereum liest.




Genauso denke ich auch.
Außerdem glaube ich, dass die anderen ICO/Tokenerstellungs-Platformen wie Waves im nächsten Bullrun wieder mal leer ausgehen werden.

An sich finde ich das nicht unbedingt verkehrt.
Wenn die meisten Blockchain-Projekte ehrlich wären, würden sie heute hingehen, und ihre Smart Contracts & Co. auf vollständig zentralisierten Servern entwickeln, die einfach vernünftig redundant über die Welt verteilt sind.
Dann hätten sie enorme Performance-Vorteile und müssten nicht so tun, als ob sie dezentralisiert wären.
Wenn sie das richtig umsetzen, ließen sich die so entstehenden Smart Contracts später jederzeit auf dann existierende, skalierende, zuverlässige, dezentrale Blockchains portieren.

Z.B. Ethereum könnte genauso gut einfach ein paar Rechenzentren aufstellen (Geld genug dürften sie haben), auf denen dann Entwicklungsumgebungen laufen, die der (vermuteten) späteren Architektur der zukünftigen Ethereum-Blockchain ähneln.
Vorteile: trillionenfach verbesserte Performance, Skalierbarkeit ohne Ende, Stabilität, kurze Entwicklungszyklen, Backups an jedem Punkt mit beliebiger Rollback-Funktion auch für Teilaspekte, "Governance".
Nachteile: keine.

Zugleich können sie dann ihre eigentliche Blockchain wesentlich freier weiter entwickeln, da sie nicht Gefahr laufen, mit einem kleinen Fehler Millionenwerte zu vernichten.

Und wenn sie dann in ein paar Jahren ernsthaft so weit wären, dass ihre Blockchain was taugt, könnten die Anwendungen von den Rechenzentren auf die Blockchain portiert werden.

Es gibt bei dem Szenario nur zwei Probleme:
1. der Marketing-Bullshit wäre weg
2. man müsste ehrlich zugeben "unsere Blockchain ist noch nicht so weit"

Crypto Kitty war sicher nicht der Grund für den Preisanstieg von ETH. Die Leute haben ETH gekauft, um damit in ICO zu investieren.


Die 5 grössten Börsen werden vermutlich 90% aller IEO durchführen. Ich denke, dass sich sehr viele mit ICO die Finger verbrannt haben, aber dennoch die fetten Returns auf ihr Investment machen wollen und da gaukle IEO den Spekulanten falsche Sicherheit vor. Über IEO werden auch wieder viele Traumtänzer ihre Luftschlösser finanzieren wollen und die Leute werden genau gleich wie bei den ICO ohne nähere Prüfung den Traumtänzern das Geld hinten reinschieben...

Wollte dazumal beim TE-Food ICO teilnehmen, wurde "leider" nichts daraus, in heutiger Sicht gut noch immer weit unter ICO Preis in $...

TE-Food und LTO. Ooooh ha!

TE-Food hat vor einigen Monaten eine Partnerschaft mit Auchan an Land gezogen und ist ja auch in Aisen stark. Wundert mich also nicht.

Danke für deinen Kenntnisstand, ich habe nur von Primalbase erfahren warum kein SmartContract und das verleasen über ihr Dashboard, da habe ich "rausgehört" ETH Programmierung zu umständlich/aufwändig und Waves ist da "noch" nicht so weit...

In wie weit das der Realität entspricht kann ich persönlich nicht nachvollziehen, da bin ich auf dem Gebiet zu viel "Nockapatzl"...