Topic: Куда смотреть чтобы понять серьезный ли ICO и - page 2. (Read 38505 times)
вначале смотреть что сделано и как быстро делается, потом изучить команду, что бы хотя бы не фейки были и еще лучше с опытом работы в какой то видной компании и самое главное узнат какие фонды с ними работают
Линкедин. Изучайте компании в которых они ранее работали, что они из себя там представляли. Что это компания представляет из себя и чем она сейчас занимается. Не была ли это лишь красивая подстилка для этого самого ICO. Проверьте отчетныые данные этих компаний, иногда тоже бывает полезно.
куда ни смотри, чтобы понять, серьезные ли ико перед тобой, а никогда наверняка не угадаешь, свои анализом ты можешь только минимизировать вероятность скама, но это не всегда работает
куда смотреть и как оценивать - всё есть на форуме. Ну и как нововведение , сейчас ещё можно увидеть по админу-- им красят траст если облажались с проектом
Я думаю, что не серьёзный проект видно сразу. По общему качеству создания сайта, по общему качеству описания проекта....команда... Но это видно сразу это сквозит
Но и качественные сайты не могут сразу свидетельствовать о уровне проекта. Если проект заявляет, что собирается работать с блокчейном, то и нужно смотреть на техническую реализацию в блокчейне, а не бесполезные описания в белой бумаге и никому не нужные фотки команды.Я думаю, что не серьёзный проект видно сразу. По общему качеству создания сайта, по общему качеству описания проекта....команда... Но это видно сразу это сквозит
Но и качественные сайты не могут сразу свидетельствовать о уровне проекта. Если проект заявляет, что собирается работать с блокчейном, то и нужно смотреть на техническую реализацию в блокчейне, а не бесполезные описания в белой бумаге и никому не нужные фотки команды.
Я думаю, что не серьёзный проект видно сразу. По общему качеству создания сайта, по общему качеству описания проекта....команда... Но это видно сразу это сквозит
Но и качественные сайты не могут сразу свидетельствовать о уровне проекта. Если проект заявляет, что собирается работать с блокчейном, то и нужно смотреть на техническую реализацию в блокчейне, а не бесполезные описания в белой бумаге и никому не нужные фотки команды.
Я думаю, что не серьёзный проект видно сразу. По общему качеству создания сайта, по общему качеству описания проекта....команда... Но это видно сразу это сквозит
Но и качественные сайты не могут сразу свидетельствовать о уровне проекта. Если проект заявляет, что собирается работать с блокчейном, то и нужно смотреть на техническую реализацию в блокчейне, а не бесполезные описания в белой бумаге и никому не нужные фотки команды.
Я в первую очередь обращаю внимание на продукт этого проекта, на его востребованность и команду. Если это мне нравится, то я начинаю анализировать проект дальше
Бывает такое, что куда ни смотри, всё равно нарвешься на какой-то скам. Тут только опыт и интуиция могут подсказать точно что выбрать
Серьезные проекты видно сразу. Их масштабность изначально заметна и рекламная кампания очень дорогая и направлена на широкую аудиторию
Это говорит о наличии бюджета, а не о качестве проекта. Один из скамов рекламировал Мейвезер. Ребята собрали под 30 млн. долларов, а потом сказали sorry guys next time. И без обид, но оценивать проект по тому сделан лендинг на конструкторе или нет - бред.
чем круче реклама тем круче проект но много однодневок! нужно вовремя выйти!
Серьезные проекты видно сразу. Их масштабность изначально заметна и рекламная кампания очень дорогая и направлена на широкую аудиторию
Смотреть на сколько активная команда, как часто она общается с аудиторией или выступает на разных конференциях. В общем максимально активную команду искать надо.
Согласен, это тоже немаловажный момент. Но всё равно это не даст полной гарантии того, что выбранный проект с активными участниками в итоге выстрелит
Ой, да много моментов.
Надо смотреть как оформлен сайт, если сайт дешевый или плохо оформлен значит будет низкая заинтересованность проектом.
Если есть рабочая альфа версия программного обеспечения, выложен исходный код на GitHub это положительный момент.
Белая бумага должна четко описывать суть проекта, не должно быть много "воды".
Если идея проекта была ранее раскрыта другой компанией, то тогда нужно изучить чем же она отличается от предыдущих, в чем ее фишка. Если различий нет, то значит это будет сбор денег и все, дальше никакого развития.
Если у проекта известный эдвайзер, то стоит обратить внимание.
А в целом нужно смотреть на уникальность идеи и ее применимость в обществе.
Надо смотреть как оформлен сайт, если сайт дешевый или плохо оформлен значит будет низкая заинтересованность проектом.
Если есть рабочая альфа версия программного обеспечения, выложен исходный код на GitHub это положительный момент.
Белая бумага должна четко описывать суть проекта, не должно быть много "воды".
Если идея проекта была ранее раскрыта другой компанией, то тогда нужно изучить чем же она отличается от предыдущих, в чем ее фишка. Если различий нет, то значит это будет сбор денег и все, дальше никакого развития.
Если у проекта известный эдвайзер, то стоит обратить внимание.
А в целом нужно смотреть на уникальность идеи и ее применимость в обществе.
Смотреть на сколько активная команда, как часто она общается с аудиторией или выступает на разных конференциях. В общем максимально активную команду искать надо.
В первую очередь нужно смотреть на whitepaper, чтобы понять о чем собственно проект и немаловажно учитывать отношение менеджеров как к инвесторам, так и баунтистам, это очень важный момент.
Это только если ты собираешься инвестировать деньги, для участия в банунти, например в социалках, читать каждый WhitePaper - это нужно очень много времени. А еще учитывая, что русский перевод часто не очень хороший, то лучше читать оригинальную версию.
В первую очередь нужно смотреть на whitepaper, чтобы понять о чем собственно проект и немаловажно учитывать отношение менеджеров как к инвесторам, так и баунтистам, это очень важный момент.
Если ИСО серьезное, тогда и хайп достаточно большой. Кроме того Вам стоит обратить внимание на команду и документацию проекта. Я стараюсь следить за поседними новостями по поводу проекта.
Хайп слабо коррелирует с ценой токена после листинга на бирже. Надо смотреть экономику проекта, и на опытность команды. Во многих проектах CEO был раньше каким-то мелким работником или вообще фрилансером. Какой там от него толк будет?))
Я думаю, что не серьёзный проект видно сразу. По общему качеству создания сайта, по общему качеству описания проекта....команда... Но это видно сразу это сквозит
Jump to: