Topic: Куда смотреть чтобы понять серьезный ли ICO и - page 49. (Read 38505 times)
Я всегда смотрю на командку, по ней много что можно сразу понять
y Decenter ман есть - DeCenter ICO Book 2017 Ru 1.0 - загугли
Народ, а подскажите как анализировать дорожную карту и белую бумагу?! еще в баунти не участвовала. Но пока что, вот Вы пишите анализировать, а как бл это делать не понятно... Это Вы уже щелкаете их как орехи, а новенькие в стадии тупости так и остаются
Тем более на англ. ветке, если гуглом переводить - половина слов корявых. И еще, сколько по времени у Вас уходит на анализ каждой компании, в среднем?! 
Анализировать значит исследовать составные части проекта: рассмотреть саму идею ( рабочая она или нет, понравится она народу или нет), степень сложности ее реализации, команду ( конечно тут верно писали, что ноунэимы в команде могут не испортить проект, однако по WP можно проверить уровень интеллекта команды), и так далее . Но даже после всего у команды может не получиться либо она может "перегореть" либо обмануть. Тем более на англ. ветке, если гуглом переводить - половина слов корявых. И еще, сколько по времени у Вас уходит на анализ каждой компании, в среднем?!
все же думается, нужно смотреть историю команды, историю проектов, а также на профиля руководителей и участников. Если в ICO участвуют "старые волки" по баунти, то это уже о чем-то говорит
Народ, а подскажите как анализировать дорожную карту и белую бумагу?! еще в баунти не участвовала. Но пока что, вот Вы пишите анализировать, а как бл это делать не понятно... Это Вы уже щелкаете их как орехи, а новенькие в стадии тупости так и остаются Тем более на англ. ветке, если гуглом переводить - половина слов корявых. И еще, сколько по времени у Вас уходит на анализ каждой компании, в среднем?!
Тем более на англ. ветке, если гуглом переводить - половина слов корявых. И еще, сколько по времени у Вас уходит на анализ каждой компании, в среднем?!
Я бы прислушался к словам лидеров мнений, они нормально обозревают проекты, не советую смотреть на всяких списках ICO
Прежде всего нужно смотреть на команду, есть ли у них уже какие осуществленные проекты.
Менеджеров, которые ведут проект.
Также тех, кто уже подписался и участвует.
Менеджеров, которые ведут проект.
Также тех, кто уже подписался и участвует.
смотрите на сколько хорошо проработан WP, как распределяются средства, на сколько успешные люди в команде, какие у них друзья и контакты в линкедине, сколько у них адвайзеров и кто они. На сколько они известные в рамках мирового масштаба. Есть ли демо версия и работающая компания с офисом и прочим...
Самый дельный, наверно, совет. Всё кратко и по существу. Насчет успешности людей из команды, их друзей и контактов - тут реально можно понять, есть ли опыт,нужные связи, происходит ли вращение в нужной среде, или такового не имеется и делать выводы. короче ясно. 
Короче ясно, что ничего не ясно.
1. Реалистичность / перспектива идеи
2. Есть прототип / какая то реализация
3. Насколько притянут "за уши" в принципе блокчейн технология
4. Опыт и состав команды
2. Есть прототип / какая то реализация
3. Насколько притянут "за уши" в принципе блокчейн технология
4. Опыт и состав команды
Изучи вайтпэпер, команду и все что они предлагают. Там все поймешь
смотрите на сколько хорошо проработан WP, как распределяются средства, на сколько успешные люди в команде, какие у них друзья и контакты в линкедине, сколько у них адвайзеров и кто они. На сколько они известные в рамках мирового масштаба. Есть ли демо версия и работающая компания с офисом и прочим...
Сморишь на проект, если тебе ясно, что они предлагают, и как это будут осуществлять, то это хорошо. Ну и команду смотри, их предыдущий опыт
Является ли участие команды ICO-проекта в крупных и платных мероприятиях показателем надежности проекта (как предположительно имеющей финансовую "подушку" на входе)?
Для оценки команды:
гуглим всю возможную информацию по каждому из них, находим их в соц.сетях и оцениваем все это: на сколько они успешны сами, были ли у них до этого профитные проекты и тд
Ну ну удачи, я по такому принципу именно почитав этот форум не вложился в эфир, посмотрев на фото 21 однолетнего прыщавого виталика(закрыл ico банально). Новички могут выстрелить лучше , главное чутьегуглим всю возможную информацию по каждому из них, находим их в соц.сетях и оцениваем все это: на сколько они успешны сами, были ли у них до этого профитные проекты и тд
Все остальное - это замыливание глаз.
Для оценки команды:
гуглим всю возможную информацию по каждому из них, находим их в соц.сетях и оцениваем все это: на сколько они успешны сами, были ли у них до этого профитные проекты и тд
Ну ну удачи, я по такому принципу именно почитав этот форум не вложился в эфир, посмотрев на фото 21 однолетнего прыщавого виталика(закрыл ico банально). Новички могут выстрелить лучше , главное чутье гуглим всю возможную информацию по каждому из них, находим их в соц.сетях и оцениваем все это: на сколько они успешны сами, были ли у них до этого профитные проекты и тд
если компания реально существует в реале, то ICO только усилит их
а если новый проект, шансов выстрелить меньше
Создать существующую компанию, которая по сути будет являться фейком - проще простого, даже можно неплохую легенду нарисовать а если новый проект, шансов выстрелить меньше
если компания реально существует в реале, то ICO только усилит их
а если новый проект, шансов выстрелить меньше
а если новый проект, шансов выстрелить меньше
https://vc.ru/26039-identify-scam Вот норм статейк
Как вариант - смотреть обзоры знающих людей и смотреть по каким критериям они определяют перспективный ИСО или нет.
Обзоры согласен. Jump to: