Pages:
Author

Topic: Как выбрать ICO? (для новичков) (Read 4851 times)

copper member
Activity: 174
Merit: 2
Честно я вот сейчас не вижу прям реально хорошего ико , в который можно вложиться .Может есть у кого что на примете?
Наверное их нет сейчас. Рынок в критической ситуации и не видно никакой перспективы. С самого начала года такое. Но сейчас еще хуже чем раньше.
full member
Activity: 486
Merit: 100
Честно я вот сейчас не вижу прям реально хорошего ико , в который можно вложиться .Может есть у кого что на примете?
sr. member
Activity: 406
Merit: 250
Мне, как начинающему новичку очень полезна информация, спасибо. А так лучше смотреть какой менеджер ведет компанию и какой у него рейтинг.
Поверьте моему опыту что выбор компании по ведущему её менеджеру далеко не лучший способ, они также как и баунтисты ищут себе выгодную компанию, но ошибаются тоже очень часто ведь все мы обычные люди)
jr. member
Activity: 84
Merit: 1
Мне, как начинающему новичку очень полезна информация, спасибо. А так лучше смотреть какой менеджер ведет компанию и какой у него рейтинг.
member
Activity: 532
Merit: 16
На начальном этапе мне кажется без разницы в каком ICO участвовать, главное начать, чтобы освоить основные процессы, изучить нюансы, чтобы в дальнейшем уже более избирательно выбирать баунти кампании.
Если так подходить к выбору кампании в которой ты будешь участвовать - без предварительной оценки и вообще - от потолка куда-то входить то потом не удивительно что она окажется стопроцентным скамом.
l_w
member
Activity: 630
Merit: 60
Quote
Так же обязательно нужно просматривать даты создания страниц в соц.сетях, так как это тоже играет большую роль. Если страницы созданы относительно недавно и там много подписчиков, то это уже признаки скамного проекта, так как накрутка подписчиков и т.п.

Старый аккаунт в соцсети не дает гарантий, что этот аккаунт был создан именно этим человеком. Старый акк можно купить, после чего внеси в него всю необходимую информацию. В нескольких скамных ico уже встречал подобное.
full member
Activity: 602
Merit: 102
Наверняка большинство даже не понимает толком WhitePaper, и тем более на основе своего видения делать объективную оценку проекту, причем если не знаешь технический английский, гугл переводчик в этом случае плохой помощник. Есть профессионалы которые разбирают WhitePaper, Github лучше уже читать их аналитику. Ну и главное не доверяйте рейтинговым платформам, большинство покупаются и продаются.
full member
Activity: 574
Merit: 100
🌑🌑🌑🌑🌓
В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

Про соцсети верное замечание. Согласна. А про LinkedIn я писала в одном из пунктов.
Про соц. сети не очень согласен, у меня было полно скамов, которые регулярно строчили в ленту и наоборот, были проекты, которые писали не так часто, но в итоге оказались стоящими. Я думаю если организаторы поставили целью создание, прибыльного скама, то заполнять профили в соц.сетях они точно не поленятся
что касается страниц в социальных сетях я считаю, что смотреть нужно не просто на количество постов, а на их содержание, на суть, некоторые проекты занимаются просто спамом элементарных вещей
Так же обязательно нужно просматривать даты создания страниц в соц.сетях, так как это тоже играет большую роль. Если страницы созданы относительно недавно и там много подписчиков, то это уже признаки скамного проекта, так как накрутка подписчиков и т.п.
Это весьма косвенные признаки. Страницы могли специально недавно создать, если к примеру проект реально новый. Тут надо смотреть по ситуации. Смотря с чем связан проект, что в нем является основной ценностью скажем так - если это команда и ее авторитет то тогда действительно страницы могут многое сказать. А если там основная ценность это идея то смотреть надо в ином направлении.
jr. member
Activity: 250
Merit: 2
Сейчас очень сложное время для выбора баунти. Проектов не так много, в общем выбор доставляет определенные трудности.  Лучше искать кампании, где платят уже торгующейся на рынках монетой. Но это действительно сложно.
member
Activity: 336
Merit: 10
Proof-of-Stake Blockchain Network
Я сейчас в первую очередь смотрю на менеджера, а потом уже на все остальное

Я как-то выбирал баунти кампании по знаменитым менеджерам. Ни к чему хорошему это не привело.
Я понял, что менеджеры не всегда дорожат своей репутацией, многие из них стараются набрать побольше проектов и им пофиг на то, что из себя представляет проект, оплату они как правило получают в твердой валюте + бонусы токенами при удачном истечении дел. В защиту их могу сказать, что далеко не все могут определить скамный проект на начальных стадиях.
Хорошо что последнее время особенно "неудачливых" менеджеров получающих скам за скамом начали красить, возможно это улучшит ситуацию.
member
Activity: 532
Merit: 10
В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

Про соцсети верное замечание. Согласна. А про LinkedIn я писала в одном из пунктов.
Про соц. сети не очень согласен, у меня было полно скамов, которые регулярно строчили в ленту и наоборот, были проекты, которые писали не так часто, но в итоге оказались стоящими. Я думаю если организаторы поставили целью создание, прибыльного скама, то заполнять профили в соц.сетях они точно не поленятся
что касается страниц в социальных сетях я считаю, что смотреть нужно не просто на количество постов, а на их содержание, на суть, некоторые проекты занимаются просто спамом элементарных вещей
Помимо содержания обращайте внимание на регулярность, много в день их быть не должно - это чисто спам, а вот один в день, может два - вполне нормальная частота публикации.
jr. member
Activity: 238
Merit: 1
Для начала нужно хорошо подготовится, много читать полезной информации ну и конечно обращать внимание на условия исо. И его сроки.
member
Activity: 434
Merit: 49
Вы же понимаете что высококласные мошенники на данный момент создают проект такого уровня, что и честным ICO стоит позавидовать. Они не будут юзать зашарпаный сайт, который пытаются использовать все проекты. Они приведут формулы в ВП основанные на каких-то реальных расчетах и так далее.
full member
Activity: 439
Merit: 100
В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

Про соцсети верное замечание. Согласна. А про LinkedIn я писала в одном из пунктов.
Про соц. сети не очень согласен, у меня было полно скамов, которые регулярно строчили в ленту и наоборот, были проекты, которые писали не так часто, но в итоге оказались стоящими. Я думаю если организаторы поставили целью создание, прибыльного скама, то заполнять профили в соц.сетях они точно не поленятся
что касается страниц в социальных сетях я считаю, что смотреть нужно не просто на количество постов, а на их содержание, на суть, некоторые проекты занимаются просто спамом элементарных вещей
Так же обязательно нужно просматривать даты создания страниц в соц.сетях, так как это тоже играет большую роль. Если страницы созданы относительно недавно и там много подписчиков, то это уже признаки скамного проекта, так как накрутка подписчиков и т.п.
full member
Activity: 736
Merit: 100
Adoption Blockchain e-Commerce to World
Я сейчас в первую очередь смотрю на менеджера, а потом уже на все остальное
member
Activity: 462
Merit: 12
quarkchain.io
как говорится "встречают по одежке,а провожают по уму" -так вот сайт это одежка на которую обращают внимание в первую очередь
newbie
Activity: 82
Merit: 0
Спасибо Вам за информацию!! Новичкам это очень будет полезно. Я для себя подчеркнул один пункт, о подписной. Участвовал во многих баунти, но при выборе баунти компаний, на подписную не смотрел.
full member
Activity: 607
Merit: 103
нельзя доверять исо сайтам,всем хочется увидеть красивую цифры и сразу попасть на топ? тогда бы все были только в топ,а скамом не было бы вообще
member
Activity: 266
Merit: 14
В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

Про соцсети верное замечание. Согласна. А про LinkedIn я писала в одном из пунктов.
Про соц. сети не очень согласен, у меня было полно скамов, которые регулярно строчили в ленту и наоборот, были проекты, которые писали не так часто, но в итоге оказались стоящими. Я думаю если организаторы поставили целью создание, прибыльного скама, то заполнять профили в соц.сетях они точно не поленятся
что касается страниц в социальных сетях я считаю, что смотреть нужно не просто на количество постов, а на их содержание, на суть, некоторые проекты занимаются просто спамом элементарных вещей

Да, кстати, вспомнила один проект, который делал 10 постов в день, все с красивыми картинками и тп. В тоге оказался скамом. И таких много. Главное: создать видимость работы. Я думаю, что тут нужна золотая середина. Очень мало постов - это плохо. И очень много пустых постов - тоже плохо.
member
Activity: 448
Merit: 10
как по мне так хватит и того, что выдал автор, есть ещё конечно способы подбора , но они все есть на форуме в других темах. ну а если ещё и каждый пост читать в социалках  и решать спам  это или нет, то уже половина времени пройдёт или вообще проект закончится
Pages:
Jump to: