Topic: ICO которые лучше обойти стороной - page 40. (Read 24556 times)
Частенько стали поподаться ICO где менеджерам проекта вообще пофиг что творится, такое ощущение что сейчас каждый второй просто пытается рубануть денег типо а вдруг прокатит.
Как-то попалось мне на глаза ИСО которое Мавроди запустил (ну или кто-то решил его славой воспользоваться). Вот думаю ,что этот проект лучше таки обойти стороной
Да никак ты не застрахуешься от плохого ICO. Могут сделать все так грамотно, что и минусов не найдешь!
Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Полностью с Вами согласна, сейчас нет 100%-й гарантии от плохого ICO, нельзя от этого застраховаться, но можно предвидить. Бывает, конечно, что проект вроде хороший, перспективный, но что-то происходит и проект не заходит. А бывает и наоборот.Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Тут где-то был топик из обзором менеджеров по проектам, как по мне так лучше просто зайти туда, почитать выбрать себе пару толковых менеджеров и просто заходить в эти кампании.
Это не дает никакой гарантии, что проект не заскамится, а менеджер просто не забросит ветку. Предполагаю, что менеджеры за проекты получают биток или эфир, поэтому у них может быть совершенно другой интерес Да никак ты не застрахуешься от плохого ICO. Могут сделать все так грамотно, что и минусов не найдешь!
Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Полностью с Вами согласна, сейчас нет 100%-й гарантии от плохого ICO, нельзя от этого застраховаться, но можно предвидить. Бывает, конечно, что проект вроде хороший, перспективный, но что-то происходит и проект не заходит. А бывает и наоборот. Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Я думаю, что обходить стороной нужно ИСО, в составе разработчиков которых есть люди, которые угробили не один уже проект. Хотя...они ведь скрываются
ICO, которые лучше обойти стороной известны общественности в основном только тогда, когда они закончатся, как бы это печально не звучало.. Ведь на стадии ICO любая команда, как мошенников так и добросовестных разработчиков старается провести все гладко с единственной целью собрать как можно больше денег.. А вот когда ICO заканчивается тогда и можно сделать вывод о качестве ICO. В любом случае, лучше обращать внимание на те ICO, в которых есть продукт либо прототип продукта и он в общественном доступе.
не совсем и не всегда. очень много примеров того, как хорошо и качественно оформленные Исо оказывались откровенным скамом или клонами другого ИСО. если повариться в этом деле и наметать глаз можно их различать, не без труда конечно же
ICO без белой бумаги, без продукта, без прозрачности командного состава, отсутствие узнаваемых эдвайзеров - очевидные показатели того, чтобы пройти стороной это ICO и не вкладывать даже 0,1 ЕТН 
ICO, которые лучше обойти стороной известны общественности в основном только тогда, когда они закончатся, как бы это печально не звучало.. Ведь на стадии ICO любая команда, как мошенников так и добросовестных разработчиков старается провести все гладко с единственной целью собрать как можно больше денег.. А вот когда ICO заканчивается тогда и можно сделать вывод о качестве ICO. В любом случае, лучше обращать внимание на те ICO, в которых есть продукт либо прототип продукта и он в общественном доступе.
Инфо для тех, кто серьезно интересуется проектами, а не тупо смотрит картинки и читает рекомендации многочисленных "экспертов":
На днях вышло видео интервью с CEO компании. Говорили об основных направлениях работы и конечно, о проекте ЛИКВИДНЫЙ БОНУС
https://retailer.ru/finstick-innovations-vyshel-shestnadcatyj-vypusk-programmy-detail-for-retail/
Кстати, если кому-то окажется интересен корпоративный воркшоп на тему "С Блокчейн на ТЫ" (курс для того, чтобы дать хорошее и ровное понимание технологии у сотрудников разных департаментов с целью дальнейшего осознанного принятия решения о полезности технологии в бизнесе конкретного предприятия), то с удовольствием вышлем предложение и проведем мероприятие на территории заказчика. Пишите в личку или на [email protected]
--
-----ваш LiqBo.ru
--
========= STARTS 18 FEBRUARY 2018 ========= Liquid Bonus Loyalty ICO ========= ENDS 30 APRIL 2018 =========
THE FIRST GLOBAL DECENTRALIZED INTEROPERABLE LOYALTY MEDIUM SOLUTION BASED ON STATE-OF-THE-ART SIDECHAIN WITH 2-WAY PEG
Telegram Channel (@LiquidBonus) Telegram Group (@LiqBo_SUPPORT) Twitter (@Liquid_Bonus) Facebook (@LiquidBonus) Medium (@LiquidBonus) Youtube Channel Reddit
Наверно на 100% защититься от скама нереально, учитывая их нынешнюю умелую маскировку. Вероятно вопрос этот можно решить диверсификацией вложений в разные проекты. "Не класть все яйца в одну корзину", так сказать) При это не забывать развивать инвесторское чутьё, читать обзоры, погружаться в технологии и индустрию
Автору спасибо,за интересную информацию! Узнала для себе некоторые аспекты,о которых раньше не задумывалась. Меритов нет,но за инфу спасибо!
Cейчас проектов очень много и тут голову сломаешь какой обойти, а в какой можно вложиться, тут как карты лягут))) И как повезет )
Не только тут все от везения зависит. Нужно еще уметь анализировать проект, чтобы не нарваться на вообще мусор. По статистике 50\50 хороших и плохих
Что значит хороших или плохих? Есть проекты, у которых есть будущее, есть команды и финансирование, есть те, у кого нет ничего, но собрали денег, 20-30% на мой взгляд даже слишком большая цифра для существующих проектов, которые появляются каждый день, столько уже профинансированно, а посмотреть толком особо не на что, все слишком сыро, поэтому многие и вкладываются в топ 10-100 монет по кап, так как лучше меньше прибыли, но хоть кака-то стабильность.
Cейчас проектов очень много и тут голову сломаешь какой обойти, а в какой можно вложиться, тут как карты лягут))) И как повезет )
Не только тут все от везения зависит. Нужно еще уметь анализировать проект, чтобы не нарваться на вообще мусор. По статистике 50\50 хороших и плохих
Что значит хороших или плохих? Есть проекты, у которых есть будущее, есть команды и финансирование, есть те, у кого нет ничего, но собрали денег, 20-30% на мой взгляд даже слишком большая цифра для существующих проектов, которые появляются каждый день, столько уже профинансированно, а посмотреть толком особо не на что, все слишком сыро, поэтому многие и вкладываются в топ 10-100 монет по кап, так как лучше меньше прибыли, но хоть кака-то стабильность.
Cейчас проектов очень много и тут голову сломаешь какой обойти, а в какой можно вложиться, тут как карты лягут))) И как повезет )
Не только тут все от везения зависит. Нужно еще уметь анализировать проект, чтобы не нарваться на вообще мусор. По статистике 50\50 хороших и плохих
Cейчас проектов очень много и тут голову сломаешь какой обойти, а в какой можно вложиться, тут как карты лягут))) И как повезет )
Не только тут все от везения зависит. Нужно еще уметь анализировать проект, чтобы не нарваться на вообще мусор. По статистике 50\50 хороших и плохих
Cейчас проектов очень много и тут голову сломаешь какой обойти, а в какой можно вложиться, тут как карты лягут))) И как повезет )
Это самая сложная часть работы, оценить проект. Окажется ли он скамом или нет. Читаю все рекомендации которые уже есть на форуме. Первое на, что обращаю внимания - это команда. Если команда 2-3 человека прохожу мимо.
Очень много проектов, времени уходит на отбор много. Надеюсь со временем научусь.
Очень много проектов, времени уходит на отбор много. Надеюсь со временем научусь.
Сейчас так качественно маскируют скамы,что порой просто нереально догадать скам это или нет. А про успешность,самое главное это наблюдение за проектом.
Таких ICO пруд пруди, вон некоторые приводят цифру в 46% неудачных или скам-ICO. Печально конечно, но в таком случае нужно очень досканально изучать каждый проект. Не советую ICO, где пытаются реализовать задумки, похожие на сюжет фантастического фильма. Во-первых холдить придется много лет, во-вторых не факт, что у команды вообще в планах реализовывать хоть что-то из дорожной карты..
Jump to: