Кстати неплохо было бы страховать вложения инвесторов, так бы уверенности чуть больше появилось и разработчики проектов задумались о качестве своей работы и в случаи чего обязывались вернуть средства или часть средств.
Topic: ICO которые лучше обойти стороной - page 39. (Read 24556 times)
Кстати неплохо было бы страховать вложения инвесторов, так бы уверенности чуть больше появилось и разработчики проектов задумались о качестве своей работы и в случаи чего обязывались вернуть средства или часть средств.
Да никак ты не застрахуешься от плохого ICO. Могут сделать все так грамотно, что и минусов не найдешь!
Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Совершенно согласен, на мой взгляд стпроцентно знать где развод а где реальное дело-невозможно.Рекламу сделают такую,что заглядеться можно.Надо стараться оценивать объективно, хотя по большей части тут большая доля везения наверно..даже хорошее ICO может со временем по разным причинам приостановиться либо совсем свернуться.Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Да никак ты не застрахуешься от плохого ICO. Могут сделать все так грамотно, что и минусов не найдешь!
Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Совершенно согласен, на мой взгляд стпроцентно знать где развод а где реальное дело-невозможно.Рекламу сделают такую,что заглядеться можно.Надо стараться оценивать объективно, хотя по большей части тут большая доля везения наверно..даже хорошее ICO может со временем по разным причинам приостановиться либо совсем свернуться.Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
сейчас огромное количество никчемных ico, главное не суваться в исо бирж и недвижимости
Согласен, я вообще пользуюсь icodrops.com . И не парюсь, там ребята уже проставили оценки проектам и если проект вери хай тогда стараюсь влезть, а остальные прохожу стороной.
Согласен! крутой календарь и кружатся команда! парни действительно работают и дают качественную инфу. сам неоднократно присматривался к тем проектам , которым они ставили высокие оценки!
Да никак ты не застрахуешься от плохого ICO. Могут сделать все так грамотно, что и минусов не найдешь!
Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Полностью с Вами согласна, сейчас нет 100%-й гарантии от плохого ICO, нельзя от этого застраховаться, но можно предвидить. Бывает, конечно, что проект вроде хороший, перспективный, но что-то происходит и проект не заходит. А бывает и наоборот.Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Да никак ты не застрахуешься от плохого ICO. Могут сделать все так грамотно, что и минусов не найдешь!
Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Полностью с Вами согласна, сейчас нет 100%-й гарантии от плохого ICO, нельзя от этого застраховаться, но можно предвидить. Бывает, конечно, что проект вроде хороший, перспективный, но что-то происходит и проект не заходит. А бывает и наоборот.Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Сказа сейчас действительно очень много, и все сложнее становится уберечься от него. Вот из последнего с чем столкнулась это OTHO и Graphene. Ничего не предвещало беды, и проекты вроде нормальные. Просто слились в последний момент и все!
"Слились в последний момент" - это когда? По моему, намного худшей ситуацией является когда разработчики собирают капу и потом делают вид, что занимаются разработками. При этом действительно могут нанять парочку программистов и периодически публиковать новости о продвижении результатов работы.
Сказа сейчас действительно очень много, и все сложнее становится уберечься от него. Вот из последнего с чем столкнулась это OTHO и Graphene. Ничего не предвещало беды, и проекты вроде нормальные. Просто слились в последний момент и все!
Скама сейчас очень много. Вы это и сами видите. По отчету Bitcoin.com общая статистика неутешительна - 46% процентов ICO-стартапов прошлого года уже погибли, собрав всего $104 млн. Что будет в 2018 г.?
Всего в прошлом году на ICO стартапы собрали больше 2,5 ярдов, поэтому 100 лямов - это не показатель высокого риска. Но вот ICO, в которых не установлена хардкапа стороной точно нужно обходить. Хоть это и раньше знали, но многие вляпались в COMSA и до сих жалеют об этом. Как-то попалось мне на глаза ИСО которое Мавроди запустил (ну или кто-то решил его славой воспользоваться). Вот думаю ,что этот проект лучше таки обойти стороной
Я ни на что не надеюсь, по отношении к его проекту, но деньги делать он умеет, тут не поспоришь. Поэтому, считаю, что войти в его проект ненапряжными действиями, через баунти, вполне нормальная идея. Просто нужно понимать, что это явно не долгосрок на года. 
Как-то попалось мне на глаза ИСО которое Мавроди запустил (ну или кто-то решил его славой воспользоваться). Вот думаю ,что этот проект лучше таки обойти стороной
С такой славой ка к у него,думаю люди не будут дурковать,что бы брать участие в подобных рода проектов. Хотя у нас любители наступать на одни и те же грабли по 20 раз.Вроде как на своем сайте он отрицает причастность к криптовалютам. Скорее всего кто-то работает под его известное имя. А желающие прокатиться на волне хайпа всегда найдутся.
Скама сейчас очень много. Вы это и сами видите. По отчету Bitcoin.com общая статистика неутешительна - 46% процентов ICO-стартапов прошлого года уже погибли, собрав всего $104 млн. Что будет в 2018 г.?
Сейчас проектов очень много и тут можно голову сломать, какой обойти а в какой можно вложиться. Тут как карта ляжет!
Я бы еще посоветовал обходить стороной те ICO, в которых требуют прохождение слишком подробного KYC. Уже несколько раз сталкивался с таким, что заполнив формы в KYC и приняв участие в ICO потом приходится досылать документы о себе или проходить ее повторно, чтобы хотя бы забрать назад свои же деньги.
Я кстати, читал статьи о том, как мошенники посредством прохождения процедуры KYC собирают данные о пользователях, а потом берут на их данные онлайн займы. Никто не попадался на такой развод?
Я бы еще посоветовал обходить стороной те ICO, в которых требуют прохождение слишком подробного KYC. Уже несколько раз сталкивался с таким, что заполнив формы в KYC и приняв участие в ICO потом приходится досылать документы о себе или проходить ее повторно, чтобы хотя бы забрать назад свои же деньги.
Сейчас вообще такая тенденция пошла, что с большой вероятностью определить успешный проект стало практически невозможным. На фоне сотен ICO многие сейчас даже не заглядывают в вайтпепер, а ориентируются исключительно только на хайп и количество подписчиков в телеграмм.
Я думаю, что все ICO с заголовками "блокчейн 3.0-4.0" нужно обходить стороной, так как еще толком не доведен до ума блокчейн 2.0, а уже многие, в основном китайские команды, начинают спекулятивно употреблять это названия с целью поднять хайп и побольше собрать бабла.
дельное замечание. Ранее не обращала внимание на такой нюанс. Учусь читать белые бумаги и анализировать. Хорошая команда, полная транспарентность, продуманная реальная дорожная карта уже гарантируют до 50 процентов успеха. Важно уметь полагаться и на собственную интуицию
Я думаю, что все ICO с заголовками "блокчейн 3.0-4.0" нужно обходить стороной, так как еще толком не доведен до ума блокчейн 2.0, а уже многие, в основном китайские команды, начинают спекулятивно употреблять это названия с целью поднять хайп и побольше собрать бабла.
Как-то попалось мне на глаза ИСО которое Мавроди запустил (ну или кто-то решил его славой воспользоваться). Вот думаю ,что этот проект лучше таки обойти стороной
С такой славой ка к у него,думаю люди не будут дурковать,что бы брать участие в подобных рода проектов. Хотя у нас любители наступать на одни и те же грабли по 20 раз.Вроде как на своем сайте он отрицает причастность к криптовалютам. Скорее всего кто-то работает под его известное имя. А желающие прокатиться на волне хайпа всегда найдутся.
Как-то попалось мне на глаза ИСО которое Мавроди запустил (ну или кто-то решил его славой воспользоваться). Вот думаю ,что этот проект лучше таки обойти стороной
С такой славой ка к у него,думаю люди не будут дурковать,что бы брать участие в подобных рода проектов. Хотя у нас любители наступать на одни и те же грабли по 20 раз. Jump to: