Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 27. (Read 63251 times)
Почему это нельзя? Очень даже можно, если информация из рейтинга не является для вас решающая. Если вы готовы и ещё и сами провести некий анализ, то это повысит вероятность выбора хорошего проекта
Помимо айсиобенч, где люди сами могут оценивать айсио за деньги, есть еще много других сайтов, на которых администрация наверняка берёт деньги напрямую.
исо рейтинги куплены,это умные ребята которые нашли свой способ заработка , для меня подобные сайты это место где можно просто поискать баунти компании
Полностью доверять конечно же нельзя. Но никто не запретит вам смотреть в эти рейтинги при выборе проекта, и самостоятельно анализировать тот или иной проект.
Это очень плохо что нельзя доверять таким проктам раньше они очень даже помогали , а сейчас голос можно подкупить и это печально. Все в нашей жизни подвязано под деньги
Интересная статья.различные рейтинги могут накручивать свой цифры и об этом многие говорят.иногда бывает что хайповый проект не соответствует тем оценкам,что предоставляют трекеры
Каждый из нас понимает, что все эти рейтинги могут врать и представлять интересы тех людей, которые платят за это деньги.
Это все достаточно сомнительно, наверняка мы не можем обвинять кого-то в предвзятости,ведь наше дело верить контенту или нет, мы сами фильтруем это все. Сами подумайте, во всем есть выгода для всех, мало кто что-то делает без выгоды для себя.
Если бы ICO-рейтингам нельзя было бы доверять, то у них не было бы такой высокой посещаемости. Все равно ведь, если проект хороший, то соответственно и эксперты на сайтах ICO-рейтингов выставят высокие оценки и, сверив мнения на разных таких сайтах, можно сделать свои выводы.
Но ведь на практике достаточно ICO, цена токена которых после окончания падала в 5-10 раз и на сегодня находится там же, без особых надежд на рост. И у этих проектов были высокие рейтинги.
Если бы ICO-рейтингам нельзя было бы доверять, то у них не было бы такой высокой посещаемости. Все равно ведь, если проект хороший, то соответственно и эксперты на сайтах ICO-рейтингов выставят высокие оценки и, сверив мнения на разных таких сайтах, можно сделать свои выводы.
да эти рейтинги никакой гарантии не дают там складывается совокупность чисел из команды, проекта, сайта и так далее а что и как будет в дальнейшем туманно
Ну да,в большинстве случаев особой роли не играет стоит оценка 4 или 4.5,но все таки на рейтинги иногда стоит смотреть,например если проекта нету вообще не на одном платформе с рейтингами,то стоит задуматься.
почему нельзя доверять ICO-рейтингам?
конечно можно! Просто нужно быть готовым к тому, что некоторые высокие места куплены и необходимо голову держать постоянно включеной
конечно можно! Просто нужно быть готовым к тому, что некоторые высокие места куплены и необходимо голову держать постоянно включеной
Рейтинги очень полезны ни как сам рейтинг, а тем что там собрана боле менее систематизированная информация о токенах.
Если нужна информация о каком либо токене ни всегда можно быстро найти ее на родном сайте. На сайте рейтинга очень все легко находится.
Если нужна информация о каком либо токене ни всегда можно быстро найти ее на родном сайте. На сайте рейтинга очень все легко находится.
лол. я помню даже брал все топ исо, что были в мае/июне и смотрел их рейтинг на бенче, почти у всех была тройка, а то и ниже. это исошки которые делали "иксы". нет речи о конкретных экспертах, там в принципе весь ресурс продажный, а если ты им не платишь ставят плохую оценку.
Хочу посмотреть на их рейтинги, что это за проекты?Рейтинг не может сказать будут иксы по проект или нет. Рейтинг отражается по конкретной методологии и иксов в этой методологии нет, если брать ICO bench, там оценка идеи, команды и продукта.
Рейтинги конечно же могут обманывать, потому что всё в мире криптовалюты покупается и продаётся. Не нужно думать о том, что кто-то вам предоставляет прямо таки настоящую информацию
Рейтинги тоже бывают разные. Каким-то мелким и не авторитетным доверять нельзя. А если это хороший и авторитетный рейтинг, то почему бы и нет
Рейтинги могут показать вам совершенно неправдивую информацию. Лучше уж делать самостоятельный анализ некоторых проектов и выбирать для инвестирования что-то одно
лол. я помню даже брал все топ исо, что были в мае/июне и смотрел их рейтинг на бенче, почти у всех была тройка, а то и ниже. это исошки которые делали "иксы". нет речи о конкретных экспертах, там в принципе весь ресурс продажный, а если ты им не платишь ставят плохую оценку.
Хочу посмотреть на их рейтинги, что это за проекты?Рейтинг не может сказать будут иксы по проект или нет. Рейтинг отражается по конкретной методологии и иксов в этой методологии нет, если брать ICO bench, там оценка идеи, команды и продукта.
любой рейтинг -- это гадание на кофейной гуще. Как можно поверить в то, что Вам сулят 100% победу? Это просто лажа сплошная. Только тщательная самостоятельная проверка поможет Вам.
Не факт но если ты прокаркаешь деньги то тогда будешь знать что только ты виноват, а когда дядя тебя за нос поводил то вдвойне неприятно. Нормальные и умные инвесторы все точки зрения слушают но решают купить или не купить сами.
Cамому изучить все проекты нереально, потому что их очень много. Поэтому для отбора какой-то группы более-менее перспективных ICO можно и пользоваться рейтингами, причем желательно на нескольких сайтах. А потом уже в отобранной группе проводить свои исследования...
Jump to: