Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 30.

Joker22

newbie

Activity: 70

Merit: 0

Quote from: golovachuk on July 31, 2018, 10:45:47 AM

Можно верить просто нужно проверять и ico и экспертов. Если эксперт часто оставляет отзывы на скам то да мимо а если нет то можно и присмотреться. А желательно чтоб группа экспертов оставила отзывы

А где можно посмотреть информацию о том, какие проекты были оценены тем или иным экспертом?

lanietah

newbie

Activity: 210

Merit: 0

Вот смотришь иногда на рейтинги и понимаешь, что часто откровенно слабые проекты получают высокие оценки экспертов. Поэтому при выборе проекта как для баунти, так и для вложений надо самостоятельно критически оценивать его. Выработать критерии и по ним прогонять. Я смотрю на рейтинги только для информации, но ни в коем случае не воспринимаю их как призыв к действию.

filso

newbie

Activity: 131

Merit: 0

Интересное чтиво. Но прям новостью для меня это не оказалось, так как у них на сайте черным по белому написано "независимо от того как хорош ваш проект, если вы занесете денег на минимальный пакет или вообще не занесете, мы вам влепим дерьмовый рейтинг". Я почти сразу это увидел на сайте и после этого перестал его котировать, хотя по симиларвеб посещаемость там дай бог.

golovachuk

newbie

Activity: 182

Merit: 0

Можно верить просто нужно проверять и ico и экспертов. Если эксперт часто оставляет отзывы на скам то да мимо а если нет то можно и присмотреться. А желательно чтоб группа экспертов оставила отзывы

ZuSinus

sr. member

Activity: 518

Merit: 261

В том-то и дело, что самому изучить все проекты невозможно, потому что их очень много. Поэтому для отбора какой-то группы более-менее перспективных ICO можно и пользоваться рейтингами, причем желательно на нескольких сайтах. А потом уже в отобранной группе проводить свои исследования

Drpsy

full member

Activity: 378

Merit: 100

Quote from: zzortyx on July 31, 2018, 09:23:23 AM

Рейтинг вообще понятие субъективное и верить ему или нет каждый сам решает. В области крипты "вера" играет большую роль, чем где то еще. Как можно объективно оценить проект, который еще не состоялся? Все слова про перспективную идею и т.д. имеют значения, если в проект поверят многие и принесут туда свои деньги. Объективные показатели успеха это количество собранных денег, цена токена на бирже, но это будет известно только в будущем.

Проект оценить хотя бы на тех данных, что он предоставляет для потенциальных инвесторов можно. Оценка складывается из многих факторов. О них я думаю не нужно рассказывать. Кто интересуется инвестициями в ICO на "не любительском" уровне знают, что все рейтинги покупаются. На таких площадках оплата может быть разная - денежная, место в приват сейле и т.п.

tersotr

member

Activity: 224

Merit: 10

Quote from: zzortyx on July 31, 2018, 09:23:23 AM

Рейтинг вообще понятие субъективное и верить ему или нет каждый сам решает. В области крипты "вера" играет большую роль, чем где то еще. Как можно объективно оценить проект, который еще не состоялся? Все слова про перспективную идею и т.д. имеют значения, если в проект поверят многие и принесут туда свои деньги. Объективные показатели успеха это количество собранных денег, цена токена на бирже, но это будет известно только в будущем.

Но все же вы и сами говорите что в конечном счёте рейтинги основываются на чьих то предубеждениях и вере в будущее проекта.

zzortyx

member

Activity: 588

Merit: 11

Рейтинг вообще понятие субъективное и верить ему или нет каждый сам решает. В области крипты "вера" играет большую роль, чем где то еще. Как можно объективно оценить проект, который еще не состоялся? Все слова про перспективную идею и т.д. имеют значения, если в проект поверят многие и принесут туда свои деньги. Объективные показатели успеха это количество собранных денег, цена токена на бирже, но это будет известно только в будущем.

ZvezdAndre

member

Activity: 266

Merit: 10

https://www.soar.earth/

Quote from: Nindja on July 31, 2018, 06:11:40 AM

Отличная тема, автор хорошо потрудился. А определить качественный проект или нет, вообще не возможно. Можно лишь отделить мух от котлет, то есть полные скамы от обыкновенных проектов и все!

вот именно, это просто повысит шансы\вероятность вашего успеха при инвестировании в исо. И само собой не надо инвестировать алын в один проект. ( и не влюбляйтесь в проекты )

Nindja

jr. member

Activity: 58

Merit: 10

Отличная тема, автор хорошо потрудился. А определить качественный проект или нет, вообще не возможно. Можно лишь отделить мух от котлет, то есть полные скамы от обыкновенных проектов и все!

zimochka

member

Activity: 280

Merit: 10

Quote from: GlavK on July 31, 2018, 03:54:00 AM

Quote from: livandiya on July 31, 2018, 03:36:49 AM

Quote from: foxbitcomy on July 31, 2018, 02:58:53 AM

Все рейтинги это лишь предположительный экспертный вывод. Рейтинги не могут быть предельно точны. Нужно при инвестировании всегда диверсифицировать риски!

рейтинг это такая не определенная статистика, ну вот поставят ico невзрачному 4,9 из 5, и что вы клюнете, а в итоге проект даже соберет хард кап, а рукодители ico посчитают не делиться с вами (баунтистами) вознаграждениями, получается ICO удачное, но кидалово для баунтистов, поэтому этот рейтинг отражает только начальную оболочку

Что-то вы в одну кучу смешали рейтинги и баунтистов ) Рейтинги вещь неплохая, т.к. позволяют все таки делать какой-то предварительный отбор.

И как ты сделаешь предварительный отбор, если рейтинг заведомо может быть неправильным и весь отбор будет неверным.

sambuddha

full member

Activity: 644

Merit: 103

Quote from: BountyLord on July 30, 2018, 12:15:38 PM

Quote from: starkovblue on July 30, 2018, 12:01:58 PM

Кстати за последний месяц почти все скамные проекты получили 4+ рейтинг почти на всех сайтах. Не знаю как на форуме вскрывают что они скам а эти якобы рейтинговые агенства этого совершенно не видят. Грош им цена если такой откровенный обман не могут вскрыть.

Что это за проекты? Я честно говоря не помню откровенных скамов в раскрученных проектах. Или вы считает скамом те проекты, которые не смогли собрать хардкап?

Ну, тут действительно можно трактовать слово "скам" по разному. Например, можно ли считать скамом проект, у которого цена сразу после листинга намного дешевле самой дешевой цены на ICO и цена непрерывно продолжает падать? Я думаю, что можно, потому что это или команда, или адвизоры продают свои токены по любой цене, обрушивая курс - а это в нормальном проекте в принципе недопустимо.

GlavK

newbie

Activity: 126

Merit: 0

Quote from: livandiya on July 31, 2018, 03:36:49 AM

Quote from: foxbitcomy on July 31, 2018, 02:58:53 AM

Все рейтинги это лишь предположительный экспертный вывод. Рейтинги не могут быть предельно точны. Нужно при инвестировании всегда диверсифицировать риски!

рейтинг это такая не определенная статистика, ну вот поставят ico невзрачному 4,9 из 5, и что вы клюнете, а в итоге проект даже соберет хард кап, а рукодители ico посчитают не делиться с вами (баунтистами) вознаграждениями, получается ICO удачное, но кидалово для баунтистов, поэтому этот рейтинг отражает только начальную оболочку

Что-то вы в одну кучу смешали рейтинги и баунтистов ) Рейтинги вещь неплохая, т.к. позволяют все таки делать какой-то предварительный отбор.

CUH

sr. member

Activity: 630

Merit: 251

Quote from: foxbitcomy on July 31, 2018, 02:58:53 AM

Все рейтинги это лишь предположительный экспертный вывод. Рейтинги не могут быть предельно точны. Нужно при инвестировании всегда диверсифицировать риски!

Конечно они не могут быть точны, ну так они и не заявляют что будут точны, они просто говорят что с той информацией которую они получили они ставят такую оценку а дальше вы что хотите то и делайте.

livandiya

member

Activity: 238

Merit: 10

Mycryptobank.io

Quote from: foxbitcomy on July 31, 2018, 02:58:53 AM

Все рейтинги это лишь предположительный экспертный вывод. Рейтинги не могут быть предельно точны. Нужно при инвестировании всегда диверсифицировать риски!

рейтинг это такая не определенная статистика, ну вот поставят ico невзрачному 4,9 из 5, и что вы клюнете, а в итоге проект даже соберет хард кап, а рукодители ico посчитают не делиться с вами (баунтистами) вознаграждениями, получается ICO удачное, но кидалово для баунтистов, поэтому этот рейтинг отражает только начальную оболочку

Risk17

jr. member

Activity: 210

Merit: 4

Quote from: foxbitcomy on July 31, 2018, 02:58:53 AM

Все рейтинги это лишь предположительный экспертный вывод. Рейтинги не могут быть предельно точны. Нужно при инвестировании всегда диверсифицировать риски!

Понятно что это предположительный да еще и субъективный экспертный вывод, но все же наличие проекта в многочисленный рейтингах говорит о том что проект продвигают, а значит есть потенциал роста.

salavat111

member

Activity: 392

Merit: 19

Quote from: Pasifika on July 30, 2018, 12:22:29 PM

Рейтинг - такой же инструмент продвижения как и все остальные. Не стоить верить всему, что пишут. Места в рейтингах так же могут быть проплачены, как и любая другая реклама.

Согласен, это не столько показатель перспективности проекта, сколько просто один из видов рекламы. Потому как вливается прилично денег. Уверенности это не предает, но как дополнение вполне имеет место быть. Главное понимать что на рейтинги полагаться не стоит, но это дополнительный плюс.

Password02

member

Activity: 168

Merit: 10

Quote from: Aligator83 on July 31, 2018, 02:37:41 AM

Согласен, хоть от рейтингов сейчас мало чего зависит, но по крайней мере, от него можно отталкиваться и уже более подробно изучить проект.

Понятно что эти сайты с рейтингами для того и создавались чтоб рубить капусту за их накрутку,там просто другого варианта их монетизации просто нет,поэтому на них не стоит ориентироваться.Просто даже если и был такой честный ресурс иим довольно проблематично было доказать свою честность,так как попросту нет такой методики которая могла определить на сто процентов скамное вам принесли айсо или нет,ведь по белой бумаге и по тому какой красивый или нет у них сайт и что там за команда и партнёры такой диагноз не поставишь со стопроцентной уверенностью.

foxbitcomy

member

Activity: 168

Merit: 10

Все рейтинги это лишь предположительный экспертный вывод. Рейтинги не могут быть предельно точны. Нужно при инвестировании всегда диверсифицировать риски!

Aligator83

member

Activity: 462

Merit: 10

Quote from: istklin on July 31, 2018, 01:19:02 AM

Если не будет рейтингов, то будет еще хуже. Поэтому лучше пусть хоть такое будет, чем вообще никакого. Никто ведь никого не заставляет полностью доверять ICO-рейтингам и каждый разумный человек из любой информации почерпнет только пользу для себя.

Согласен, хоть от рейтингов сейчас мало чего зависит, но по крайней мере, от него можно отталкиваться и уже более подробно изучить проект.

Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 30. (Read 63251 times)