Зачем ICO-проекты проводят KYC? - page 109.

karma_project

full member

Activity: 588

Merit: 100

Quote from: FAW on February 26, 2018, 04:19:45 PM

Да пока нет единой системы всех инвесторов , что бы пройти kyc ,1 раз и забыть про него , при каждой проверке разные требования , где то справка не та , где то фото не то.

Вот и получается, что все это сделано для двух целей:
1. Для того, чтобы отсеять всех, кто не нравится и кажется неплатежеспособным
2. Элемент контроля криптовалюты и всех ее участников-пользователей

FAW

member

Activity: 406

Merit: 28

Да пока нет единой системы всех инвесторов , что бы пройти kyc ,1 раз и забыть про него , при каждой проверке разные требования , где то справка не та , где то фото не то.

ianoen

member

Activity: 294

Merit: 10

KnyazED

sr. member

Activity: 840

Merit: 251

да вот чтобы подтвердить личность. только вот я не понимаю, зачем это делать. крупные инвесторы никогда не хотят открывать свое лицо перед другими. по этому и упускают такие проекты, где нужно проходить кус. ну и в конечном итоге проект не получает больше инвестиций, чем бы мог иметь.

ArtNas

member

Activity: 294

Merit: 10

Уже видел сообщения, что в дарквебе появляются все больше сканов паспортов на продажу, предположительно с ico. В англоветке писали, что человек отправил свои доки, а ему компания отписали, что это дубль (он в первые отправил). То есть его документы уже начали использовать для верификации в проектках. Короче это все заставляет дважды задуматься, прежде чем дропнуть свои доки.

apkarlcn

member

Activity: 378

Merit: 10

я думаю что когда требуют предоставлять сканы паспортов для баунтистов это уже они перегибают. Да пусть это делают инвесторы которые тратят свои деньги, тем более в штатах так как там это уже всё на законодательном уровне. и опять же таки я за безопасность и не хочу чтобы какой не будь хакер хакнул и все мои данные оказались у него.

BIP91

full member

Activity: 420

Merit: 100

Quote from: PNToken on February 24, 2018, 03:20:24 AM

Quote from: BIP91 on February 23, 2018, 03:41:10 PM

Quote from: Amelie Poulain on February 23, 2018, 03:32:59 PM

Quote from: OfficialFBI on February 23, 2018, 03:27:25 PM

Quote from: vit0z on February 23, 2018, 02:03:20 AM

Сейчас наблюдаю тенденцию, что многие проекты отказывается все-таки от проведения кус. Например, metronome будет проводить аукцион без всякого кус. Недавно был fusion, тоже без верификаций. Если все так продолжится и дальше, то может и уйдем от этой нудной процедуры.

Мутные проекты, которые не проводят KYC - имхо, для нормальных проектов, легализация и юридическая чистота - это основа основ, а без KYC многие условия этого невозможны.

Согласна, однако для меня странно когда KYC требуют для Баунти хантеров, причем изначально в условиях этого не сообщают -сознательно потом ставят пост фактум, и не учитывают того что кто то зашел поздно и ему овчинка выделки не стоит, загружать свои сканы документов ради нескольких токенов.

Это вообще крайне мерзопакостное явление - ставить человека перед фактом уже во время распределения токенов, это как минимум нечестно, да и вообще в КУС для баунтистов нет ровно никакого смысла и пользы.

Честно, нечестно, а разрабу или менеджеру копеечка и кидалова вроде как откровенного нет, спрашивать заранее и ответы скринить, хотя и это наверно не поможет.

В том то и все драма - что формально никто ничего не нарушал, и соответственно никакого наказания, кроме может быть испорченной репутации. Так что надо просто участвовать в баунти, где менеджеры заслужили доверие.

Aum Ram

sr. member

Activity: 644

Merit: 252

Quote from: glivsh on February 24, 2018, 03:43:56 AM

Ну а вы видели, что LiveStars учудили? Поставили перед фактом баунтистов, что надо проходить KYC. Причем надо проходить всем без исключения баунтистам а инвесторам лишь только тем, кто инвестировал больше, чем 10тыс $. Ну не бред? Вот это как объяснить? Какими юридическими законами каких стран?

Обьясняется это все видимо очень просто - они рассчитывают что КИС пройдет только небольшая часть участников баунти - соответственно токенов они выплатят намного меньше. И поскольку о том что надо проходить КИС заявили уже по факту во-первых, а во-вторых - это вообще непонятно - для инвесторов которые вложили менее 10.000 баксов - КИС не надо проходить, а для баунтистов -оказывается надо - короче это однозначно свидетельствует что ребята не очень порядочные. Просто не хотят видимо платить бабки никому и придумывают поводы. Да и еще - прописку требуют подтверждать !) Это вообще ппц ! )) Вы где-нибудь встречали проекты в которых процедура КИС требует подтверждать прописку ?? Я - нет. Биржи при верификации иногда требуют такие документы, но чтобы у участников баунти это все требовать, это нонсенс.

Polianna

full member

Activity: 293

Merit: 100

Меня саму внедрение КУС раздражает, и повторюсь, скорее всего, вызвано тем, что государства хотят контролировать этот финансовый поток, а этого никак не сделать без четкой привязки человека к деньгам. Потому и начинают требовать проведение таких процедур.

glivsh

member

Activity: 115

Merit: 10

equitybase: Crypto Real Estate Exchange

Ну а вы видели, что LiveStars учудили? Поставили перед фактом баунтистов, что надо проходить KYC. Причем надо проходить всем без исключения баунтистам а инвесторам лишь только тем, кто инвестировал больше, чем 10тыс $. Ну не бред? Вот это как объяснить? Какими юридическими законами каких стран?

PNToken

full member

Activity: 378

Merit: 100

Quote from: BIP91 on February 23, 2018, 03:41:10 PM

Quote from: Amelie Poulain on February 23, 2018, 03:32:59 PM

Quote from: OfficialFBI on February 23, 2018, 03:27:25 PM

Quote from: vit0z on February 23, 2018, 02:03:20 AM

Сейчас наблюдаю тенденцию, что многие проекты отказывается все-таки от проведения кус. Например, metronome будет проводить аукцион без всякого кус. Недавно был fusion, тоже без верификаций. Если все так продолжится и дальше, то может и уйдем от этой нудной процедуры.

Мутные проекты, которые не проводят KYC - имхо, для нормальных проектов, легализация и юридическая чистота - это основа основ, а без KYC многие условия этого невозможны.

Согласна, однако для меня странно когда KYC требуют для Баунти хантеров, причем изначально в условиях этого не сообщают -сознательно потом ставят пост фактум, и не учитывают того что кто то зашел поздно и ему овчинка выделки не стоит, загружать свои сканы документов ради нескольких токенов.

Это вообще крайне мерзопакостное явление - ставить человека перед фактом уже во время распределения токенов, это как минимум нечестно, да и вообще в КУС для баунтистов нет ровно никакого смысла и пользы.

Честно, нечестно, а разрабу или менеджеру копеечка и кидалова вроде как откровенного нет, спрашивать заранее и ответы скринить, хотя и это наверно не поможет.

Diniil

member

Activity: 280

Merit: 10

ELONCITY

КУС это дело привычное. Я даже в баунти ничего не имею против КУС - отсеется немало фейков. Меня больше всего раздражает, когда КУС совмещают со стартом токен сейла (медичайн пример). То есть на лагающем сайте пытаешься подать документы, а потом ждешь, боясь отлучиться, что бы еще и успеть закинуть деньги, если тебя конечно пропустят.

BIP91

full member

Activity: 420

Merit: 100

Quote from: Amelie Poulain on February 23, 2018, 03:32:59 PM

Quote from: OfficialFBI on February 23, 2018, 03:27:25 PM

Quote from: vit0z on February 23, 2018, 02:03:20 AM

Сейчас наблюдаю тенденцию, что многие проекты отказывается все-таки от проведения кус. Например, metronome будет проводить аукцион без всякого кус. Недавно был fusion, тоже без верификаций. Если все так продолжится и дальше, то может и уйдем от этой нудной процедуры.

Мутные проекты, которые не проводят KYC - имхо, для нормальных проектов, легализация и юридическая чистота - это основа основ, а без KYC многие условия этого невозможны.

Согласна, однако для меня странно когда KYC требуют для Баунти хантеров, причем изначально в условиях этого не сообщают -сознательно потом ставят пост фактум, и не учитывают того что кто то зашел поздно и ему овчинка выделки не стоит, загружать свои сканы документов ради нескольких токенов.

Это вообще крайне мерзопакостное явление - ставить человека перед фактом уже во время распределения токенов, это как минимум нечестно, да и вообще в КУС для баунтистов нет ровно никакого смысла и пользы.

Amelie Poulain

full member

Activity: 518

Merit: 101

Quote from: OfficialFBI on February 23, 2018, 03:27:25 PM

Quote from: vit0z on February 23, 2018, 02:03:20 AM

Сейчас наблюдаю тенденцию, что многие проекты отказывается все-таки от проведения кус. Например, metronome будет проводить аукцион без всякого кус. Недавно был fusion, тоже без верификаций. Если все так продолжится и дальше, то может и уйдем от этой нудной процедуры.

Мутные проекты, которые не проводят KYC - имхо, для нормальных проектов, легализация и юридическая чистота - это основа основ, а без KYC многие условия этого невозможны.

Согласна, однако для меня странно когда KYC требуют для Баунти хантеров, причем изначально в условиях этого не сообщают -сознательно потом ставят пост фактум, и не учитывают того что кто то зашел поздно и ему овчинка выделки не стоит, загружать свои сканы документов ради нескольких токенов.

OfficialFBI

member

Activity: 140

Merit: 10

BELUGA PAY. Complete Mobile Point of Sale System

Quote from: vit0z on February 23, 2018, 02:03:20 AM

Сейчас наблюдаю тенденцию, что многие проекты отказывается все-таки от проведения кус. Например, metronome будет проводить аукцион без всякого кус. Недавно был fusion, тоже без верификаций. Если все так продолжится и дальше, то может и уйдем от этой нудной процедуры.

Мутные проекты, которые не проводят KYC - имхо, для нормальных проектов, легализация и юридическая чистота - это основа основ, а без KYC многие условия этого невозможны.

hromos

member

Activity: 756

Merit: 10

Luna0120

member

Activity: 294

Merit: 14

Так ведь никто некого не заставляет проходить KYC, а просто вводят такое условие и человек сам принимает решение надо ему это или нет. Думаю, серьезные проекты, уверенные в своих сборах, и дальше будут применять эту процедуру, а вот всякие смонительные проекты, чтобы привлечь как можно большую аудиторию могут KYC и пренебречь.

vit0z

sr. member

Activity: 784

Merit: 250

Сейчас наблюдаю тенденцию, что многие проекты отказывается все-таки от проведения кус. Например, metronome будет проводить аукцион без всякого кус. Недавно был fusion, тоже без верификаций. Если все так продолжится и дальше, то может и уйдем от этой нудной процедуры.

psk07

member

Activity: 280

Merit: 10

тут всё зависит от того как данный инструмент будет использоваться, везде есть свои положительные и отрицательные стороны

CoolNovell

member

Activity: 364

Merit: 12

Topic: Зачем ICO-проекты проводят KYC? - page 109. (Read 70190 times)